Lue keskustelun säännöt.
Huvittavin/kummallisin esimerkki Suomen byrokratiasta?
29.09.2014 |
Kerro omakohtainen esimerkki, jossa olet joutunut ihmettelemään suomalaista byrokratiaa. Miten asia olisi pitänyt mielestäsi hoitaa, jotta se olisi sujunut paremmin?
Kommentit (21)
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:07"]
No varmaan tuo eilen lehdissä päivitelty juttu, että syyntakeeton terminaalivaiheen aivosyöpäpotilas sai kuolemansa jälkeen 2800 euron vahingonkorvauslaskun dementiaosaston hoitajan lyömisestä.
[/quote]
Tuo oli kyllä harvinaisen kamala esimerkki. Vahvoista syöpälääkkeistä hallusinaatioita saanut ja viimeiset kuukautensa harhoista kärsinyttä potilas joutuikin yhtäkkiä ottamaan täyden vastuun toiminnastaan.
Laskua odotellessa. Oma äitini nimittäin sairastaa Alzheimerin tautia ja saattaa hyvinkin joskus peloissaan huitaista hoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttava rakensi talon tontille jolla oli jo talo ja jossa hän asui. Uuden talon valmistuttua hänen piti tehdä muuttoilmoitus samaan osoitteeseen. Eli muutti samassa osoitteessa olevaan uuteen taloon, niin siitä piti tehdä muuttoilmoitus.
Täällä mennä köröteltiin mateluvauhtia tiellä, jolla olisi pitänyt olla paljon korkeampi nopeusrajoitus - siis iso tie, joten haittasi oikeasti monen elämää. Kas kun ainoa ihminen, jolla oli toimivalta muuttaa rajoitusta, oli lomalla. No pikkujuttuhan tämä moneen muuhun verrattuna, mutta niin kuvaava.
HS:n pitkän linjan rikostoimittajan, Jarkko Sipilän, blogissa on käsitelty mm. tällaista: http://blogit.mtv.fi/elinkautinen/2014/01/30/poyristyttava-raportti-byrokratia-estaa-lapsimurhien-ehkaisemista/
Käsittämätöntä.
Kelan lääkäri hylkää sairauskorvauksen, vaikka on itse kirjoittanut yksityisellä vastaanotolla sairausloman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:16"]
Tuttava rakensi talon tontille jolla oli jo talo ja jossa hän asui. Uuden talon valmistuttua hänen piti tehdä muuttoilmoitus samaan osoitteeseen. Eli muutti samassa osoitteessa olevaan uuteen taloon, niin siitä piti tehdä muuttoilmoitus.
[/quote]
Aika outoa, että osoite pysyi samana. Meillä vastaavassa tilanteessa oli asuno 1 ja asunto 2 ja talojen seinässä piti olla kylti A ja B ihan siksi, että pelastushenkilöstö löytää oikeaan taloon.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:07"]
No varmaan tuo eilen lehdissä päivitelty juttu, että syyntakeeton terminaalivaiheen aivosyöpäpotilas sai kuolemansa jälkeen 2800 euron vahingonkorvauslaskun dementiaosaston hoitajan lyömisestä.
[/quote]
Tuo oli kyllä harvinaisen kamala esimerkki. Vahvoista syöpälääkkeistä hallusinaatioita saanut ja viimeiset kuukautensa harhoista kärsinyttä potilas joutuikin yhtäkkiä ottamaan täyden vastuun toiminnastaan.
Laskua odotellessa. Oma äitini nimittäin sairastaa Alzheimerin tautia ja saattaa hyvinkin joskus peloissaan huitaista hoitajaa.
[/quote]
Niinpä, ajattelin juuri samaa. Eikun Alzheimer-potilaat käräjille vaan... :/
Aivosyövästä vielä sen verran, että jo pelkästään se kasvain aiheuttaa sen, ettei ihminen ole enää "täällä". Minun perheenjäseneni kuoli aivosyöpään. Kasvain oli eri paikassa kuin tällä potilaalla eikä aiheuttanut harhoja tai väkivaltaisuutta, mutta teki kyllä ärtyneeksi ja arvaamattomaksi. Pari viikkoa ennen kuolemaa (milloin tässä lehtijutun tapauksessa oli "pahoinpitely" tapahtunut) minun perheenjäseneni enimmäkseen nukkui tai tuijotti yhteen paikkaan. Jaksoi jotain epämääräistä ja sekavaa jutella ehkä yhteensä tunnin päivässä, muutaman minuutin kerrallaan. Olen lukenut aivokasvainten terminaalivaiheesta paljon, ja sairaus etenee yleensä aika lailla samalla tavalla loppupäivinä. Vaikea kuvitella, että kaksi viikkoa ennen kuolemaa yksikään potilas pystyisi riehumaan kovin suurella voimalla. Huitaista toki voi, vaikka yleensä potilaista tulee vain letargisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anniskelualue, johon ei saa tuoda ruokaa muualta/juomaa ei saa ottaa mukaan ruokailua varten.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:26"]
Anniskelualue, johon ei saa tuoda ruokaa muualta/juomaa ei saa ottaa mukaan ruokailua varten.
[/quote]
Lieneekö tuo sitten byrokratiaa vai ahneutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäänsä se, kuinka käsittämättömän hankalaksi pienyrittäminen on tehty. Kaikki on suunniteltu isoja yrityksiä silmälläpitäen, olettaen, että myös papereiden pyörittelyä varten on oma täyspäiväinen osastonsa.
Jos hääjuhlia varten haluat pystyttää tien viereen vaaleanpunaisen Sani & Joni -sydänopasteen, siihen on haettava maksullinen lupa ELY-keskuksesta.
P.S. Kaikille, joiden mielestä suomalainen byrokratia on rankkaa, suosittelen tutustumismatkaa esimerkiksi Ranskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoa ei saa hinata jos se on otettu pois liikenne käytöstä, ei edes vaikka siinä olisi siirtokilvet. Siirtokilvillä vakuutukset jne on kunnossa siirron ajan. MUTTA jos auto on liikennekäytössä sitä saa hinata. Pimeetä!
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:39"]
Jos hääjuhlia varten haluat pystyttää tien viereen vaaleanpunaisen Sani & Joni -sydänopasteen, siihen on haettava maksullinen lupa ELY-keskuksesta.
P.S. Kaikille, joiden mielestä suomalainen byrokratia on rankkaa, suosittelen tutustumismatkaa esimerkiksi Ranskaan.
[/quote]
Ranskalainen byrokratia on lähinnä vitsi. Myös korruptio lisääntyy sitä mukaa, kun byrokratian jäykät rattaat kaipaavat voitelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain samana päivänä 2 eri kirjettä Kelasta samalla päiväyksellä. Ensimmäisessä luki, että pykälän X nojalla teille on myönnetty kuntoutus paikassa Y. Toisessa kirjeessä luki, että pykälän Z, nojalle teiltä on evätty kuntoutus paikassa Y.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 16:04"]Sain samana päivänä 2 eri kirjettä Kelasta samalla päiväyksellä. Ensimmäisessä luki, että pykälän X nojalla teille on myönnetty kuntoutus paikassa Y. Toisessa kirjeessä luki, että pykälän Z, nojalle teiltä on evätty kuntoutus paikassa Y.
[/quote]
Mullakin on tullut kelasta noita tuplakirjeitä. Lopuksi oli pakko soittaa ja kysyä että mitä häh? Ei osannut myls virkailija vastata kumpi nyt piti paikkansa. Lupasi että postitse tulee päätös kun on tarkistettu. Pari päivää sen jälkeen tuli kirje missä päätös ja seuraava päivä toinen päätös missä eka kumottiin. Damn. Kirjekuoria taitaa hyvin riittää siinä paikassa.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:42"]
Autoa ei saa hinata jos se on otettu pois liikenne käytöstä, ei edes vaikka siinä olisi siirtokilvet. Siirtokilvillä vakuutukset jne on kunnossa siirron ajan. MUTTA jos auto on liikennekäytössä sitä saa hinata. Pimeetä!
[/quote]
Jos auto ei ole liikennekäytössä, niin sitä ei ilmeisestikään ole katsastettu vähään aikaan. Kuka siinä tapauksessa menee takuuseen jarruista? Entä jos hinaava auto tekee paniikkijarrutksuen ja hinattavan jarrut pettävät?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:16"]
Tuttava rakensi talon tontille jolla oli jo talo ja jossa hän asui. Uuden talon valmistuttua hänen piti tehdä muuttoilmoitus samaan osoitteeseen. Eli muutti samassa osoitteessa olevaan uuteen taloon, niin siitä piti tehdä muuttoilmoitus.
[/quote]
Aika outoa, että osoite pysyi samana. Meillä vastaavassa tilanteessa oli asuno 1 ja asunto 2 ja talojen seinässä piti olla kylti A ja B ihan siksi, että pelastushenkilöstö löytää oikeaan taloon.
[/quote]
Vanha talo purettiin, kun uusi oli muuttovalmis.
Oppilaan vanhempien on anottava poissaololupaa lapselleen, jos lapsi menee lääkäriin/hautajaisiin/mihin tahansa, mikä ei ole koulun toimintaa. Ymmärrän oikein hyvin, että kyse on koulun oikeusturvasta: jos oppilas ei tule kouluun, jonkun muun tahon (vanhempien) on huolehdittava oppilaan opettamisesta. Allekirjoitettavalla anomuksella opetus siirtyy pois koululta. Silti tämä on jotenkin niin typerää, että jokaisesta pikkuasiasta täytyy täytellä kaavakkeita ja allekirjoittaa ne ja pyytää etukäteen läksyt ja monisteet ja huolehdittava, että kaikki tehdään. Monta kertaa käy niin, että tuntisuunnitelma onkin mennyt uusiksi eikä etukäteen annettua asiaa olekaan käyty poissaolotunnilla. Turhauttavaa. Mielestäni olisi tarpeellista esim. koetuntien varalta ennakkoon suunnitella poikkeava toiminta, mutta tavallisten perustuntien takia ottaa päähän täysin turhanpäiväinen paperinpyöritys.
T: aineenopettaja, joka yrittää pitää langat hyppysissään 150 oppilaan tunnin - viikon poissaoloista
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 16:20"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:42"]
Autoa ei saa hinata jos se on otettu pois liikenne käytöstä, ei edes vaikka siinä olisi siirtokilvet. Siirtokilvillä vakuutukset jne on kunnossa siirron ajan. MUTTA jos auto on liikennekäytössä sitä saa hinata. Pimeetä!
[/quote]
Jos auto ei ole liikennekäytössä, niin sitä ei ilmeisestikään ole katsastettu vähään aikaan. Kuka siinä tapauksessa menee takuuseen jarruista? Entä jos hinaava auto tekee paniikkijarrutksuen ja hinattavan jarrut pettävät?
[/quote]
mutta vaikka sitä ei olisi katsastettu 10 vuoteen, siirtokilvillä sitä saa ajaa (mutta ei hinata)
No varmaan tuo eilen lehdissä päivitelty juttu, että syyntakeeton terminaalivaiheen aivosyöpäpotilas sai kuolemansa jälkeen 2800 euron vahingonkorvauslaskun dementiaosaston hoitajan lyömisestä.