Onko Suomessa sallittua käydä keskustelua rokotepassista?

Rokotevastainen lässyttäminen suu vaahdossa ei ole mitään keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi tarvitsemme rokotepassin, kun meillä on jo omakannasta tulostettava todistus saaduista rokotteista, koronatestistä tai sairastetusta koronasta?

Tuon viimeisimmän vuoksi. Meillä on toistaiseksi sellainen lainsäädäntö, että tapahtumanjärjestäjät, ravintoloitsijat yms, joilla ei ole edes vaitiolovelvollisuutta, eivät voi vaatia näytettäväksi, olemmeko sairastaneet jonkun taudin vai emme. Olipa kyseessä korona, tuberkuloosi, influenssa, tuhkarokko tai vaikkapa tippuri. Omakannan ongelma on, että siellä on eri todistus rokotteesta, eri todistus negatiivisesta testituloksesta ja eri todistus sairastetusta taudista. Pitäisi olla vain yksi todistus, josta ei selviä, mikä kolmesta (rokotus, testitulos vai sairastettu tauti) antaa luvan osallistua. Olen saanut jo molemmat rokotteeni enkä koe ongelmalliseksi näyttää siitä todistusta vaikkapa naapurilleni, joka työskentelee läheisessä ravintolassa. Mutta jos olisinkin sairastanut koronataudin, en ole ollenkaan vakuuttunut, että haluaisin naapurini (joka muuten on taloyhtiön lörppähuulisin asukas) saavan tietää sitä. 

Miksi se olisi häpeänaiheesi? Kertooko se mielestäsi holtittomasta käytöksestäsi ja etäisyyksien unohtamisesta vai mistä? En minäkään naapurille tippuristani avautuisi, mutten ymmärrä, miksi salaisin, jos olisin saanut koronan.

Sä olet KAUPALLISEN MEDIAYHTIÖN KESKUSTELUPALSTALLA.

Omistaja päättää säännöt, ei mikään Suomen valtio.

Puhuin näistä kotonas tai kahvilassa ihan rauhassa, tai perusta oma sivusto.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi tarvitsemme rokotepassin, kun meillä on jo omakannasta tulostettava todistus saaduista rokotteista, koronatestistä tai sairastetusta koronasta?

Tuon viimeisimmän vuoksi. Meillä on toistaiseksi sellainen lainsäädäntö, että tapahtumanjärjestäjät, ravintoloitsijat yms, joilla ei ole edes vaitiolovelvollisuutta, eivät voi vaatia näytettäväksi, olemmeko sairastaneet jonkun taudin vai emme. Olipa kyseessä korona, tuberkuloosi, influenssa, tuhkarokko tai vaikkapa tippuri. Omakannan ongelma on, että siellä on eri todistus rokotteesta, eri todistus negatiivisesta testituloksesta ja eri todistus sairastetusta taudista. Pitäisi olla vain yksi todistus, josta ei selviä, mikä kolmesta (rokotus, testitulos vai sairastettu tauti) antaa luvan osallistua. Olen saanut jo molemmat rokotteeni enkä koe ongelmalliseksi näyttää siitä todistusta vaikkapa naapurilleni, joka työskentelee läheisessä ravintolassa. Mutta jos olisinkin sairastanut koronataudin, en ole ollenkaan vakuuttunut, että haluaisin naapurini (joka muuten on taloyhtiön lörppähuulisin asukas) saavan tietää sitä. 

Miksi sitä pitää yleensäkin kellekkään todistella? Kun on jo todettu, että rokotetut yhtä lailla levittävät. Paljon tehokkaampi on negatiivinen testitulos.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi tarvitsemme rokotepassin, kun meillä on jo omakannasta tulostettava todistus saaduista rokotteista, koronatestistä tai sairastetusta koronasta?

Niinpä. Koko passissa ei ole mitään järkeä. Lisäksi juuri vastikään uutisoitiin, että uuden tutkimuksen mukaan rokotettu voi kantaa aivan yhtä suurta viruskuormaa kuin rokottamaton. Eikö nyt ole jo päivänselvää, että passi ei auta virustilanteeseen yhtään mitenkään? Tänään kuitenkin uutisoitiin, että passi tulossa Suomeen. Kauheat menot tästäkin, ja ihmisten tietojen levittelyt uusille tahoille aivan turhan takia.

Passin tarkoitus lienee vain se, että saadaan ihmiset hakemaan rokotteita. Toinen termi pakkorokotukselle. Tanskassa tuo otetaan jo pois käytöstä, joten kummallista jos Suomi tosiaan edes lähtee enää moiseen mukaan.

Aiheuttaa pahimmillaan vain hallaa yrittäjille, kun ihmiset jättää periaatteestakin menemättä paikkoihin jotka vaatii henk.kohtaisia terveystietoja sisäänpääsemiseen.

Tällä ehkä yritetään lähinnä myös lepyytellä ravintola- ja kulttuurialaa jotka on kärsineet rajoituksista niin paljon. Tehdään jotain sinnepäin että näyttäisi että jotain tehdään.

Vuoden loppuun mennessä passi on yhtä iso floppi ja pelkkää historiaa kuin koronavilkkukin, veikkaisin.

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastainen lässyttäminen suu vaahdossa ei ole mitään keskustelua.

Rokote ja rokotepassi ovat kaksi ihan eri asiaa. Tuo sinun keskustelutyylisi enemmänkin kuulostaa suu vaahdossa olevalta, lisäksi aika juntilta.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi tarvitsemme rokotepassin, kun meillä on jo omakannasta tulostettava todistus saaduista rokotteista, koronatestistä tai sairastetusta koronasta?

Tuon viimeisimmän vuoksi. Meillä on toistaiseksi sellainen lainsäädäntö, että tapahtumanjärjestäjät, ravintoloitsijat yms, joilla ei ole edes vaitiolovelvollisuutta, eivät voi vaatia näytettäväksi, olemmeko sairastaneet jonkun taudin vai emme. Olipa kyseessä korona, tuberkuloosi, influenssa, tuhkarokko tai vaikkapa tippuri. Omakannan ongelma on, että siellä on eri todistus rokotteesta, eri todistus negatiivisesta testituloksesta ja eri todistus sairastetusta taudista. Pitäisi olla vain yksi todistus, josta ei selviä, mikä kolmesta (rokotus, testitulos vai sairastettu tauti) antaa luvan osallistua. Olen saanut jo molemmat rokotteeni enkä koe ongelmalliseksi näyttää siitä todistusta vaikkapa naapurilleni, joka työskentelee läheisessä ravintolassa. Mutta jos olisinkin sairastanut koronataudin, en ole ollenkaan vakuuttunut, että haluaisin naapurini (joka muuten on taloyhtiön lörppähuulisin asukas) saavan tietää sitä. 

Miksi se olisi häpeänaiheesi? Kertooko se mielestäsi holtittomasta käytöksestäsi ja etäisyyksien unohtamisesta vai mistä? En minäkään naapurille tippuristani avautuisi, mutten ymmärrä, miksi salaisin, jos olisin saanut koronan.

Yllättävän monet ihmiset niin tällä palstalla kuin reaalimaailmassakin ovat erittäin uteliaita ja hyvin mielellään alkaisivat spekuloida muiden kanssa, mistähän se Virtanen on oikein saanut tartunnan ja ollaankohan me muut altistuttu tartunnalle. Ja sitten nämä kyylät alkaisivat muistella, milloin minua on nähty pihassa ja olenkohan minä ja perheenjäseneni varmasti noudattanut karanteeneja jne. Meittisivät, mahdoinkohan olla kotona vai lomalla jalkapallon EM-kisojen aikaan ja jos kukaan ei muistaisi nähneensä mua silloin, alkaisi arvailu, että olikohan Virtanen tai sen ukko Pietarissa koronalingossa. Jne, jne. Ja kyllä, hyvin monet kuvittelevat, että koronatartunta on johtunut omasta käytöksestä. 

Teen etätöitä ja käyn lähes päivittäin lounaalla lähiravintolassa. Jos koronapassi tulee ja se on juuri tuo Omakannan juttu, lakkaan käymästä lounaalla. Ihan vain periaatesyistä. Mutta jos koronapassista tehdään sellainen, ettei siinä näy passin oikeutuksen syy, jatkan lounaalla käymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi tarvitsemme rokotepassin, kun meillä on jo omakannasta tulostettava todistus saaduista rokotteista, koronatestistä tai sairastetusta koronasta?

Mikäli tämä pitää paikkansa, olen hämmästynyt ja mietin kuumeisesti, mikä tuon passin tarkoitus on.

Skene porukan öyhöttämistä. Maskipakko on saman porukan keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi tarvitsemme rokotepassin, kun meillä on jo omakannasta tulostettava todistus saaduista rokotteista, koronatestistä tai sairastetusta koronasta?

Niinpä. Koko passissa ei ole mitään järkeä. Lisäksi juuri vastikään uutisoitiin, että uuden tutkimuksen mukaan rokotettu voi kantaa aivan yhtä suurta viruskuormaa kuin rokottamaton. Eikö nyt ole jo päivänselvää, että passi ei auta virustilanteeseen yhtään mitenkään? Tänään kuitenkin uutisoitiin, että passi tulossa Suomeen. Kauheat menot tästäkin, ja ihmisten tietojen levittelyt uusille tahoille aivan turhan takia.

Passin tarkoitus lienee vain se, että saadaan ihmiset hakemaan rokotteita. Toinen termi pakkorokotukselle. Tanskassa tuo otetaan jo pois käytöstä, joten kummallista jos Suomi tosiaan edes lähtee enää moiseen mukaan.

Aiheuttaa pahimmillaan vain hallaa yrittäjille, kun ihmiset jättää periaatteestakin menemättä paikkoihin jotka vaatii henk.kohtaisia terveystietoja sisäänpääsemiseen.
Tällä ehkä yritetään lähinnä myös lepyytellä ravintola- ja kulttuurialaa jotka on kärsineet rajoituksista niin paljon. Tehdään jotain sinnepäin että näyttäisi että jotain tehdään.

Vuoden loppuun mennessä passi on yhtä iso floppi ja pelkkää historiaa kuin koronavilkkukin, veikkaisin.

Juuri näin. Nuohan koronapassia ovat eniten vaatimassakin. 

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi tarvitsemme rokotepassin, kun meillä on jo omakannasta tulostettava todistus saaduista rokotteista, koronatestistä tai sairastetusta koronasta?

Tuon viimeisimmän vuoksi. Meillä on toistaiseksi sellainen lainsäädäntö, että tapahtumanjärjestäjät, ravintoloitsijat yms, joilla ei ole edes vaitiolovelvollisuutta, eivät voi vaatia näytettäväksi, olemmeko sairastaneet jonkun taudin vai emme. Olipa kyseessä korona, tuberkuloosi, influenssa, tuhkarokko tai vaikkapa tippuri. Omakannan ongelma on, että siellä on eri todistus rokotteesta, eri todistus negatiivisesta testituloksesta ja eri todistus sairastetusta taudista. Pitäisi olla vain yksi todistus, josta ei selviä, mikä kolmesta (rokotus, testitulos vai sairastettu tauti) antaa luvan osallistua. Olen saanut jo molemmat rokotteeni enkä koe ongelmalliseksi näyttää siitä todistusta vaikkapa naapurilleni, joka työskentelee läheisessä ravintolassa. Mutta jos olisinkin sairastanut koronataudin, en ole ollenkaan vakuuttunut, että haluaisin naapurini (joka muuten on taloyhtiön lörppähuulisin asukas) saavan tietää sitä. 

Miksi se olisi häpeänaiheesi? Kertooko se mielestäsi holtittomasta käytöksestäsi ja etäisyyksien unohtamisesta vai mistä? En minäkään naapurille tippuristani avautuisi, mutten ymmärrä, miksi salaisin, jos olisin saanut koronan.

Yllättävän monet ihmiset niin tällä palstalla kuin reaalimaailmassakin ovat erittäin uteliaita ja hyvin mielellään alkaisivat spekuloida muiden kanssa, mistähän se Virtanen on oikein saanut tartunnan ja ollaankohan me muut altistuttu tartunnalle. Ja sitten nämä kyylät alkaisivat muistella, milloin minua on nähty pihassa ja olenkohan minä ja perheenjäseneni varmasti noudattanut karanteeneja jne. Meittisivät, mahdoinkohan olla kotona vai lomalla jalkapallon EM-kisojen aikaan ja jos kukaan ei muistaisi nähneensä mua silloin, alkaisi arvailu, että olikohan Virtanen tai sen ukko Pietarissa koronalingossa. Jne, jne. Ja kyllä, hyvin monet kuvittelevat, että koronatartunta on johtunut omasta käytöksestä. 

Teen etätöitä ja käyn lähes päivittäin lounaalla lähiravintolassa. Jos koronapassi tulee ja se on juuri tuo Omakannan juttu, lakkaan käymästä lounaalla. Ihan vain periaatesyistä. Mutta jos koronapassista tehdään sellainen, ettei siinä näy passin oikeutuksen syy, jatkan lounaalla käymistä. 

Nimenomaan!

Eipä se kenellekään kuulu, onko ihminen sairastanut, rokotettu tai rokottamaton.

Moni rokotettu sairastaa koronaa, joten tuo on ilman testausta ihan yhtä tyhjän kanssa muutenkin.

Itse en mene minnekään, mihin meneminen vaatii koronapassin käyttöä. Poikkeuksena jos ulkomaille olisi pakko mennä, mutta minkään ravintolan tai teatterin henkilökunnalle ei nuo asiat kuulu. Ei hävetä, mutta jollain tavalla haluan olla osallistumatta tuohon älyttömyyteen.

Puolen vuoden päästä todetaan, että "passi" on täysin tarpeeton ja myös hyödytön. Miksi sellaista pitäisi järjestää ja vauhkota? Suomessa meidän ei tarvitse jäljitellä muita.

Vierailija kirjoitti:

Puolen vuoden päästä todetaan, että "passi" on täysin tarpeeton ja myös hyödytön. Miksi sellaista pitäisi järjestää ja vauhkota? Suomessa meidän ei tarvitse jäljitellä muita.

Hienoa että näet tulevaisuuteen. Nyt voit lopettaa varmaan tuon vauhkoamisen.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi tarvitsemme rokotepassin, kun meillä on jo omakannasta tulostettava todistus saaduista rokotteista, koronatestistä tai sairastetusta koronasta?

Tuon viimeisimmän vuoksi. Meillä on toistaiseksi sellainen lainsäädäntö, että tapahtumanjärjestäjät, ravintoloitsijat yms, joilla ei ole edes vaitiolovelvollisuutta, eivät voi vaatia näytettäväksi, olemmeko sairastaneet jonkun taudin vai emme. Olipa kyseessä korona, tuberkuloosi, influenssa, tuhkarokko tai vaikkapa tippuri. Omakannan ongelma on, että siellä on eri todistus rokotteesta, eri todistus negatiivisesta testituloksesta ja eri todistus sairastetusta taudista. Pitäisi olla vain yksi todistus, josta ei selviä, mikä kolmesta (rokotus, testitulos vai sairastettu tauti) antaa luvan osallistua. Olen saanut jo molemmat rokotteeni enkä koe ongelmalliseksi näyttää siitä todistusta vaikkapa naapurilleni, joka työskentelee läheisessä ravintolassa. Mutta jos olisinkin sairastanut koronataudin, en ole ollenkaan vakuuttunut, että haluaisin naapurini (joka muuten on taloyhtiön lörppähuulisin asukas) saavan tietää sitä. 

Miksi se olisi häpeänaiheesi? Kertooko se mielestäsi holtittomasta käytöksestäsi ja etäisyyksien unohtamisesta vai mistä? En minäkään naapurille tippuristani avautuisi, mutten ymmärrä, miksi salaisin, jos olisin saanut koronan.

Yllättävän monet ihmiset niin tällä palstalla kuin reaalimaailmassakin ovat erittäin uteliaita ja hyvin mielellään alkaisivat spekuloida muiden kanssa, mistähän se Virtanen on oikein saanut tartunnan ja ollaankohan me muut altistuttu tartunnalle. Ja sitten nämä kyylät alkaisivat muistella, milloin minua on nähty pihassa ja olenkohan minä ja perheenjäseneni varmasti noudattanut karanteeneja jne. Meittisivät, mahdoinkohan olla kotona vai lomalla jalkapallon EM-kisojen aikaan ja jos kukaan ei muistaisi nähneensä mua silloin, alkaisi arvailu, että olikohan Virtanen tai sen ukko Pietarissa koronalingossa. Jne, jne. Ja kyllä, hyvin monet kuvittelevat, että koronatartunta on johtunut omasta käytöksestä. 

Teen etätöitä ja käyn lähes päivittäin lounaalla lähiravintolassa. Jos koronapassi tulee ja se on juuri tuo Omakannan juttu, lakkaan käymästä lounaalla. Ihan vain periaatesyistä. Mutta jos koronapassista tehdään sellainen, ettei siinä näy passin oikeutuksen syy, jatkan lounaalla käymistä. 

Passin ongelma on siinä, että se kertoo aina menneestä. Vaikka olisit tuplarokotettu tai sairastanut koronan kertaalleen, voit silti sairastua uudelleen. Niinpä pääset ravintolaan oireisenakin. Eli mitään järkeähän tässä koko viritelmässä ei ole. Luo vain katteetonta turvallisuudentunnetta hysteerikoille.

Mitä lisäarvoa passi tuo niin todistusten lisäksi? Eikös ne rokete-ym. todistukset aja saman asian?

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi tarvitsemme rokotepassin, kun meillä on jo omakannasta tulostettava todistus saaduista rokotteista, koronatestistä tai sairastetusta koronasta?

Tuon viimeisimmän vuoksi. Meillä on toistaiseksi sellainen lainsäädäntö, että tapahtumanjärjestäjät, ravintoloitsijat yms, joilla ei ole edes vaitiolovelvollisuutta, eivät voi vaatia näytettäväksi, olemmeko sairastaneet jonkun taudin vai emme. Olipa kyseessä korona, tuberkuloosi, influenssa, tuhkarokko tai vaikkapa tippuri. Omakannan ongelma on, että siellä on eri todistus rokotteesta, eri todistus negatiivisesta testituloksesta ja eri todistus sairastetusta taudista. Pitäisi olla vain yksi todistus, josta ei selviä, mikä kolmesta (rokotus, testitulos vai sairastettu tauti) antaa luvan osallistua. Olen saanut jo molemmat rokotteeni enkä koe ongelmalliseksi näyttää siitä todistusta vaikkapa naapurilleni, joka työskentelee läheisessä ravintolassa. Mutta jos olisinkin sairastanut koronataudin, en ole ollenkaan vakuuttunut, että haluaisin naapurini (joka muuten on taloyhtiön lörppähuulisin asukas) saavan tietää sitä. 

Miksi se olisi häpeänaiheesi? Kertooko se mielestäsi holtittomasta käytöksestäsi ja etäisyyksien unohtamisesta vai mistä? En minäkään naapurille tippuristani avautuisi, mutten ymmärrä, miksi salaisin, jos olisin saanut koronan.

Yllättävän monet ihmiset niin tällä palstalla kuin reaalimaailmassakin ovat erittäin uteliaita ja hyvin mielellään alkaisivat spekuloida muiden kanssa, mistähän se Virtanen on oikein saanut tartunnan ja ollaankohan me muut altistuttu tartunnalle. Ja sitten nämä kyylät alkaisivat muistella, milloin minua on nähty pihassa ja olenkohan minä ja perheenjäseneni varmasti noudattanut karanteeneja jne. Meittisivät, mahdoinkohan olla kotona vai lomalla jalkapallon EM-kisojen aikaan ja jos kukaan ei muistaisi nähneensä mua silloin, alkaisi arvailu, että olikohan Virtanen tai sen ukko Pietarissa koronalingossa. Jne, jne. Ja kyllä, hyvin monet kuvittelevat, että koronatartunta on johtunut omasta käytöksestä. 

Teen etätöitä ja käyn lähes päivittäin lounaalla lähiravintolassa. Jos koronapassi tulee ja se on juuri tuo Omakannan juttu, lakkaan käymästä lounaalla. Ihan vain periaatesyistä. Mutta jos koronapassista tehdään sellainen, ettei siinä näy passin oikeutuksen syy, jatkan lounaalla käymistä. 

Passin ongelma on siinä, että se kertoo aina menneestä. Vaikka olisit tuplarokotettu tai sairastanut koronan kertaalleen, voit silti sairastua uudelleen. Niinpä pääset ravintolaan oireisenakin. Eli mitään järkeähän tässä koko viritelmässä ei ole. Luo vain katteetonta turvallisuudentunnetta hysteerikoille.

Olen samaa mieltä. Mutta katteeton turvallisuudentunne taitaa olla yksi syy, miksi koronapassia ylipäätään halutaan. Ihmisten halutaan jatkavan kuluttamista ja mieluiten vielä lisäävän kuluttamista. Toissapäivänä Maikkarin Viiden jälkeen -ohjelmassa haastateltiin Krista Kiurua. Kiuru sanoi, että jäljittämistä ei voida lopettaa, koska ihmiset saattaisivat muuttua ylivarovaisiksi ja siitä seuraisi kuluttamisen väheneminen. Epidemian kannaltahan olisi pelkästään hyvä, jos ihmiset muuttuisivat ylivarovaisiksi, mutta edes Kiuru ei halua, että niin tapahtuisi.