En ymmärrä kauhistelua eläkeiän nostosta

Tulevaisuudessa vanhat sairaanhoitajat ovat koko ajan sairauslomilla, kun eivät eläkkeelle pääse ja työssä eivät enää jaksa.
Tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

En ole huolissani, koska oman eläkeikäni koittaa, koko eläkejärjestelmää ei ole enää olemassakaan :D -87

Anteeksti typo. Koittaa=koittaessa ;) 15

[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 11:19"]Ihmettelen puhetta työurien pidentämisen tarpeesta, kun mitään työuria ei enää ole. Mitä merkitystä eläkeiän nostolla on, kun melkein kaikki ovat pian työttömiä? Minulle ainakin on ihan samantekevää vaikka eläkeikä nostettaisiin 80 vuoteen, sillä en usko koskaan enää tekeväni mitään työtä.
[/quote]
Höh, älä nyt :( Minkä ikäinen olet, mikä ala?

Eläkeiän nostohan on sinänsä järkevää, koska ihmiset elävät pitempään. Mutta. Iso mutta. Työnantajat potkivat jo nyt "vanhukset" (yli 40 -vuotiaat, parhaassa työiässä olevat) pihalle ja ikärasismi kukoistaa aivan käsittämättömällä tavalla. Tulevaisuudessa nämä maratoneja ja triathloneita harrastavat, todella terveet keski-ikäiset potkitaan edelleen kortistoon odottelemaan minieläkettä kahdenkymmenenviiden työttömyysvuoden jälkeen.

reilua? Järkevää?

En minäkään. Ihan sama kuinka kauan noi työssäkäyvät joutuvat uurastamaan. Siitäs saavat sitten kun eivät suostu työtäkään jakamaan, että muutkin pääsisivät töihin.

Eläkeiän nosto lisää työttömyyttä.

Vanhempien työttömien työttömyys jatkuu pidempään, kun eivät saa enää ikänsä vuoksi töitä. Eli elävät eläkkeen sijaan erilaisilla tuilla.

Kolikon toinen puoli: myös nuorisotyöttömyys lisääntyy. Ne vanhemmat työntekijät, jotka ovat jo pidempään olleet töissä myös jatkavat sitä työuraansa jonkun verran pidempään. Näin nämä työpaikat eivät vapaudu nuoremmille. Tämä myös lisää nuorten syrjäytymistä työelämästä. Myös koulutus menee osin hukkaan, käydään kurssia toisensa perään ja suoritetaan useita tutkintoja.

Siis ehkä nyt jonkun verran säästetään eläkerahoissa, mutta sen sijaan maksetaan enemmän työttömyyskorvauksia, asumistukea ja toimeentulotukea sekä opiskelun tukia.

Tulevaisuuden näkymien kannalta kaikkein tärkeintä olisi saada kaikille nuorille joku ammattitutkinto ja työttömyysluvut alas. Nuoret rakentavat Suomen tulevaisuuden, ei me vanhat kaakit.

Itse olen 50 v työtön, jota ei kukaan enää palkkaa.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 10:34"]Ihmiset elävät pitempään ja terveempinä kuin koskaan ja joka paikassa on näitä pirteitä kolmatta ikäänsä eläviä, jotka reissaavat ja harrastavat ja juoksevat maratoneja. Eläkeiän nosto on aivan oikea ratkaisu.
[/quote]Ei ole. Ihmisen pitäisi saada siinä iässä jo nauttia elämästä. Tietysti jos itse haluaa jatkaa työelämässä sit ymmärrän. Mutta itse olen hoitoalalla ja todellakin haluan jäädä eläkkeelle hyvissä ajoin.

Sitte kun jää eläkkeelle, suoraan vanhainkotiin vaan. Jos eläkeikä nousee ei paljo ehi nauttimaan eläkevuosista.

Elämässä on muutakin kun työ.

Se hienous näissä päätöksissä aina on, kun asioita ei tarkastella kokonaisvaltaisesti. Katsotaan vaan eläkeikää ja sen nostosta saatavia säästöjä valtion eläkekassaan. Unohdetaan ne kerrannaisvaikutukset kuten opiskelijoiden työelämään pääsyn lykkääntyminen, sairaseläkkeet yms. Terveet, hyväkuntoiset eläkeläiset myös ovat hyvää ostovoimaa suhteessaa sairaisiin, huonokuntoisiin vanhuksiin. 

Omalla työpaikalla on useampi +50 vuotias, jotka joutaisivat eläkkeelle kaikkien muiden paitsi heidän omasta mielestään. Jarruttavat kehitystä ja kieltäytyvät opettelemassa uusia, tehokkaampia työtapoja. Myös multitaskaaminen ei onnistu sitten millään. Vievät usean henkilön työvoimaa, kun aina joku muu nuorempi joutuu opettaan tai tekeen ylitöinä ne hommat. Ja noita pitäisi sitten vielä pakosta pitää ekstrapitkään töissä, kun ovat niin "arvokkaita työntekijöitä".

[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 10:34"]

Ihmiset elävät pitempään ja terveempinä kuin koskaan ja joka paikassa on näitä pirteitä kolmatta ikäänsä eläviä, jotka reissaavat ja harrastavat ja juoksevat maratoneja. Eläkeiän nosto on aivan oikea ratkaisu.

[/quote]

Joo, tuttavani 50 vuotias palomies joutui kiipeämään 8-kerrokseen ulkokautta monen kymmen kilon tavarat selässään. Kunto loppui ja jäi työt tekemättä, pääsi kyllä kerrokseen, mutta oli ei pystynyt tekemään enää mitään. Vielä hänen pitäisi 15 vuotta jaksaa painaa.

Nuorisotyöttömyys vastaavasti kasvaa kovasti, tätähän SDP halusi. Vasureita ei nuoret kiinnosta, koska äänisaalis tulee ikälopuilta luusereilta.

Eläkerahaston pienuuden takiako tämä tehtiin? Taatusti on suuri joykko ihmisiä jotka eivät tuohon ikään asti töissä ole. Ehkä he sittennostavat jotain muuta tukea kuin eläkettä ne välivuodet.

Huh

Enpä usko itse ikinä pääseväni edes eläkkeelle. En usko, että maan taloutta saadaan kuntoon ilman isoja muutoksia työaikoihin ja palkkoihin, jolloin enemmän ihmisiä otettaisiin tekemään töitä, mutta kaikkien palkat laskisivat. Työttömyysluvut ja eläkeläisten määrät alkavat muussa tapauksessa olla sellaisia, että sossun ja työkkärin tuet on pakko lopettaa kokonaan tai korvataan jollain parakkimajoituksella, josta saa annoskortilla ravinnon muutaman kerran päivässä.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 16:24"]

En minäkään. Ihan sama kuinka kauan noi työssäkäyvät joutuvat uurastamaan. Siitäs saavat sitten kun eivät suostu työtäkään jakamaan, että muutkin pääsisivät töihin.

[/quote]

Jakaminen taitaa olla työnantajista ja yrittäjistä kiinni.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:26"]

Enpä usko itse ikinä pääseväni edes eläkkeelle. En usko, että maan taloutta saadaan kuntoon ilman isoja muutoksia työaikoihin ja palkkoihin, jolloin enemmän ihmisiä otettaisiin tekemään töitä, mutta kaikkien palkat laskisivat. Työttömyysluvut ja eläkeläisten määrät alkavat muussa tapauksessa olla sellaisia, että sossun ja työkkärin tuet on pakko lopettaa kokonaan tai korvataan jollain parakkimajoituksella, josta saa annoskortilla ravinnon muutaman kerran päivässä.

[/quote]

Ylipäätään palkkatulon verotukseen liiallisesti nojaava yhteiskuntamalli on tullut tiensä päähän. Rahaa ja varallisuutta/henkilö  on maailmassa enemmän kuin koskaan, siitä ei pitäisi hyvinvoinnin olla kiinni vaan poliittisesta tahdosta tai ehkä myös kyvykkyydestä oivaltaa jotain uutta.

Onhan se ongelmallista, jos työkykyinen 62-vuotias jää eläkkeelle. On sitten 25-30 täysin yhteiskunnan elätettävissä, vaikka voisi tehdä jotain tuottavaa. Kivaa yksilölle, mutta huono diili yhteiskunnalle. Pitäisi olla yli 60-vuotiaille suunnattuja chillailutöitä, esimerkiksi osa-aikaeläkettä pitäisi suosia enemmän ja kevyempiin työtehtäviin siirtymistä, jollei muuten niin kurssituksen kautta.

Ihmettelin uutisoinnissa eläkekertymän alaikärajaa. Missä vaiheessa se on pudonnut 18 vuotiaisiin, itselläni eläkekertymä alkaa 23v ansioista. Jossain vaiheessahan alaikäraja nostettiin tuohon 23 vuoteen. Nyt siis uutisten mukaan alaikärajaa ollaan laskemassa 17 vuotiaisiin.

Itselläni työeläkelaskelmassa on huomioitu tulot vasta 23v iästä, vaikka sitä varhaisempaa työhistoriaa on yhteensä noin 3 vuotta.