Haluan olla maksamatta Yle-veroa, samaan tapaan kuin jotkut eivät maksa kirkollisveroa.

Vierailija kirjoitti:

Kirkosta voi erota. Minä en tarvitse Yleä, voisiko joku säätää tämän pakkoveron pois, koska yhtiö ajaa yhden pienen ideologisen joukon kantoja, ja haluaa sensuroida loput.

Ei ole muuta "jokua" kuin eduskunta. 

Yle tuottaa niin monimuotoista mediaa ja niin moneen makuun, ettei kaupalliset ikinä pystyisi vastaavaan. Mun mielestä on tärkeää, ettei meille tuutata sitä samaa mitä kuvitellaan vaan massalle menevän kaupaksi tai mihin sut on profiloitu ja minkäläistä materiaalia netti sulle puskee.

Tienaa alle köyhyysrajan.

Kannatan Yle-veroa, paljon parempi kuin aikaisempi systeemi, jossa pummit eivät maksaneet mitään ja se, että nykyinen vero perustuu tuloihin, on myös laskenut rehellisten maksajien lupamaksuja ja on kaikille oikeudenmukaisempi, eikä maksamatta jättäminen ole enää yhtä helppoa.

Maksan erittäin mielelläni Yle-veroa.

- Yleltä tulee parhaat ulkomaalaiset sarjat. Tai no, sellaiset, joita tykkään katsoa eli esim. brittiläisiä dekkareita ja epookkeja.

- Suomalaiset sarjat ovat yleensä paskoja, mutta silloin tällöin kun tulee poikkeus, se tulee lähes poikkeuksetta Yleltä, esim. MS Romantic.

- Yle Puhe ja varsinkin Puheen Akti, joka työpäivän pelastus

- Yle Areena on paras suoratoistopalvelu - ilmainen, monipuolinen ja erittäin toimiva tekniikka.

- En luultavasti edes huomaisi jos saisin Yle veron verran enemmän rahaa tililleni. En todellakaan ole suurituloinen, mutta vuodessa tuo on aika mitätön summa.

Ei Yle täydelline ja virheetön ole, mutta en äkkiseltään keksi miten muutoin saatettaisiin ylläpitää ja maksaa julkisesti tuotettua monenlaista media sisältöä, joka puolelle Suomea kaikelle kansalle tulo ja varallisuustasosta riippumatta.  - En kaipaa aikaa, jolloin piti erikseen maksaa erityinen tv -lupamaksu. En myöskään kaipaa aikaa, jossa kytätäätään että kuka katsoo ja mitä, jos siis vaatimuksena esitttäsiin, että maksakoon Ylestä ne jotka sen ohjelmia katsoo ja seuraa. Kuka uskoo, että kaupallinen media, joka saa rahansa, joilla kustantaa ohjelmasisällön völittämisen pystyy tuottamaan ja esittämään sellaista kritiikkiä ja arvstelua sisältävää ohjelmaa, joka saattaa merkittävästi vahingoittaa sen isompia rahoittajia, mainostajia. - Ainakaan silloin jos ja kun se olisi ainoa vaihtoehto. Entä kuka uskoo, että yksinomaan puhtaasti kaupallinen media (vailla julkisrahoitusta) pyrkisi huomioimaan monia vähemmistöryhmiä ja kattamaan levikkinsä koko maan alueelle. eli sinnekin, missä se ei tuota lainkaan tuloa, saati voittoa.

Saathan sinä haluta, vaikka mitä...

Ehdottomasti Mv-lehti, Magneettimedia ja lauta luotettavampia.

Onko ne halla-ahon haastattelut ja uutiset persujen puoluekokouksesta siis vassarien agendaa? Nyt tipuin kärryiltä. Oma kokemukseni sanoo että siellä on yleisesti vähän kaikkea.

••••••••••••••••••••••••••••••

•• PERSKUTARALLAA ••

••••••••••••••••••••••••••••••

En oo ikinä onneksi maksanut tv-lupamaksua. Opiskeluaikoina muistan kun opiskelijakylässä joku ainavaroitti jotakuta jos tarkastaja oli liikkeelle. Kai sen verran kännyköitä tms oli käytössä jo 90-luvun alussakin. Sitten myöhemmin en vain avannut ovea kellekään.

Itselleni Ylen ohjelmatarjonta on ylivoimaisesti paras ja kiinnostavin. Katson 90% ohjelmista Ylen kanavilta tai Areenalta. Kyse on tietenkin makuasioista, mutta itselleni kaupallisten kanavien ohjelmatarjonta on luokattoman huonoa täyteohjelmaa mainosten välissä. Yle merkitsee minulle yhtä viihde- ja kulttuuripalvelua muiden yhteiskunnan tukemien joukossa. En näe sen vuoksi mitään väärää siinä, että se rahoitetaan julkisin verovaroin tavalla tai toisella siinä missä kaikki muutkin julkisin palveluin tuetut tai rahoitetut kulttuuri-, liikunta- ja viihdepalvelut, joista monista myös maksan verotuksen kautta vaikken käytä kuin osaa.

Jos Ylen pitäisi rahoittaa toimintansa samoin kuin kaupalliset kanavat, sen sisältö muuttuisi myös samanlaiseksi. Aivan samoin kuin jos uima- tai liikuntahallien pitäisi rahoittaa toimintansa itse, ne muuttuisivat kalliiksi kylpylöiksi ja liikuntapaikoiksi, sisällöllinen tarjonta kapenisi ja kaikilla ei olisi mahdollisuutta harrastaa. Samoin kävisi kansanopistojen ja erilaisten järjestöjen toiminnalle, ne kuivuisivat kokoon. Miettikääpä kenen etua loppujen lopuksi palvelee se, että kansalasiet käyvät milloin minkäkin yhteiskunnan tuottaman tai tukeman palvelun kimppuun, vaatien lakkauttamista tai käyttäjiä maksamaan itse kaikki kulut sillä perusteella, että "en käytä kyseistä palvelua".  Sellaisenko yhteiskunnan haluatte, jossa verotus on minimoitu ja yhteiskunta tuottaa vain minimaalisen, heikkotasoisen perusterveydenhuollon ja koulutuksen sekä ylläpitää armeijaa ja poliisivoimia?

Jos olisin tyhmä, itsekäs tai molemia, voisin listata valtavan määrän yhteiskunnallisia tai yhteiskunnan tukemia palveluita, niin lapsille kuin aikuisille suunnattuja, kulttuurin, harrastusten, viihteen, liikunnan ym. parista, joita en käytä ja joiden rahoitusta voisin vaatia lopetettavaksi "maksakoon itse" periaatteella. Koko verotuksen ideahan on juuri se, että kerätään veroja kaikilta, enemmän tai vähemmän oikeudenmukaisesti ja tuotetaan palveluita, joiden katsotaan tuottavan hyvinvointia, sivistävän ja kehittävän ihmisiä tai tasaamaan tuloeroja. Kukaan ei käytä kaikkia palveluita.

Yhteiskunnallisesti tuetun liikunta-, kulttuuri- ja sivistystoiminnan kansanterveydellinen ja sosiaalinen merkitys aina yhteiskuntarauhaan asti on vaikeasti rahassa mitattava, mutta varmasti hyvin suuri, ylläpitäen kansamme sosiaalista hyvinvointia ja sivistystä, jotka tuovat sekä rauhaa, hyvinvointia että järjestystä.

Musta vero on pieni raha, näin penkkiurheiluhulluna tulisi kalliiksi käydä ampumahiihdon kisoissa, MM- ja EMjalkapallokisoissa ja monissa, monissa muissa kisoissa.

Iloiten yle-veron maksan😄

Teemalta tulee katsottua myös rock- konsertteja.

Laadukkaat lastenohjelmat myös saisivat jatkossa kuulua YLEn ohlelmistoon.

Yleensäkin YLEn pitäisi keskittyä sellaiseen ihmisten sivistämiseen, mikä kaupallisilla toimijoilla ei ole intresseissä.

Yleltä tulee hyviä rikossarjoja ja dokumentteja ja toki Avara luonto on ihan huippu. 

Yle Areena on meillä myös ahkerasti käytössä, sielläkin hyviä sarjoja. Elävästä arkistosta löytyy myös kaikkea kiinnostavaa. 

Eli saamme vastinetta yleverolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme. Yle on muutamassa vuodessa politisoitunut. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on kuin uskonto, pahempi kuin helluntaiseurakunta.

Kyllä! Syntinen- sanan sijasta kaikki, jotka uskaltavat heidän saneluaan kyseenalaistaa = kuten tämäkin keskustelu näyttää "oikeistopopulisti"  :D

Huolimatta onko se edes totta vai ei. :)

No älä viitsi, kyllä teidät tunnistetaan. Kukaan muu ei mussuttaisi tuollaisia typeryyksiä.

En koe, että Vartiainen on mun asialla, joten en halua enää maksaa kunnallisveroa.

Eikö YLE-veroa joudu maksamaan ainoastaan silloin, jos on verotettavaa tuloa? Järjestä itsesi tulottomaksi, vapaudut silloin veroista. Tai no alv tietysti pitää maksaa, jos jotain kaupasta hankit säästöilläsi.

Pitää olla PS asialla, muuten ei hyvä.

Ei voi olla oikein josseivat tee niinku Sisu-ryhmä sanoo!