Olisiko pitänyt perustaa koronanyrkki?

En pitänyt tätä alussa tarpeellisena, mutta nyt on kyllä helppo jälkiviisastella, että tarve oli ja itse asiassa on, massiivinen.

Millaisesta nyrkistä olisi ollut kyse? Siis joku hallituksen asettama komitea, jolle olisi annettu diktaattorimaiset valtuudet tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja lainsäädännön?

Vai joku kahvia ja pullaa kuluttava työryhmä, joka lähettää viikottaisen lausunnon, että ehkä jotain pitäisi tehdä jossain välissä, jos siitä ei ole vaivaa?

Niinistökö tätä ehdotti.

Vierailija kirjoitti:

Millaisesta nyrkistä olisi ollut kyse? Siis joku hallituksen asettama komitea, jolle olisi annettu diktaattorimaiset valtuudet tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja lainsäädännön?

Vai joku kahvia ja pullaa kuluttava työryhmä, joka lähettää viikottaisen lausunnon, että ehkä jotain pitäisi tehdä jossain välissä, jos siitä ei ole vaivaa?

Laaja-alainen työryhmä, jossa mukana erityisesti lääketieteen, STM:n, THL:n, elinkeinoelämän, palkansaajien edustus. Luonnollisesti heidän työlleen olisi pitänyt antaa vahva mandaatti, että toimenpiteitä toteutetaan heidän ulostulojensa pohjalta.

Tärkeää myös, että homma ei esim. kesäksi katkea kuukaudeksi, koska pitää päästä kesälomalle.

Ei.

Miten se mitään olisi auttanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisesta nyrkistä olisi ollut kyse? Siis joku hallituksen asettama komitea, jolle olisi annettu diktaattorimaiset valtuudet tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja lainsäädännön?

Vai joku kahvia ja pullaa kuluttava työryhmä, joka lähettää viikottaisen lausunnon, että ehkä jotain pitäisi tehdä jossain välissä, jos siitä ei ole vaivaa?

Laaja-alainen työryhmä, jossa mukana erityisesti lääketieteen, STM:n, THL:n, elinkeinoelämän, palkansaajien edustus. Luonnollisesti heidän työlleen olisi pitänyt antaa vahva mandaatti, että toimenpiteitä toteutetaan heidän ulostulojensa pohjalta.

Tärkeää myös, että homma ei esim. kesäksi katkea kuukaudeksi, koska pitää päästä kesälomalle.

Samat edustajat ovat kokoustaneet ja olleet telkkarissa joka viikko jo puolitoista vuotta. Miten yhteistyö olisi nyrkillä parantunut?

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisesta nyrkistä olisi ollut kyse? Siis joku hallituksen asettama komitea, jolle olisi annettu diktaattorimaiset valtuudet tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja lainsäädännön?

Vai joku kahvia ja pullaa kuluttava työryhmä, joka lähettää viikottaisen lausunnon, että ehkä jotain pitäisi tehdä jossain välissä, jos siitä ei ole vaivaa?

Laaja-alainen työryhmä, jossa mukana erityisesti lääketieteen, STM:n, THL:n, elinkeinoelämän, palkansaajien edustus. Luonnollisesti heidän työlleen olisi pitänyt antaa vahva mandaatti, että toimenpiteitä toteutetaan heidän ulostulojensa pohjalta.

Tärkeää myös, että homma ei esim. kesäksi katkea kuukaudeksi, koska pitää päästä kesälomalle.

Samat edustajat ovat kokoustaneet ja olleet telkkarissa joka viikko jo puolitoista vuotta. Miten yhteistyö olisi nyrkillä parantunut?

Esim siten, että lööpeissä ei laula Krista Kiuru hallituksen suulla jotain ja Keskusta seuraavana päivänä jotain muuta ja ihmiset miettii, että mitähän *ittua täällä tapahtuu.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisesta nyrkistä olisi ollut kyse? Siis joku hallituksen asettama komitea, jolle olisi annettu diktaattorimaiset valtuudet tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja lainsäädännön?

Vai joku kahvia ja pullaa kuluttava työryhmä, joka lähettää viikottaisen lausunnon, että ehkä jotain pitäisi tehdä jossain välissä, jos siitä ei ole vaivaa?

Laaja-alainen työryhmä, jossa mukana erityisesti lääketieteen, STM:n, THL:n, elinkeinoelämän, palkansaajien edustus. Luonnollisesti heidän työlleen olisi pitänyt antaa vahva mandaatti, että toimenpiteitä toteutetaan heidän ulostulojensa pohjalta.

Tärkeää myös, että homma ei esim. kesäksi katkea kuukaudeksi, koska pitää päästä kesälomalle.

Samat edustajat ovat kokoustaneet ja olleet telkkarissa joka viikko jo puolitoista vuotta. Miten yhteistyö olisi nyrkillä parantunut?

Joka viikko? Kesällä vetivät täyttä hiljaiseloa pitkät pätkät.

Kuka ketkä nykyporukasta puuttuu

Joku Sale vai

Salen nyrkkihöpinä oli pelkkä valovoimaisen pääministerin kirvoittama profiilinkorotustemppu - vieläpä ihmiseltä, jonka vastuualueena on ulkopolitiikka.

Hallitus ja virhamiehet hoitivat pandemian kansainvälisesti vertaillen oikein hyvin. Jälkiviisastelu on helpoin viisauden laji.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ketkä nykyporukasta puuttuu

Joku Sale vai

Ei tämä ole pelkästään kokoonpanokysymys.

Vierailija kirjoitti:

Salen nyrkkihöpinä oli pelkkä valovoimaisen pääministerin kirvoittama profiilinkorotustemppu - vieläpä ihmiseltä, jonka vastuualueena on ulkopolitiikka.

Hallitus ja virhamiehet hoitivat pandemian kansainvälisesti vertaillen oikein hyvin. Jälkiviisastelu on helpoin viisauden laji.

Milloin pandemia loppui?

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisesta nyrkistä olisi ollut kyse? Siis joku hallituksen asettama komitea, jolle olisi annettu diktaattorimaiset valtuudet tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja lainsäädännön?

Vai joku kahvia ja pullaa kuluttava työryhmä, joka lähettää viikottaisen lausunnon, että ehkä jotain pitäisi tehdä jossain välissä, jos siitä ei ole vaivaa?

Laaja-alainen työryhmä, jossa mukana erityisesti lääketieteen, STM:n, THL:n, elinkeinoelämän, palkansaajien edustus. Luonnollisesti heidän työlleen olisi pitänyt antaa vahva mandaatti, että toimenpiteitä toteutetaan heidän ulostulojensa pohjalta.

Tärkeää myös, että homma ei esim. kesäksi katkea kuukaudeksi, koska pitää päästä kesälomalle.

Samat edustajat ovat kokoustaneet ja olleet telkkarissa joka viikko jo puolitoista vuotta. Miten yhteistyö olisi nyrkillä parantunut?

Siten, että jokainen ei olisi telkkarissa ilmaissut omia mielipiteitään, jotka ovat olleet ristiriidassa muiden mielipiteiden kanssa. Eli olisivat keskustelleet keskenään ja yhdessä päätyneet sellaisiin kompromisseihin, jotka sitten yhteistuumin esitetään niin hallitukselle kuin kansalaisillekin. Nyt jokainen on laukonut mitä meileen juolahtaa ja kansalaiset ovat voineet vapaasti valita, ketä uskovat ja ketä eivät. 

Ja nyt ykkösellä a-studiossa aiheena ”Ristiriitaiset koronalinjaukset”. Tämä on yksi teema, joka nyrkillä olisi ollut tarkoituksena, ettei tällaisia pääse syntymään.

koronanyrkin olisi pitänyt keskittyä lyömään turpaan persuja, jotka eivät mitään tee vapaaehtoisesti.