DEMAREILLE (31,3%) MURSKAVOITTO Ruotsissa!

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:22"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:48"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:37"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:32"]Porvarien talouspolitiikka eli rikkaiden verojen tuntuva alentaminen ja köyhien kurjistaminen on saanut talouden katastrofitilaan! Rikkaiden verojen alentaminen ei hyödytä kansantaloutta mitenkään! Ne veronalennukset menevät suoraan rikkaiden pankkitileille ja veroparatiiseihin. Eivät kulutukseen. Sen sijaan, jos rikkaiden verotaso nostettaisiin vuoden 2003 tasolle ja pieni- ja keskituloisten veroastetta alennettaisiin, piristäisi se kansantaloutta tuntuvasti. Pieni- ja keskituloisten verojen alentaminen tarkoittaisi sitä, että heidän ostovoimansa kasvaisi. Ne veronalennukset menisivät suoraan kulutukseen eli loisivat työpaikkoja Suomeen! Mutta eihän tällainen sovi Kokoomukselle. Heidän tavoitteensa on rikkaiden verojen alentaminen, joka tarkoittaa lisää velanottoa valtiolle, palveluiden alasajoa, huonontuvaa ostovoimaa, kansantalouden taantumaa ja lisää työttömiä! Ensi vuoden vaalit ovat todellakin linjavaalit. Haluammeko jatkaa kurjistuvalla tiellä vai lisäämmekö tavallisen kansan ostovoimaa ja pistämme Suomen talouden kasvuun. Kokoomuksen rikkaat rikkaammiksi ja köyhät köyhemmiksi -politiikka on kurjistumisen ja hyvinvointi-Suomen alasajon tie!     [/quote] Puhut höpöhöpöjä populisti. Suomessa on niin vähän rikkaita, että vaikka heille pätkäistäisiin verot 100% ei se kasvattaisi verokertymää merkittävästi. Sen sijaan rikas voi aina äänestää jaloillaan ja muuttaa ulkomaille, jolloin verokertymä luonnollisesti pienenee. [/quote]   Älä, asioihin perehtymätön hölmöläinen, jauha huuhaata. Ota mieluummin asioista selvää. Porvarit ALENSIVAT kaikkien suurituloisimpien ja suuryritysten veroja 7 MILJARDILLA tultuaan valtaan Lipposen hallituksen jälkeen. Se on juuri se summa, joka siitä lähtien on jouduttu VUOSITTAIN ottamaan velkaa, koska budjettiin syntyi 7 miljardin ALIjäämä tämän puhtaasti ideologisen, rikkaille suunnatun veronalennuksen jälkeen! Suomen vuotuinen budjettivaje saataisiin katettua, eikä lisävelkaa tarvitsisi enää ottaa lainkaan, jos palaisimme vuoden 2003 verotasolle kaikkein suurituloisimpien ja suuryritysten kohdalla!   [/quote] Oletko pölhövassari lainkaan seurannut viimeaikojen talousuutisia? Yritykset siirtävät toimintaansa pois Suomesta ja työpaikat katoavat. Verojen nosto vain kiihdyttäisi tätä prosessia.

[/quote]

Etkö itse, pölvästi, tajua että yritykset lähtevät pois Suomesta, jos suomalaisilla ei ole ostovoimaa!

Jos köyhien ja suuren keskiluokan ostovoimaa lisätään, tarkoittaa se, että firmoilla on täällä yrittämisen mahdollisuuksia. Nyt ne ovat hiipumaan päin, kun ihmisten ostovoima kutistuu jatkuvasti.

Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa Stockmannia, niin näkee miten yrityksille käy, kun kansalla ei ole ostovoimaa.

Yritykset kyllä toimivat siellä mistä jää verojenkin jälkeen voittoa. Silloin toiminta on kannattavaa.

Mutta jos yrityksille annetaan mahdollisuus minimoida veroja tai vältellä niitä kokonaan, niin tottakai ne siihen mahdollisuuteen tarttuvat.

Se ei tarkoita sitä, että yritykset lopettavat tuottavan liiketoiminnan sen vuoksi, että ne joutuvat maksamaan veroja! Olet ihan hakoteillä.

Muistelepa tapaus Mehiläistä.

Mehiläinen takoi miljoonakaupalla voittoja Suomesta, mutta jätti verot maksamatta, kun siihen veroparatiisikikkailun avulla oli mahdollisuus.

Kun asiasta sitten nousi suuri kohu mediassa, alkoi firma kiltisti maksaa veronsa Suomeen ja jätti verokikkailut sikseen. Ei siis lopettanut toimintaansa, koska kuka hullu nyt lopettaisi tuottavan liiketoiminnan ja jättäisi voitot nostamatta, kun niitä kuitenkin verojenmaksunkin jälkeen jää runsaasti!

Samanlainen tapaus oli Sinebrychoffin osakkeet omistavan Carlsbergin tapaus. Yritys verokikkaili tehokkaasti ja jätti kymmenien miljoonien verot maksamatta Suomeen 5 vuoden ajalta.

Yritys alkoi maksaa veronsa vasta, kun sai haasteen oikeuteen. Yritys ei siis lopettanut tuottavaa toimintaansa Suomessa, vaikka se joutuukin nykyisin maksamaan veronsa normaaliin tapaan.

http://yle.fi/uutiset/a-studio_sinebrychoffin_omistava_carlsberg_kiersi_kymmenien_miljoonien_verot_suomessa/7211867

http://yle.fi/uutiset/veroprofessorit_carlsbergin_veronkiertotapaus_ei_yllattanyt/7211952

Joten argumentointisi on täysin hakoteillä.

 
[/quote]
Verojen korotus nimenomaan vähentää ostovoimaa.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:22"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:51"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:48"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:37"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:32"]Porvarien talouspolitiikka eli rikkaiden verojen tuntuva alentaminen ja köyhien kurjistaminen on saanut talouden katastrofitilaan! Rikkaiden verojen alentaminen ei hyödytä kansantaloutta mitenkään! Ne veronalennukset menevät suoraan rikkaiden pankkitileille ja veroparatiiseihin. Eivät kulutukseen. Sen sijaan, jos rikkaiden verotaso nostettaisiin vuoden 2003 tasolle ja pieni- ja keskituloisten veroastetta alennettaisiin, piristäisi se kansantaloutta tuntuvasti. Pieni- ja keskituloisten verojen alentaminen tarkoittaisi sitä, että heidän ostovoimansa kasvaisi. Ne veronalennukset menisivät suoraan kulutukseen eli loisivat työpaikkoja Suomeen! Mutta eihän tällainen sovi Kokoomukselle. Heidän tavoitteensa on rikkaiden verojen alentaminen, joka tarkoittaa lisää velanottoa valtiolle, palveluiden alasajoa, huonontuvaa ostovoimaa, kansantalouden taantumaa ja lisää työttömiä! Ensi vuoden vaalit ovat todellakin linjavaalit. Haluammeko jatkaa kurjistuvalla tiellä vai lisäämmekö tavallisen kansan ostovoimaa ja pistämme Suomen talouden kasvuun. Kokoomuksen rikkaat rikkaammiksi ja köyhät köyhemmiksi -politiikka on kurjistumisen ja hyvinvointi-Suomen alasajon tie!     [/quote] Puhut höpöhöpöjä populisti. Suomessa on niin vähän rikkaita, että vaikka heille pätkäistäisiin verot 100% ei se kasvattaisi verokertymää merkittävästi. Sen sijaan rikas voi aina äänestää jaloillaan ja muuttaa ulkomaille, jolloin verokertymä luonnollisesti pienenee. [/quote]   Älä, asioihin perehtymätön hölmöläinen, jauha huuhaata. Ota mieluummin asioista selvää. Porvarit ALENSIVAT kaikkien suurituloisimpien ja suuryritysten veroja 7 MILJARDILLA tultuaan valtaan Lipposen hallituksen jälkeen. Se on juuri se summa, joka siitä lähtien on jouduttu VUOSITTAIN ottamaan velkaa, koska budjettiin syntyi 7 miljardin ALIjäämä tämän puhtaasti ideologisen, rikkaille suunnatun veronalennuksen jälkeen! Suomen vuotuinen budjettivaje saataisiin katettua, eikä lisävelkaa tarvitsisi enää ottaa lainkaan, jos palaisimme vuoden 2003 verotasolle kaikkein suurituloisimpien ja suuryritysten kohdalla!   [/quote] Oletko pölhövassari lainkaan seurannut viimeaikojen talousuutisia? Yritykset siirtävät toimintaansa pois Suomesta ja työpaikat katoavat. Verojen nosto vain kiihdyttäisi tätä prosessia. [/quote]   Etkö itse, pölvästi, tajua että yritykset lähtevät pois Suomesta, jos suomalaisilla ei ole ostovoimaa! Jos köyhien ja suuren keskiluokan ostovoimaa lisätään, tarkoittaa se, että firmoilla on täällä yrittämisen mahdollisuuksia. Nyt ne ovat hiipumaan päin, kun ihmisten ostovoima kutistuu jatkuvasti. Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa Stockmannia, niin näkee miten yrityksille käy, kun kansalla ei ole ostovoimaa. Yritykset kyllä toimivat siellä mistä jää verojenkin jälkeen voittoa. Silloin toiminta on kannattavaa. Mutta jos yrityksille annetaan mahdollisuus minimoida veroja tai vältellä niitä kokonaan, niin tottakai ne siihen mahdollisuuteen tarttuvat. Se ei tarkoita sitä, että yritykset lopettavat tuottavan liiketoiminnan sen vuoksi, että ne joutuvat maksamaan veroja! Olet ihan hakoteillä. Muistelepa tapaus Mehiläistä. Mehiläinen takoi miljoonakaupalla voittoja Suomesta, mutta jätti verot maksamatta, kun siihen veroparatiisikikkailun avulla oli mahdollisuus. Kun asiasta sitten nousi suuri kohu mediassa, alkoi firma kiltisti maksaa veronsa Suomeen ja jätti verokikkailut sikseen. Ei siis lopettanut toimintaansa, koska kuka hullu nyt lopettaisi tuottavan liiketoiminnan ja jättäisi voitot nostamatta, kun niitä kuitenkin verojenmaksunkin jälkeen jää runsaasti! Samanlainen tapaus oli Sinebrychoffin osakkeet omistavan Carlsbergin tapaus. Yritys verokikkaili tehokkaasti ja jätti kymmenien miljoonien verot maksamatta Suomeen 5 vuoden ajalta. Yritys alkoi maksaa veronsa vasta, kun sai haasteen oikeuteen. Yritys ei siis lopettanut tuottavaa toimintaansa Suomessa, vaikka se joutuukin nykyisin maksamaan veronsa normaaliin tapaan. http://yle.fi/uutiset/a-studio_sinebrychoffin_omistava_carlsberg_kiersi_kymmenien_miljoonien_verot_suomessa/7211867 http://yle.fi/uutiset/veroprofessorit_carlsbergin_veronkiertotapaus_ei_yllattanyt/7211952 Joten argumentointisi on täysin hakoteillä.     [/quote] Verojen korotus nimenomaan vähentää ostovoimaa.

[/quote]

Rikkaiden verojen korotus ja pieni- ja keskituloisten verojen alennus LISÄÄ ostovoimaa, koska pieni- ja keskituloisten lisätulot menevät suoraan kulutukseen!

Kulutuksen kasvaminen taas lisää työpaikkoja ja firmojen tuottoja. Näin saadaan talous kasvuun!

Kokoomuksen linjalla - rikkaiden veroja alentamalla ja tavallista kansaa kurjistamalla - emme saa talouttamme kohenemaan.

Kokoomukselle ei rikkaiden verojen kiristäminen ja pieni- ja keskituloisten verojen keventäminen ideologisista syistä käy, vaikka loppupeleissä se toimenpide hyödyttäisi myös niitä rikkaita talouskasvun myötä.

Ja kansa vielä äänestää tällaista ahneiden hölmöläisten puoluetta!

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:38"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:22"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:51"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:48"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:37"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:32"]Porvarien talouspolitiikka eli rikkaiden verojen tuntuva alentaminen ja köyhien kurjistaminen on saanut talouden katastrofitilaan! Rikkaiden verojen alentaminen ei hyödytä kansantaloutta mitenkään! Ne veronalennukset menevät suoraan rikkaiden pankkitileille ja veroparatiiseihin. Eivät kulutukseen. Sen sijaan, jos rikkaiden verotaso nostettaisiin vuoden 2003 tasolle ja pieni- ja keskituloisten veroastetta alennettaisiin, piristäisi se kansantaloutta tuntuvasti. Pieni- ja keskituloisten verojen alentaminen tarkoittaisi sitä, että heidän ostovoimansa kasvaisi. Ne veronalennukset menisivät suoraan kulutukseen eli loisivat työpaikkoja Suomeen! Mutta eihän tällainen sovi Kokoomukselle. Heidän tavoitteensa on rikkaiden verojen alentaminen, joka tarkoittaa lisää velanottoa valtiolle, palveluiden alasajoa, huonontuvaa ostovoimaa, kansantalouden taantumaa ja lisää työttömiä! Ensi vuoden vaalit ovat todellakin linjavaalit. Haluammeko jatkaa kurjistuvalla tiellä vai lisäämmekö tavallisen kansan ostovoimaa ja pistämme Suomen talouden kasvuun. Kokoomuksen rikkaat rikkaammiksi ja köyhät köyhemmiksi -politiikka on kurjistumisen ja hyvinvointi-Suomen alasajon tie!     [/quote] Puhut höpöhöpöjä populisti. Suomessa on niin vähän rikkaita, että vaikka heille pätkäistäisiin verot 100% ei se kasvattaisi verokertymää merkittävästi. Sen sijaan rikas voi aina äänestää jaloillaan ja muuttaa ulkomaille, jolloin verokertymä luonnollisesti pienenee. [/quote]   Älä, asioihin perehtymätön hölmöläinen, jauha huuhaata. Ota mieluummin asioista selvää. Porvarit ALENSIVAT kaikkien suurituloisimpien ja suuryritysten veroja 7 MILJARDILLA tultuaan valtaan Lipposen hallituksen jälkeen. Se on juuri se summa, joka siitä lähtien on jouduttu VUOSITTAIN ottamaan velkaa, koska budjettiin syntyi 7 miljardin ALIjäämä tämän puhtaasti ideologisen, rikkaille suunnatun veronalennuksen jälkeen! Suomen vuotuinen budjettivaje saataisiin katettua, eikä lisävelkaa tarvitsisi enää ottaa lainkaan, jos palaisimme vuoden 2003 verotasolle kaikkein suurituloisimpien ja suuryritysten kohdalla!   [/quote] Oletko pölhövassari lainkaan seurannut viimeaikojen talousuutisia? Yritykset siirtävät toimintaansa pois Suomesta ja työpaikat katoavat. Verojen nosto vain kiihdyttäisi tätä prosessia. [/quote]   Etkö itse, pölvästi, tajua että yritykset lähtevät pois Suomesta, jos suomalaisilla ei ole ostovoimaa! Jos köyhien ja suuren keskiluokan ostovoimaa lisätään, tarkoittaa se, että firmoilla on täällä yrittämisen mahdollisuuksia. Nyt ne ovat hiipumaan päin, kun ihmisten ostovoima kutistuu jatkuvasti. Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa Stockmannia, niin näkee miten yrityksille käy, kun kansalla ei ole ostovoimaa. Yritykset kyllä toimivat siellä mistä jää verojenkin jälkeen voittoa. Silloin toiminta on kannattavaa. Mutta jos yrityksille annetaan mahdollisuus minimoida veroja tai vältellä niitä kokonaan, niin tottakai ne siihen mahdollisuuteen tarttuvat. Se ei tarkoita sitä, että yritykset lopettavat tuottavan liiketoiminnan sen vuoksi, että ne joutuvat maksamaan veroja! Olet ihan hakoteillä. Muistelepa tapaus Mehiläistä. Mehiläinen takoi miljoonakaupalla voittoja Suomesta, mutta jätti verot maksamatta, kun siihen veroparatiisikikkailun avulla oli mahdollisuus. Kun asiasta sitten nousi suuri kohu mediassa, alkoi firma kiltisti maksaa veronsa Suomeen ja jätti verokikkailut sikseen. Ei siis lopettanut toimintaansa, koska kuka hullu nyt lopettaisi tuottavan liiketoiminnan ja jättäisi voitot nostamatta, kun niitä kuitenkin verojenmaksunkin jälkeen jää runsaasti! Samanlainen tapaus oli Sinebrychoffin osakkeet omistavan Carlsbergin tapaus. Yritys verokikkaili tehokkaasti ja jätti kymmenien miljoonien verot maksamatta Suomeen 5 vuoden ajalta. Yritys alkoi maksaa veronsa vasta, kun sai haasteen oikeuteen. Yritys ei siis lopettanut tuottavaa toimintaansa Suomessa, vaikka se joutuukin nykyisin maksamaan veronsa normaaliin tapaan. http://yle.fi/uutiset/a-studio_sinebrychoffin_omistava_carlsberg_kiersi_kymmenien_miljoonien_verot_suomessa/7211867 http://yle.fi/uutiset/veroprofessorit_carlsbergin_veronkiertotapaus_ei_yllattanyt/7211952 Joten argumentointisi on täysin hakoteillä.     [/quote] Verojen korotus nimenomaan vähentää ostovoimaa.

[/quote]

Rikkaiden verojen korotus ja pieni- ja keskituloisten verojen alennus LISÄÄ ostovoimaa, koska pieni- ja keskituloisten lisätulot menevät suoraan kulutukseen!

Kulutuksen kasvaminen taas lisää työpaikkoja ja firmojen tuottoja. Näin saadaan talous kasvuun!

Kokoomuksen linjalla - rikkaiden veroja alentamalla ja tavallista kansaa kurjistamalla - emme saa talouttamme kohenemaan.

Kokoomukselle ei rikkaiden verojen kiristäminen ja pieni- ja keskituloisten verojen keventäminen ideologisista syistä käy, vaikka loppupeleissä se toimenpide hyödyttäisi myös niitä rikkaita talouskasvun myötä.

Ja kansa vielä äänestää tällaista ahneiden hölmöläisten puoluetta!

 
[/quote]
Suomessa progressio on jo nyt niin kova, että eipä rikkaiden enää kannattaisi täällä töissä käydä, kun suurin hyötyjä on verottaja. Jo nyt monet korkeakoulutetut lähtevät esim Saksaan töihin. Yhteiskunta ei voi toimia ilman tuloeroja. Kouluttautumisen on oltava kannattavaa.

Ahneiksi kutsuisin niitä, jotka haluavat toisten omaa eikä mikään edes riitä.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:38"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:25"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 04:22"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:51"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:48"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:37"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 03:32"]Porvarien talouspolitiikka eli rikkaiden verojen tuntuva alentaminen ja köyhien kurjistaminen on saanut talouden katastrofitilaan! Rikkaiden verojen alentaminen ei hyödytä kansantaloutta mitenkään! Ne veronalennukset menevät suoraan rikkaiden pankkitileille ja veroparatiiseihin. Eivät kulutukseen. Sen sijaan, jos rikkaiden verotaso nostettaisiin vuoden 2003 tasolle ja pieni- ja keskituloisten veroastetta alennettaisiin, piristäisi se kansantaloutta tuntuvasti. Pieni- ja keskituloisten verojen alentaminen tarkoittaisi sitä, että heidän ostovoimansa kasvaisi. Ne veronalennukset menisivät suoraan kulutukseen eli loisivat työpaikkoja Suomeen! Mutta eihän tällainen sovi Kokoomukselle. Heidän tavoitteensa on rikkaiden verojen alentaminen, joka tarkoittaa lisää velanottoa valtiolle, palveluiden alasajoa, huonontuvaa ostovoimaa, kansantalouden taantumaa ja lisää työttömiä! Ensi vuoden vaalit ovat todellakin linjavaalit. Haluammeko jatkaa kurjistuvalla tiellä vai lisäämmekö tavallisen kansan ostovoimaa ja pistämme Suomen talouden kasvuun. Kokoomuksen rikkaat rikkaammiksi ja köyhät köyhemmiksi -politiikka on kurjistumisen ja hyvinvointi-Suomen alasajon tie!     [/quote] Puhut höpöhöpöjä populisti. Suomessa on niin vähän rikkaita, että vaikka heille pätkäistäisiin verot 100% ei se kasvattaisi verokertymää merkittävästi. Sen sijaan rikas voi aina äänestää jaloillaan ja muuttaa ulkomaille, jolloin verokertymä luonnollisesti pienenee. [/quote]   Älä, asioihin perehtymätön hölmöläinen, jauha huuhaata. Ota mieluummin asioista selvää. Porvarit ALENSIVAT kaikkien suurituloisimpien ja suuryritysten veroja 7 MILJARDILLA tultuaan valtaan Lipposen hallituksen jälkeen. Se on juuri se summa, joka siitä lähtien on jouduttu VUOSITTAIN ottamaan velkaa, koska budjettiin syntyi 7 miljardin ALIjäämä tämän puhtaasti ideologisen, rikkaille suunnatun veronalennuksen jälkeen! Suomen vuotuinen budjettivaje saataisiin katettua, eikä lisävelkaa tarvitsisi enää ottaa lainkaan, jos palaisimme vuoden 2003 verotasolle kaikkein suurituloisimpien ja suuryritysten kohdalla!   [/quote] Oletko pölhövassari lainkaan seurannut viimeaikojen talousuutisia? Yritykset siirtävät toimintaansa pois Suomesta ja työpaikat katoavat. Verojen nosto vain kiihdyttäisi tätä prosessia. [/quote]   Etkö itse, pölvästi, tajua että yritykset lähtevät pois Suomesta, jos suomalaisilla ei ole ostovoimaa! Jos köyhien ja suuren keskiluokan ostovoimaa lisätään, tarkoittaa se, että firmoilla on täällä yrittämisen mahdollisuuksia. Nyt ne ovat hiipumaan päin, kun ihmisten ostovoima kutistuu jatkuvasti. Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa Stockmannia, niin näkee miten yrityksille käy, kun kansalla ei ole ostovoimaa. Yritykset kyllä toimivat siellä mistä jää verojenkin jälkeen voittoa. Silloin toiminta on kannattavaa. Mutta jos yrityksille annetaan mahdollisuus minimoida veroja tai vältellä niitä kokonaan, niin tottakai ne siihen mahdollisuuteen tarttuvat. Se ei tarkoita sitä, että yritykset lopettavat tuottavan liiketoiminnan sen vuoksi, että ne joutuvat maksamaan veroja! Olet ihan hakoteillä. Muistelepa tapaus Mehiläistä. Mehiläinen takoi miljoonakaupalla voittoja Suomesta, mutta jätti verot maksamatta, kun siihen veroparatiisikikkailun avulla oli mahdollisuus. Kun asiasta sitten nousi suuri kohu mediassa, alkoi firma kiltisti maksaa veronsa Suomeen ja jätti verokikkailut sikseen. Ei siis lopettanut toimintaansa, koska kuka hullu nyt lopettaisi tuottavan liiketoiminnan ja jättäisi voitot nostamatta, kun niitä kuitenkin verojenmaksunkin jälkeen jää runsaasti! Samanlainen tapaus oli Sinebrychoffin osakkeet omistavan Carlsbergin tapaus. Yritys verokikkaili tehokkaasti ja jätti kymmenien miljoonien verot maksamatta Suomeen 5 vuoden ajalta. Yritys alkoi maksaa veronsa vasta, kun sai haasteen oikeuteen. Yritys ei siis lopettanut tuottavaa toimintaansa Suomessa, vaikka se joutuukin nykyisin maksamaan veronsa normaaliin tapaan. http://yle.fi/uutiset/a-studio_sinebrychoffin_omistava_carlsberg_kiersi_kymmenien_miljoonien_verot_suomessa/7211867 http://yle.fi/uutiset/veroprofessorit_carlsbergin_veronkiertotapaus_ei_yllattanyt/7211952 Joten argumentointisi on täysin hakoteillä.     [/quote] Verojen korotus nimenomaan vähentää ostovoimaa. [/quote]   Rikkaiden verojen korotus ja pieni- ja keskituloisten verojen alennus LISÄÄ ostovoimaa, koska pieni- ja keskituloisten lisätulot menevät suoraan kulutukseen! Kulutuksen kasvaminen taas lisää työpaikkoja ja firmojen tuottoja. Näin saadaan talous kasvuun! Kokoomuksen linjalla - rikkaiden veroja alentamalla ja tavallista kansaa kurjistamalla - emme saa talouttamme kohenemaan. Kokoomukselle ei rikkaiden verojen kiristäminen ja pieni- ja keskituloisten verojen keventäminen ideologisista syistä käy, vaikka loppupeleissä se toimenpide hyödyttäisi myös niitä rikkaita talouskasvun myötä. Ja kansa vielä äänestää tällaista ahneiden hölmöläisten puoluetta!     [/quote] Suomessa progressio on jo nyt niin kova, että eipä rikkaiden enää kannattaisi täällä töissä käydä, kun suurin hyötyjä on verottaja. Jo nyt monet korkeakoulutetut lähtevät esim Saksaan töihin. Yhteiskunta ei voi toimia ilman tuloeroja. Kouluttautumisen on oltava kannattavaa.

[/quote]

Kouluttautumiseen on ihan turha vedota niin kauan kuin kaikki kouluttautuminen maksetaan yhteisistä VEROvaroista!

Lisäksi kouluttautuminen ei takaa rikkauksia kaikille kouluttautuneille. Itse asiassa kouluttautuneista ehdottomasti SUURIN OSA on sitä keskiluokkaa, joiden veroja pitäisi alentaa, jotta kulutus saadaan nousuun!

Rikkaista vain hyvin harvat ovat rikastuneet (yhteiskunnan maksaman) koulutuksen avulla. Suurimmat omaisuudet ovat perittyjä tai yritystoiminnalla hankittuja.

Upea juttu! Onnea Ruotsille loistavasta tuloksesta.

Ensi vuonna Suomen vuoro!

Suomalaiset ovatkin tyhmempiä kuin ruotsalaiset. Politiikalla ei ole mitään väliä, pääasia on se miltä näyttää.

Kokkarit haalivat listoilleen tissi-missejä ja urheilijoita ja tyhmä kansa äänestää oman etunsa vastaisesti.

En voisi kuvitellakaan, että kaiken maailman missukat kuten Jasmin Mäntylä ja Essi Pöysti, joiden ainoa avu on ollut esitellä ulkonäköään, kelpaisivat esim. demareiden kansanedustajaehdokkaiksi.

Siksi Suomessa demarit eivät nouse, koska se ei ole sama puolue kuin Ruotsissa. Ruotsissa demarit poistivat perintöverotuksen, mutta tällainen ei tulisi kuuloonkaan kotoisella SDP:llä. Ruotsissa demarit ymmärtävät myös liike-elämän realiteetit, kun Suomessa ei. Ruotsin teollisuus on Suomea paljon monipuolisempi ja eutosta pois olo tuo ihan toisen mahdollisuuden poliitikoille, mitä Suomessa. Suomessa SDP on menneenajan puolue, joka takertuu vanhaan, eikä halua muuttua.

On täydellistä idiotismia kuvitella, että Ruotsin ja Suomen Sosiaalidemokraatit olisivat identtinen puolue.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 07:30"]

Siksi Suomessa demarit eivät nouse, koska se ei ole sama puolue kuin Ruotsissa. Ruotsissa demarit poistivat perintöverotuksen, mutta tällainen ei tulisi kuuloonkaan kotoisella SDP:llä. Ruotsissa demarit ymmärtävät myös liike-elämän realiteetit, kun Suomessa ei. Ruotsin teollisuus on Suomea paljon monipuolisempi ja eutosta pois olo tuo ihan toisen mahdollisuuden poliitikoille, mitä Suomessa. Suomessa SDP on menneenajan puolue, joka takertuu vanhaan, eikä halua muuttua.

On täydellistä idiotismia kuvitella, että Ruotsin ja Suomen Sosiaalidemokraatit olisivat identtinen puolue.

[/quote]

Hah!

Seuraatkohan lainkaan politiikkaa?

Suomessa demarit ovat olleet - kilpailukyvyn parantamisen nimissä - mukana alentamassa yritysten tuloveroa, niin että se on nyt 20%.

Ruotsissa yritysten tulovero on yli 26%!

Ruotsissa on myös huomattavasti parempi työntekijöiden irtisanomissuoja kuin Suomessa. Myös ammattiyhdistysliike on huomattavasti ärhäkämpi puuttumaan epäkohtiin kuin Suomessa.

Mistä ihmeestä siis keksit näitä ufojuttuja? Ne ovat niin kaukana todellisuudesta, ettei niitä oikein muuksi voi kutsua!

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 07:12"]

Suomalaiset ovatkin tyhmempiä kuin ruotsalaiset. Politiikalla ei ole mitään väliä, pääasia on se miltä näyttää.

Kokkarit haalivat listoilleen tissi-missejä ja urheilijoita ja tyhmä kansa äänestää oman etunsa vastaisesti.

En voisi kuvitellakaan, että kaiken maailman missukat kuten Jasmin Mäntylä ja Essi Pöysti, joiden ainoa avu on ollut esitellä ulkonäköään, kelpaisivat esim. demareiden kansanedustajaehdokkaiksi.

[/quote]

Niinpä niin.

Tämä "Zyssen talli" ja sen missukat naurattaisivat, jos kansa ei oikeasti olisi niin tyhmää, että äänestäisi näitä tyhjäpäitä.

Ruotsin kansa äänesti väärin ja uudet vaalit lienevät edessä puolen vuoden päästä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72079-ruotsiin-povataan-jo-uusia-vaaleja-87-ei-aanestanyt-ruotsidemokraatteja

Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja julkisen palkkaus on noussut paljon kovempaa tahtia kuin yksityisen. Se näkyy meillä suhteettoman korkeina veroina ja kilpailukyvyn laskuna. Ahkerimmat uraohjukset lähtevät ulkomaille töihin, kasvuyritykset siirtävät toimipaikkansa Viroon. Ay-liikkeen valta vie pitemmällä tähtäimellä työpaikat Suomesta, kuten kävi nyt Finnairin matkustamohenkilökunnan ulkoistamisten myötä. Pienyrittäjyys on tehty todella vaikeaksi.

Huolestuttaa mitä demarit tekisivät yli-isolle julkiselle sektorille, maata invalidisoivalle ay-liikkeelle ja jatkuvalle velkaantumiselle. 

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 09:27"]

Ruotsin kansa äänesti väärin ja uudet vaalit lienevät edessä puolen vuoden päästä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72079-ruotsiin-povataan-jo-uusia-vaaleja-87-ei-aanestanyt-ruotsidemokraatteja

[/quote]

Kansa on äänestänyt ja pulinat pois!

Itseänikin kyllä ihmetyttää Sekoomuksen tarve ottaa noita Ö-luokan "julkkiksia" listoilleen. Ilmeisen toimiva strategia, kun kansa on niin pinnallista nykypäivänä.

Suomeenkin pitäisi saada listavaalit, kuten Ruotsissa. Silloin asiakysymykset ratkaisisivat.

Ei leegojen valkoisuus tai kuppikoko!

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 07:30"]

Siksi Suomessa demarit eivät nouse, koska se ei ole sama puolue kuin Ruotsissa. Ruotsissa demarit poistivat perintöverotuksen, mutta tällainen ei tulisi kuuloonkaan kotoisella SDP:llä. Ruotsissa demarit ymmärtävät myös liike-elämän realiteetit, kun Suomessa ei. Ruotsin teollisuus on Suomea paljon monipuolisempi ja eutosta pois olo tuo ihan toisen mahdollisuuden poliitikoille, mitä Suomessa. Suomessa SDP on menneenajan puolue, joka takertuu vanhaan, eikä halua muuttua.

On täydellistä idiotismia kuvitella, että Ruotsin ja Suomen Sosiaalidemokraatit olisivat identtinen puolue.

[/quote]

Tälle komppi. 

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 10:34"]

Huolestuttaa mitä demarit tekisivät yli-isolle julkiselle sektorille, maata invalidisoivalle ay-liikkeelle ja jatkuvalle velkaantumiselle. 

[/quote]

Eivät mitään tietenkään. Suomen viisimiljoonainen kansa nyt vain tarvitsee 300 rinnakkaista hallinto-organisaatiota.

Ruotsin ja Suomen taloutta ei voi noin vain vertailla. Suomella on euro, Ruotsilla ei. Suomi on viiden miljoonan ihmisen pikkuma ja teollisuus alttiimpi suhdannevaihteluille. Suomella on tiiviit kauppasuhteet  Venäjälle, Ruotsilla ei juuri lainkaan.

Kaikki ei ole politiikasta kiinni, vaan myös olosuhteet määrittelevät aika paljon sitä mitä tapahtuu. Se on hyvä muistaa sekä kokoomuksen että demarien kannattajien.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 10:34"]

Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja julkisen palkkaus on noussut paljon kovempaa tahtia kuin yksityisen. Se näkyy meillä suhteettoman korkeina veroina ja kilpailukyvyn laskuna. Ahkerimmat uraohjukset lähtevät ulkomaille töihin, kasvuyritykset siirtävät toimipaikkansa Viroon. Ay-liikkeen valta vie pitemmällä tähtäimellä työpaikat Suomesta, kuten kävi nyt Finnairin matkustamohenkilökunnan ulkoistamisten myötä. Pienyrittäjyys on tehty todella vaikeaksi.

Huolestuttaa mitä demarit tekisivät yli-isolle julkiselle sektorille, maata invalidisoivalle ay-liikkeelle ja jatkuvalle velkaantumiselle. 

[/quote]

Heh!

Ei nyt ihan nämä sinun juttusi vastaa todellisuutta.

Suomi on nimittäin Maailman Talousfoorumin juuri julkaistun tutkimuksen mukaan EU:n kilpailukykyisin maa!

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/06/10/raportti-suomi-on-eun-kilpailukykyisin-maa/20148232/12

Toki Virossa rikkaiden ja köyhien välinen elintasokuilu on huomattavasti isompi kuin Suomessa, kuten Kokoomus haluaisi Suomessakin olevan.

Mutta ei se, että osaa kansasta kyykytetään ja jätetään sen lahjakkuudet käyttämättä köyhyyden takia, tuo kansalle minkäänlaista kilpailukykyä.

Tasa-arvo ja kaikkien kansanosien lahjakkuuksien hyödyntäminen mm. ilmaisella ja laadukkaalla koulutuksella ja hyvällä sosiaalisella luokkakierrolla, on avain kansan menestykseen.

Kokoomuksen teesit tuloerojen kasvattamisesta, palvelujen alasajosta ja yksityistämisestä eivät johda kuin kilpailukyvyn huonontumiseen!

PS. Olen itse toiminut pienyrittäjänä, eikä siinä ollut mitään vaikeaa. Suomessa yrittäjäksi lähteminen ja yrittäjänä toimiminen on tehty nykyisin hyvin helpoksi ja vähäbyrokraattiseksi. Paljon helpommaksi kuin monessa muussa Euroopan maassa! Kannattaisi kokeilla, niin tietäisit edes mistä puhut!

RUotsalaiset on aina olleetkin fiksumpia ja humaanimpia kuin suomalaiset. Ruotsalaiset haluavat rakentaa hyvinvointivaltiota ja kansankotia, uskovat solidaarisuuteen. Suomessa on paljon kovemmat arvot vallalla. Köyhyys on köyhien omaa syytä, laiskojen roikaleiden jotka vieroksuvat työtä jne. Täällä Kokoomus porskuttaa aina vaan, koska se oikeasti edustaa suuren osan kansaa henkisiä arvoja. 

Kuka oikeasti kuvittelee, että kokoomuksen linja kohentaisi taloutta tai edistäisi hyvinvointia? Heidän tavoitteensa on vain ohjata varallisuutta tietyille ihmisille ja tahoille sekä kasvattaa siten myös tuloeroja. Eivät ajattele pitkällä tähtäimellä. Jotkut uskovat siihen hömppään verojen ja palkkojen takia kaatuvista yrityksistä. Tai yksityistämisen laatua parantavasta vaikutuksesta palveluihin ym, vaikka Ruotsissakin yksi isoimmista ja selkeimmistä ongelmista oli koulutuksen tason jyrkkä lasku.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 10:55"]

RUotsalaiset on aina olleetkin fiksumpia ja humaanimpia kuin suomalaiset. Ruotsalaiset haluavat rakentaa hyvinvointivaltiota ja kansankotia, uskovat solidaarisuuteen. Suomessa on paljon kovemmat arvot vallalla. Köyhyys on köyhien omaa syytä, laiskojen roikaleiden jotka vieroksuvat työtä jne. Täällä Kokoomus porskuttaa aina vaan, koska se oikeasti edustaa suuren osan kansaa henkisiä arvoja. 

[/quote]

Yksi syy kokoomuksen menestymiseen on myös se, että vassarit, ainakaan nuoret sellaiset, eivät käy äänestämässä samalla tavalla kuin oikeistolaiset. "Ei se yksi ääni mitään vaikuta." Tai ei löydetä täysin sopivaa puoluetta ja ei äänestetä.