Lue keskustelun säännöt.
Monikulttuurisuuden ja kaksikielisyyden rikkaus ovat mielenkiintoisia ilmiöitä
13.09.2014 |
Ottamatta kantaa tässä yhteydessä varsinaisesti kumpaankaan asiaan kiinnitän huomiota siihen, että näiden asioiden puolustajat ovat yleensä hyvin fanaattisia, jopa uskonnollisia, eikä heidän kanssa pysty rationaalisesti keskustelemaan asiasta. Asiat nähdään eräänlaisina annettuina totuuksina. Maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat aina rikkaus ja siihen liittyviltä negatiivisilta asioilta suljetaan silmät. Kriitikot leimataan heti rasisteiksi. Samoin Suomen kaksikielisyys on automaattisesti rikkaus, eikä esimerkiksi sen kustannuksia saa edes laskea, eikä esittää mitään vaihtoehtoisia malleja vähemmistökielisten oikeuksien turvaamiseksi, muuten on ruotsinkielisten vihaaja.
Kommentit (2)
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 21:23"]
Aloittaja on kummassakin asiassa oikeassa, erityisesti jälkimmäisessä. Jos kaksikielisyyden kustannuksia tai edes niiden selvittämistä uskaltaa kysellä, niin on heti tyhmä tai juntti tai jotakin vastaavaa. Asiallista vastausta tähän kysymykseen ei saa. Kaksikielisyyttä puolustavien yleisin vastaus on: hyödyt ovat suuremmat kuin kustannukset. Miten tämän voi tietää, jos ei tiedä edes kustannuksia?
[/quote]
Esim. eilisessä iltasanomissa tai iltalehdessä oli mielipidekirjoitus, jonka sisältö oli suunniilleen se, että ei saa kritisoida maahanmuuttoa, maahanmuutto on rikkaus, eikä mitään perusteluita tietenkään... jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on kummassakin asiassa oikeassa, erityisesti jälkimmäisessä. Jos kaksikielisyyden kustannuksia tai edes niiden selvittämistä uskaltaa kysellä, niin on heti tyhmä tai juntti tai jotakin vastaavaa. Asiallista vastausta tähän kysymykseen ei saa. Kaksikielisyyttä puolustavien yleisin vastaus on: hyödyt ovat suuremmat kuin kustannukset. Miten tämän voi tietää, jos ei tiedä edes kustannuksia?