49-vuotiaalle espoolaismiehelle tuomio Facebook-kirjoittelusta

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008201830.html

Hyvä että pahimmalle öyhöttämiselle laitetaan jotain rajoja.

Väkivaltaisia uhkauksia. Oikea tuomio.

Hyvä.

Nollatoleranssi öyhöttämiselle.

Kyllähän täälläkin laitetaan kävijät muistiin ja rekisteriin. VPNn käyttö ei suojele enää ketään.

No jopas. Onneksi ei siteerannut raamattua, olisi tullut vielä kovemmat tuomiot.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen vellihousupersu. 

Mikä vellihousu, jos omalla nimellä kirjoittaa? Mutta kaikesta huolimatta eläköön sananvapaus. Joku julistaa homot helvettiin ja heitellä heitä katolta, se on ok, mutta kun joku toinen kertoo, mitä Raamatussa sanotaan samasta ihmisryhmästä, joutuu oikeuteen.

Ehdollinen vankeushan on lievempi rangaistus kuin sakot.

Ehdollinen: maksat oikeudenkäyntikulut

Sakko: maksat sakot ja oikeudenkäyntikulut

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajan olisi pitänyt olla SDP Al-taee, niin syytettä ja tuomiota ei olisi tullut.

Kyseiset teot olivat vanhentuneet ja niitä oli tehokkaasti kaduttu.

Mutta mites tämä kansanedustaja Mäenpää (PS), jota pojat suojelivat kuin pikkuista linnunpoikaa?

Siinä kohtaa persut asettivat kaksinaismoraalilleen ihan uuden tason: lattiatason.

Jaa, ja samaan aikaan tämä eräskin psykoottinen naishenkilö saa somessa kirjoitella kunnianloukkauksia ja vainota julkkista jo 3. kerran, ilman että poliisi puuttuu siihen. Tasan ei käy nallekarkit.

Vierailija kirjoitti:

Ehdollinen vankeushan on lievempi rangaistus kuin sakot.

Ehdollinen: maksat oikeudenkäyntikulut

Sakko: maksat sakot ja oikeudenkäyntikulut

Kun taparikollinen tyrii uudestaan, ehdollinen muuttuu ehdottomaksi. Mihin paskahousu hajustaan pääsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajan olisi pitänyt olla SDP Al-taee, niin syytettä ja tuomiota ei olisi tullut.

Kyseiset teot olivat vanhentuneet ja niitä oli tehokkaasti kaduttu.

Mutta mites tämä kansanedustaja Mäenpää (PS), jota pojat suojelivat kuin pikkuista linnunpoikaa?

Siinä kohtaa persut asettivat kaksinaismoraalilleen ihan uuden tason: lattiatason.

Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.

– Kansanedustajaa koskee parlamentaarinen immuniteetti. Kansanedustajan syytteeseenpano hänen valtiopäivillä lausumistaan asioista edellyttää siis eduskunnan suostumusta 5/6 enemmistöllä

Kansanedustajilla on laajennettu sananvapaus. Suomen perustuslain 31 §:n mukaan kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä”.