Korvaako kotivakuutus, jos lapsi rikkonut välitunnilla koulun ikkunan?

Voi luoja, toivottavasti ei korvaa! Kiven heittäminen ei ole vahinko! Me muut vakuutuksenottajathan se loppupeleissä maksetaan vakuutusmaksuissa. 

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 13:23"]

miksi muut vakuutuksenmaksajat korvaisivat  huonon vanhemmuuden, av-mamman välillisesti aiheuttamat tuhot?

[/quote]

Tämä menee siihen samaan epäreiluuden syvään suohon, jossa kaikille autonomistajille maksatetaan vakuutusmaksuissa ne vahingot, joita 18-25 vuotiaat miespuoliset bemarikuskit saavat aikaan. :(

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 13:23"]

miksi muut vakuutuksenmaksajat korvaisivat  huonon vanhemmuuden, av-mamman välillisesti aiheuttamat tuhot?

[/quote]

Tämä menee siihen samaan epäreiluuden syvään suohon, jossa kaikille autonomistajille maksatetaan vakuutusmaksuissa ne vahingot, joita 18-25 vuotiaat miespuoliset bemarikuskit saavat aikaan. :(

[/quote]

huono vanhemmuus on eri asia kuin teinit.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 13:21"]

Pikaisesti verkkopalvelun kautta katsottuna kotivakuutuksen tiedoissa lukee, että korvaa myös kodin ulkopuolisia omaisuusvahinkoja tiettyyn euromäärään asti vuodessa. Laitoin verkkoviestiä vakuutusyhtiöön, että kuuluukohan koulun ikkuna näihin korvattaviin vahinkoihin...

ap

[/quote]

Tarkoittaa yleensä omaa omaisuutta muualla kuin kotona. Esim. meillä kotivakuutus korvaa matkatavaravahingotkin (=omat tavarat muualla kuin kotona) ilman erillistä matkustajavakuutusta 8se toki otettu muiden vahinkojen varalle)

Tekeekö se vanhemmasta huonon, jos alakouluikäinen lapsi heittää välitunnilla kiven ikkunaan?

ohis, joka ei kiistä korvausvastuuta, mutta miksei muka vakuutuksesta, maksaahan ap:kin varmaan vakuutusmaksunsa...?

Ei tietenkään koska kiven heittäminen on kiellettyä. Mutta entäs sellainen tilanne että meidän koulussa jalkapallokentän vieressä on ikkunoita ja autoja. Jos lapsi sallitulla alueella potkaisee pallon rehtorin johtotähden keulaan (eli siis tykki menee ohi maalin, ja osuu autoon) ei kai silloin tarvitse korvata?

Koulun jalkapallo on selvästi tehty pikkulapsia ajatellen, ei ole tullut mieleen että + 10 v jalkapalloilija ampuu jo sellaisia tykkejä että oksat pois, konepellit lommolle ja lasit rikki..

Kauhulla odotan milloin lasku tulee, mutta koska jalkapallokentällä ampuminen on sallittua, en ihan heti suostuisi maksamaan..

Kotivakuutuksesta en osaa sanoa, mutta miten koulun vakuutus? Suojaako se siis pelkästään oppilaita? Joku taittaa nilkkansa niin koulu korvaa hoidon? Ihan mielenkiinnosta pohdin..

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 13:23"]

miksi muut vakuutuksenmaksajat korvaisivat  huonon vanhemmuuden, av-mamman välillisesti aiheuttamat tuhot?

[/quote]

Tämä menee siihen samaan epäreiluuden syvään suohon, jossa kaikille autonomistajille maksatetaan vakuutusmaksuissa ne vahingot, joita 18-25 vuotiaat miespuoliset bemarikuskit saavat aikaan. :(

[/quote]Ei mene. 18-25 vuotias miespuolinen bemarikuski maksaa huomattavasti isompaa vakuutusmaksua kuin esim. 40-vuotias nissan-nainen. Kotivakuutuksessa tuollaista kompensaatiota ei ole lapsettomien hyväksi. Meni nyt vertauksesi aika lailla siis pieleen.