Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että maapallon kasvillisuus on lisääntynyt 14% 30 vuodessa ja 70 % siitä on lisääntyneen hiilidioksidin ansiota ?
16.08.2021 |
Kommentit (6)
Laitas luku miten moni laji on kuollut sukupuuttoon samaan aikaan?
Talousmetsät ovat mm. aika hyödyttömiä lajien monipuolisuuden kannalta. Se on se biodiversiteetti joka on tärkeä eikä kasvimassa. Ihan meidän ihmistenkin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ne päästötoimet kehiin niin loppuu kasvuston rehevoityminen!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmisten tuntema biologinen elämä perustuu hiileen. Joten tietysti jos hiiltä on entistä enemmän saatavilla eliöiden elinympäristössä - esimerkiksi hiilidioksidin muodossa ilmakehässä - niin silloin voi myös muodostua entistä enemmän elämää tai siis biomassaa.
Entistä enemmän kasveja = entistä enemmän biomassaa.
Joten joo, kilogrammoina mitattuna kasveja on nyt enemmän kuin ennen.
Biodiversiteetti on kuitenkin laskenut, eli se elämä on yksipuolisempaa kuin ennen.
Kilogrammat kasvaa, kasvilajien määrä vähenee.
Myös sinilevän määrän me ihmiset ollaan saatu kasvamaan räjähdysmäisesti, muistaakseni juurikin kiitos hiilidioksidin. Ja se sinilevä sitten vaikeuttaa useiden muiden eliöiden elämää.
--
Googlailin tuossa hieman ja huomasin että jotkut teoretisoivat että melkein voisi olla mahdollista, että voisi olla olemassa elämää joka ei perustu hiileen vaan silikoniin.
Kyllä se kuule leväkasvusto on juuri ja nimenomaan koko merten elämän lähde, sillä levät ovat ihan siellä ravintoketjun pohjalla...
Ja biodiversiteetti heikkenee ihan muista syistä, kuin hiilidioksiipitoisuuksien kasvun takia.
Hmm. itse asiassa enemmän kuin ounastelin. Taisin 40% veikata näillä lukemilla tällä foorumilla, tietty alapeukkujen saattelemana ja taispa mennä sensuuriin koko viestikin vielä silloin...
Vierailija kirjoitti:
Laitas luku miten moni laji on kuollut sukupuuttoon samaan aikaan?
Talousmetsät ovat mm. aika hyödyttömiä lajien monipuolisuuden kannalta. Se on se biodiversiteetti joka on tärkeä eikä kasvimassa. Ihan meidän ihmistenkin kannalta.
Totta kai niitä häviää koska 7 miljardia ihmistä on suu auki odottamassa ruokaa.
Kaikkien asioiden ongelma kiteytyy holtittomaan väestön kasvuun.
Kaikki ihmisten tuntema biologinen elämä perustuu hiileen. Joten tietysti jos hiiltä on entistä enemmän saatavilla eliöiden elinympäristössä - esimerkiksi hiilidioksidin muodossa ilmakehässä - niin silloin voi myös muodostua entistä enemmän elämää tai siis biomassaa.
Entistä enemmän kasveja = entistä enemmän biomassaa.
Joten joo, kilogrammoina mitattuna kasveja on nyt enemmän kuin ennen.
Biodiversiteetti on kuitenkin laskenut, eli se elämä on yksipuolisempaa kuin ennen.
Kilogrammat kasvaa, kasvilajien määrä vähenee.
Myös sinilevän määrän me ihmiset ollaan saatu kasvamaan räjähdysmäisesti, muistaakseni juurikin kiitos hiilidioksidin. Ja se sinilevä sitten vaikeuttaa useiden muiden eliöiden elämää.
--
Googlailin tuossa hieman ja huomasin että jotkut teoretisoivat että melkein voisi olla mahdollista, että voisi olla olemassa elämää joka ei perustu hiileen vaan silikoniin.