Miksi talebanhallinto Afganistanissa on niin iso ongelma?

Enemmistö ei halua sitä. Ei edes isohko vähemmistö.

No ei halua. Talebanit ei ole oikeita islaminuskoisia nähneetkään. Hirveitä verenhimoisia terr..

-muslimi

Koska se ei tykkää länsimaista?  Länsihän ei näe mitään ongelmaa kaataa oikeasi hyviä hallituksia (Gaddafi jne.) ja nostaa valtaan surkeista surkeimpia surkimuksia, joista kukaan ei oikeasti tykkää.

ongelma tuleekin siitä että ne terroristit voi piileksiä siellä edelleen

Misogynistinen ääriliike -> naisten ja tuttöjen oikeudet vaarassa

Onko se oikein et USA käyttänyt Afganistaniin jo miljardin??

Jos lukisit uutisia niin tietäisit.

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikein et USA käyttänyt Afganistaniin jo miljardin??

Vai miljardin. Taitaa olla paljon enemmän. 

Miksi naiset eivät tartu aseisiin siellä puolustaakseen itseään?

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikein et USA käyttänyt Afganistaniin jo miljardin??

600-1200 miljardia on oikeampi summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikein et USA käyttänyt Afganistaniin jo miljardin??

Vai miljardin. Taitaa olla paljon enemmän. 

Joo siis lähes biljoonan ei miljardin

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikein et USA käyttänyt Afganistaniin jo miljardin??

Heh heh.  Vähäsen on hakusella sulla nuo rahamäärät.

Usa käytti sotaan noita hulluja vastaan biljoonia dollareita.

Kerrottu useissakin medioissa, jos ois viitsinyt uutisa lukea ja seurata.

Sehän oli siellä 20 vuotta turvaamassa rauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, emmehän me vielä edes tiedä heidän suhtautumista esim. iPCCn ilmastoraporttiin tai WHO:n rokoteohjelmaan.

Ja voi olla että he suhtautuvat suopeasti pride-marsseihin ja LGBT-ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikein et USA käyttänyt Afganistaniin jo miljardin??

Vai miljardin. Taitaa olla paljon enemmän. 

Joo siis lähes biljoonan ei miljardin

Eli jopa enemmän millä Italiaa avustetaan.

Engelsmannit saivat nenänsä verille 1800-luvulla, neukut 1900-luvulla ja pöljät länsimaat nyt. Jos neukut olisivat miehitysyrityksen sijasta aloittaneet rajamuurin pystyttämisen muiden avulla, olisi paljon rahaa ja ihmishenkiä säästynyt.

Pääsevätpä länsimaisen kapitalismin ikeestä, sehän on niin paha patriarkkoineen.

Afgaaneja on noin 30 miljoonaa. Jos he eivät halua tai pysty vastustamaan alle 100 000 talebania, sitten talebanit hallitsevat maata. USA käytti parissakymmenessä vuodessa noin 2000 miljardia maahan, ei ollut yrityksen puutteesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Engelsmannit saivat nenänsä verille 1800-luvulla, neukut 1900-luvulla ja pöljät länsimaat nyt. Jos neukut olisivat miehitysyrityksen sijasta aloittaneet rajamuurin pystyttämisen muiden avulla, olisi paljon rahaa ja ihmishenkiä säästynyt.

Ja muuten yllätys yllätys:  USA on ollut ainoa, joka on heitellyt kapuloita muiden rattaisiin kun ratkaisua on yritetty hakea. Usahan tuki talebaneja ihan into piukeena 80-luvulla, kun NL yritti kantaa kortensa kekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkevät zuuwakit taas mitä se todellinen islam taas olikaan. Mahtaa hiukkasen taas joissain piireissä kyrsiä...

Sä haluat tietentahtoen oman agendasi takia kutsua tuota terrrorismia oikeaksi islamin uskoksi ja sulkea silmät siltä, että suurin osa muslimeista ei kannata talebaneja.

Afganistan on islamilainen tasavalta, missä sharialaki on lainsäädännön perusta. Käytännössä kansan enemmistö tukee tätä kun 75 000 talebania valtaa ilmoitusasiana 40 miljoonan asukkaan maan hetkessä. Talebanit eivät ole rikollisia vaan elävät profeettansa tahtoa ja lakia todeksi enemmän kuin kansa ja mujahideenit ja heillä on eri yhteiskuntaryhmien tuki takanaan. Taleban haluttiin valtaan, että rauha palaisi ja kaikkialla vallitsisi sharia. Ei ole mitään kevytversiota islamista, jota markkinoidaan tyhmille länsimaalaisille jotka eivät tiedä, että Medinan aikaiset Muhammedin teot ja opetukset korvasi

raakalaismainen Mekan aika ja sen mukaan mennään. Uudempi korvaa vanhan tässä teologiassa. Kuten imaamitkin sen suoraan sanovat, on vain yksi islam. Ylen radiouutisissa taleban sanoi, parempi katkaista käsi rikolliselta kuin elää yhteiskunnassa, missä on rikollisia. Shariaa hyssyttelevät kaikki vassarit ja vihreät, että sikäli hyvä, että nettiaikana on nyt näyteikkuna maailmalle Afganistanista, missä tullaan elämään tuon pläpi uskonnon sääntöjen mukaan kivitystuomioineen kaikkineen ja

naisen asema on islamin mukainen eli kodin piirissä miesten hoitaessa yhteiskunnalliset ja kodin ulkopuoliset asiat.

Vassari joka kammoksuu shariaa mutta jolle islamin yhä laajempi levittäytyminen Pohjoismaihin lähi-idästä, etelä-aasiasta on ok, ei uskalla katsoa totuutta silmiin. Islam on lakiuskonto ja sharia sen perusta.

Vihapuhelain mukaan kirjoitus on rangaistava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkevät zuuwakit taas mitä se todellinen islam taas olikaan. Mahtaa hiukkasen taas joissain piireissä kyrsiä...

Sä haluat tietentahtoen oman agendasi takia kutsua tuota terrrorismia oikeaksi islamin uskoksi ja sulkea silmät siltä, että suurin osa muslimeista ei kannata talebaneja.

Afganistan on islamilainen tasavalta, missä sharialaki on lainsäädännön perusta. Käytännössä kansan enemmistö tukee tätä kun 75 000 talebania valtaa ilmoitusasiana 40 miljoonan asukkaan maan hetkessä. Talebanit eivät ole rikollisia vaan elävät profeettansa tahtoa ja lakia todeksi enemmän kuin kansa ja mujahideenit ja heillä on eri yhteiskuntaryhmien tuki takanaan. Taleban haluttiin valtaan, että rauha palaisi ja kaikkialla vallitsisi sharia. Ei ole mitään kevytversiota islamista, jota markkinoidaan tyhmille länsimaalaisille jotka eivät tiedä, että Medinan aikaiset Muhammedin teot ja opetukset korvasi

raakalaismainen Mekan aika ja sen mukaan mennään. Uudempi korvaa vanhan tässä teologiassa. Kuten imaamitkin sen suoraan sanovat, on vain yksi islam. Ylen radiouutisissa taleban sanoi, parempi katkaista käsi rikolliselta kuin elää yhteiskunnassa, missä on rikollisia. Shariaa hyssyttelevät kaikki vassarit ja vihreät, että sikäli hyvä, että nettiaikana on nyt näyteikkuna maailmalle Afganistanista, missä tullaan elämään tuon pläpi uskonnon sääntöjen mukaan kivitystuomioineen kaikkineen ja

naisen asema on islamin mukainen eli kodin piirissä miesten hoitaessa yhteiskunnalliset ja kodin ulkopuoliset asiat.

Vassari joka kammoksuu shariaa mutta jolle islamin yhä laajempi levittäytyminen Pohjoismaihin lähi-idästä, etelä-aasiasta on ok, ei uskalla katsoa totuutta silmiin. Islam on lakiuskonto ja sharia sen perusta.

Vihapuhelain mukaan kirjoitus on rangaistava.

Mutta onko ongelma laissa vai kirjoituksessa?