Itsetyydytyksen kieltäminen

Tädistäsikö fantasioit kun tuollaista kerrot?

Tuo käsitys, että itsetyydytys olisi syntiä, ei

perustu Raamattuun. Olen Raamatun kannesta

kanteen lukenut ja lueskelen päivittäin enkä

ole sellaiste kohtaa löytänyt . Seksuaalisuudesta sinänsä Raamattu phuu

paljon.

Vierailija kirjoitti:

Tuo käsitys, että itsetyydytys olisi syntiä, ei

perustu Raamattuun. Olen Raamatun kannesta

kanteen lukenut ja lueskelen päivittäin enkä

ole sellaiste kohtaa löytänyt . Seksuaalisuudesta sinänsä Raamattu phuu

paljon.

Jos uskonto olisi okei runkkauksen kanssa niin miksi siellä käsketään leikkaamaan esinahat pois?

Eukolta kielsin räpeltämisen. Kyllä totteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo käsitys, että itsetyydytys olisi syntiä, ei

perustu Raamattuun. Olen Raamatun kannesta

kanteen lukenut ja lueskelen päivittäin enkä

ole sellaiste kohtaa löytänyt . Seksuaalisuudesta sinänsä Raamattu phuu

paljon.

Jos uskonto olisi okei runkkauksen kanssa niin miksi siellä käsketään leikkaamaan esinahat pois?

Mullakin on terska aina paljaana kun runkkaan tai panen. Penikseni on intakti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo käsitys, että itsetyydytys olisi syntiä, ei

perustu Raamattuun. Olen Raamatun kannesta

kanteen lukenut ja lueskelen päivittäin enkä

ole sellaiste kohtaa löytänyt . Seksuaalisuudesta sinänsä Raamattu phuu

paljon.

Jos uskonto olisi okei runkkauksen kanssa niin miksi siellä käsketään leikkaamaan esinahat pois?[/

Miehen esinahkan pois leikkaaminen on

Jumalan asettama liiton merkki.Siis vain sen

liiton merkki, jonka Herra teki Aabrahamin

kanssa. Tuo liitto sitoo vain Aabrahamin perillisiä. - siis on sama kuin ympärileikkaus

1Mooses 17:11

Kristittyinä meitä kehoitetaan olemaan vain

sydämeltä ympärileikattuja, eli sisimmässämme

kuuliaisia Herralle Room2:28-

Joten sillä esinahkan poisleikkaamisella ei ole

mitään tekemistä masturboimisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo käsitys, että itsetyydytys olisi syntiä, ei

perustu Raamattuun. Olen Raamatun kannesta

kanteen lukenut ja lueskelen päivittäin enkä

ole sellaiste kohtaa löytänyt . Seksuaalisuudesta sinänsä Raamattu phuu

paljon.

Jos uskonto olisi okei runkkauksen kanssa niin miksi siellä käsketään leikkaamaan esinahat pois?[/

Miehen esinahkan pois leikkaaminen on

Jumalan asettama liiton merkki.Siis vain sen

liiton merkki, jonka Herra teki Aabrahamin

kanssa. Tuo liitto sitoo vain Aabrahamin perillisiä. - siis on sama kuin ympärileikkaus

1Mooses 17:11

Kristittyinä meitä kehoitetaan olemaan vain

sydämeltä ympärileikattuja, eli sisimmässämme

kuuliaisia Herralle Room2:28-

Joten sillä esinahkan poisleikkaamisella ei ole

mitään tekemistä masturboimisen kanssa.

Joo ja Pyhäjoen ydinvoimalatyömaa lopetettiin toimitusvaikeuksien takia. Sillä ei ole mitään tekemistä Putinin sotien kanssa.

Aika monen asian takaa löytyy syitä joita ei sanota.

Esim. nyt se että runkkaamista pidettiin likaisena.

14 tai 15 v olin mummolassa kesällä ja koska oli tylsää niin sormetin aika paljo mun vinttikamarissa. Yks kerta mummo aukasee oven näkee mitä oon tekemässä ja saa kauheen raivarin. Se oli muka synti. Olin ihan ihmeissäni että miks. Mummo oli vanha ja uskonnollinen ja jyrkkä mutta silti. Tää oli 2000-luvulla.

Sen reissun tosiaan olin sormettamatta. Sen jälkeen on taas tullu harjotettua syntiä.

Monissa luonnonkansoissa ympärileikataan, syy on ollut terveydellinen. Esinahkaan tulee helposti tulehduksia, kun hygieniasta ei ymmärretty.paljas muna ei kerää likaa esinahan alle!

Vierailija kirjoitti:

Monissa luonnonkansoissa ympärileikataan, syy on ollut terveydellinen. Esinahkaan tulee helposti tulehduksia, kun hygieniasta ei ymmärretty.paljas muna ei kerää likaa esinahan alle!

kait ne on 'pesseetmunansasiälä' saharassa ennenkin? ei kait ne niin pösilöitä ole olleet. vaikka hiekalla ihasamamillä.

mulla oli kakruna yks naapurinkundi jolla oli poikienkusileikeissä aina se pisimmälle lentäväkusi: se oli jotaivauvana leikelty esinahka veks? oon lukenu että ennen noita tehtiin vähä niiku 'varotoimina' ilman mitää ns.juutalais-traditioita ku luterilaisii kaikki oli. ei sitä ois tarvinu silti tehdä niin hulluu?!

Vierailija kirjoitti:

Monissa luonnonkansoissa ympärileikataan, syy on ollut terveydellinen. Esinahkaan tulee helposti tulehduksia, kun hygieniasta ei ymmärretty.paljas muna ei kerää likaa esinahan alle!

Esinahan leikkaaminen on aikamoinen riski epähygieenisissä oloissa. Sissijuusto armeijassa ei ole mitään verrattuna verenmyrkytykseen.

Vierailija kirjoitti:

14 tai 15 v olin mummolassa kesällä ja koska oli tylsää niin sormetin aika paljo mun vinttikamarissa. Yks kerta mummo aukasee oven näkee mitä oon tekemässä ja saa kauheen raivarin. Se oli muka synti. Olin ihan ihmeissäni että miks. Mummo oli vanha ja uskonnollinen ja jyrkkä mutta silti. Tää oli 2000-luvulla.

Sen reissun tosiaan olin sormettamatta. Sen jälkeen on taas tullu harjotettua syntiä.

Mua kiihottas runkata tuommosen mummun vintillä

Kiihkouskovaisilla on ihmeellisiä sääntöjä. Siksi Tuuk_ka Tai_palekin varmaan sekosi ja ajoi vappuna väkijoukoon.

Monet lahnat taipuvaisia tähän pyyntöön..

Vierailija kirjoitti:

Monet lahnat taipuvaisia tähän pyyntöön..

Onko lahnoilla penikset?

Luulin ettei kaloilla ole...olen sivistymätön, myönnän.

Eipä Raamatussa itsetyydytystä tosiaan kielletä, mutta toisen puolison himoitseminen kylläkin. 

Eli runkatessa pitää fantasioida vapaista tai luvallisista kumppaneista.  Ei se käsi syntiä tee vaan mieli.  

Raamatussa ei muuten kielletä useampaa puolisoakaan eikä ryhmäseksiäkään. Yksiavioisuuskaan ei perustu Raamattuun vaan se on muuten tullut vanhatestamentillisen ajan jälkeen ihanteeksi. Paavali  kirjoitti, että "sanan palvelija olkoon yhden vaimon mies". Sanan palvelijat olivat seurakuntatyöntekijöitä ja pastoreita. Luther antoi henkilökohtaisesti saksalaiselle pikkuruhtinaalle luvan ottaa toinen vaimo, koska se ei ole Raamatussa kiellettyä.  

Jälkikasvusta ja puolisosta huolehtiminen on pyhä velvollisuus.

Raamatussa suhtaudutaan hyvin kielteisesti puolisonsa hylkäämiseen ja jättämiseen. Jeesuksen mukaan ero on laillista vain "teidän kovasydämisyytenne tähden" ja silloin mies "pakottaa naisen tekemään huorin".  Katsottiin, että miehen hylkäämäksi joutunut nainen joutui elättämään usein itsensä prostituutiolla, koska siihen aikaan ei eronneella naisella ollut paljoa vaihtoehtoja jos ei suku huolehtinut. 

Ihmiset jaksaa stressata tästä mikä seksi on syntiä ja mikä ei sen sijaan että miettisivät minkälaisesta seksistä seuraa lähimmäisille ja itselle iloa ja mistä voi seurata onnettomuutta .  Hedelmistään puu tunnetaan - kuten Raamatussa sanotaan. 

Nämä kiihkouskovaiset tekevät mitä vaan uskonsa varjolla. Niinkuin Tuukka Taipalekin ajoi Helsingin vapussa väkijoukoon.