Mitkä liikennesäännöt pätee jos liikennevalot on otettu pois päältä?

Liikennevalot on ylipäätään olemassa sitä varten, että autoilijatkin saisivat mennä. Muutenhan he joutuisivat jatkuvasti pysähtelemään antamaan tietä jalankulkijoille.

Jos suojatien edessä on kärkikolmio, silloin joudut väistämään kaikkia, jos liikennevalot pois päältä.

Vierailija kirjoitti:

Silloin toimitaan kuin liikennevaloja ei olisi ollenkaan. Eli voi hurauttaa suoraan risteykseen… tai liikennesääntöjen mukaan annetaan jalankulkijalle esteetön kulku

Ja samojen sääntöjen mukaan jalankulkija pyrkii toimimaan siten, että kaikki liikenne on sujuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoilija väistää tietenkin aina jalankulkijoita suojatiellä. Ilman liikennevaloja, siis.

Tuollainen "kohteliaisuus muodostaa ns. suojatiegiljotiinin ja on parempi että ei pysähdy. Siksi ihan ajokoulussa opetetaan että jalankulkijan kannattaa antaa ensin tietä autolle jos ei mieli jäädä auton alle. Ja tämä on normi kaikissa Suomen autokouluissa mikäli valtamediaan on asiassa uskomista.

Miten joku voi olla näin pihalla? Ei ole ihme että 200 ihmistä kuolee joka vuosi liikenteessä jos osaaminen ja ennen kaikkea asenne on näin paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Autoilijalla on etuajo-oikeus jos liikennevalon väri on vihreä silloin jalankulkijan tulee odottaa kuuliaisesti omaa vuoroaan eli kunnes väri vaihtuu ja autojen on pysähdyttävä punaisiin. Liikennevalojen säännöt ei pitäisi olla epäselvät kenellekään.

Ei pitäisi olla nekään säännöt, jotka ovat voimassa silloin, kun liikennevalot eivät toimi. Sitähän tässä kysyttiin.

AP:lla ei (toivottavasti ) ole ajokorttia kun tätä kysyy. Autoilijoiden pitää tuntea liikennesäännöt, mutta jalankulkijoiden ei tarvitse.

Vastaus tässä: pätee sen säännöt, jotka ovat voimassa ilman liikennevaloja. Onko siinä jotain epäselvää? Siis ne säännöt, jotka olisivat voimassa, jos siinä risteyksessä ei olisi olemassa liikennevaloja ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap voi olla mopoilija, he eivät tällaisia asioita vielä tiedä.

Mopoilialla on ajokortti, pitäisi osata liikennesäännöt.

HEI! Pätee samalla lailla Väistämisvelvollisuus !

Ja normaalit väistämisvelvollisuus säännöt .

Sekä oisittavat liikennemerkit.

vaikka ne vilkuttaisi keltaisena valollaan tai kokonaan sammutettu pois päältä!!

🚦🚥🚸🚧

Se syntyy liikennekaaos, jos valot eivät ole ohjeistamassa kävelijöitä ja autoilijoita. Autoilijahan pysähtyy suojatien eteen, jos autoilijalle on punainen, mutta kävelijöitä ei näy missään. Siellä punaisissa seistään kuuliaisesti vaikka kolmelta yöllä, kun ketään ei ole missään. Ilman valoja kun lapset menevät kouluun, autoilija painaa kaasua, että ehtii suojatien yli ennen lapsia. 

Kaikki liikennesäännöt, jotka eivät liity liikennevaloihin.

Mikä kysymys tämä oli olevinaan?

Miksi liikennevalojen sammuminen lakkauttaisi normaalit väistämissäännöt?

Sehän palauttaa ne.

Liikennemerkit tai sitten väistämissäännöt. Ja toki jos siellä seisoo liikenteenohjaaja, hän ennen liikennemerkkejä. P.S. toivottavasti sulla ap ei ole ajokorttia

Vierailija wrote:

Liikennemerkit tai sitten väistämissäännöt. Ja toki jos siellä seisoo liikenteenohjaaja, hän ennen liikennemerkkejä. P.S. toivottavasti sulla ap ei ole ajokorttia

Mitä höpötät?!

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Autoilija väistää tietenkin aina jalankulkijoita suojatiellä. Ilman liikennevaloja, siis.

Tuollainen "kohteliaisuus muodostaa ns. suojatiegiljotiinin ja on parempi että ei pysähdy. Siksi ihan ajokoulussa opetetaan että jalankulkijan kannattaa antaa ensin tietä autolle jos ei mieli jäädä auton alle. Ja tämä on normi kaikissa Suomen autokouluissa mikäli valtamediaan on asiassa uskomista.

Mitään giljotiinia ei muodostu kun ymmärtää jättää riittävästi tilaa auton ja suojatien väliin kun pysähtyy. Silloin sekä toisen kaistan auto että jalankulkija näkee hyvin tilanteen. Ongelma on juuri siinä että niin moni auto pysähtyy ihan siihen suojatiehen kiinni jolloin se auto blokkaa näkyvyyden kaikilta osapuolilta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Liikennemerkit tai sitten väistämissäännöt. Ja toki jos siellä seisoo liikenteenohjaaja, hän ennen liikennemerkkejä. P.S. toivottavasti sulla ap ei ole ajokorttia

Mitä höpötät?!

Ihan asiaa. Jos paikalla on erityinen liikenteenohajaaja (joko poliisi tai vaikka työmaan liikenteenohjaaja) niin hänen ohjeensa ovat ne joita noudatetaan ensisijassa.

Jos valot on pois päältä niin toimitaan kuten valottomassa risteyksessä eli noudatetaan ihan niitä normaaleja liikennesääntöjä. Eli väistetään suojatielle astuvaa jalankulkijaa ihan tavalliseen tapaan.

Ruotsin liikennesäännöt.

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Autoilija väistää tietenkin aina jalankulkijoita suojatiellä. Ilman liikennevaloja, siis.

Tuollainen "kohteliaisuus muodostaa ns. suojatiegiljotiinin ja on parempi että ei pysähdy. Siksi ihan ajokoulussa opetetaan että jalankulkijan kannattaa antaa ensin tietä autolle jos ei mieli jäädä auton alle. Ja tämä on normi kaikissa Suomen autokouluissa mikäli valtamediaan on asiassa uskomista.

VMP

Toivottavasti aloittajalla ei ole ajokorttia. Jos on, nyt suorastaan pelottaa.

Vierailija wrote:

Autoilijalla on etuajo-oikeus jos liikennevalon väri on vihreä silloin jalankulkijan tulee odottaa kuuliaisesti omaa vuoroaan eli kunnes väri vaihtuu ja autojen on pysähdyttävä punaisiin. Liikennevalojen säännöt ei pitäisi olla epäselvät kenellekään.

Vastauksesi ei liittynyt mitenkään aloittajan kysymykseen, eikä se mennyt putkeen muutenkaan. Nimittäin se ei todellakaan ole mikään automaattinen asia, että auto menee, jos hänelle palaa vihreä. Nimittäin monelle muullekin voi palaa samaan aikaan vihreä ja silloin on taas voimassa normaalit väistämissäännöt. Esimerkiksi kääntyessä usein myös jalankulkijoille palaa vihreä valo ja silloin autoilija luonnollisesti väistää suojatien ylittäjää.

Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Autoilijalla on etuajo-oikeus jos liikennevalon väri on vihreä silloin jalankulkijan tulee odottaa kuuliaisesti omaa vuoroaan eli kunnes väri vaihtuu ja autojen on pysähdyttävä punaisiin. Liikennevalojen säännöt ei pitäisi olla epäselvät kenellekään.

Vastauksesi ei liittynyt mitenkään aloittajan kysymykseen, eikä se mennyt putkeen muutenkaan. Nimittäin se ei todellakaan ole mikään automaattinen asia, että auto menee, jos hänelle palaa vihreä. Nimittäin monelle muullekin voi palaa samaan aikaan vihreä ja silloin on taas voimassa normaalit väistämissäännöt. Esimerkiksi kääntyessä usein myös jalankulkijoille palaa vihreä valo ja silloin autoilija luonnollisesti väistää suojatien ylittäjää.

Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

Juuri näin. Itseasiassa Tieliikennelakia kun katsoo niin vihreän valon merkitys ei varsinaisesti liity mitenkään etuajo-oikeuteen, vaan vihreä valo tarkoittaa ainoastaan että "ajoneuvolla ja raitiovaunulla saa sivuuttaa pääopastimen ja pysäytysviivan." Mitään muita erityisoikeuksia se ei anna.