Avopuolison tulot vaikuttavat päivähoitomaksuun?

Mutta maksat pienemän prosentin mukaan, koska teidän pääluku on isompi.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 21:29"]

Ei laki tunne sanaa uusperhe, mutta luulisi tuntevan elatusvelvollisuuden?? Minähän sen päivähoitomaksun maksan, koska lapsi on minun, mutten ymmärrä kuinka miesystäväni tulot vaikuttaisivat minun tuloihini merkittävästi.ap

[/quote]

Jos te asutte samassa asunnossa, eikö se vaikuta aika merkittävästi asumismenoihin? Varmaan myös ostatte yhteiset ruuat, mikä pienentää kustannuksia. Jos miesYSTÄVÄ ei ole valmis vastaamaan teistä, ei ole vielä aika perustaa yhteistä perhettä.

[/quote]

Lapsista koituvat menot eivät pienene, vaikka mies muutaisi samaan asuntoon. Se säästö, joka asumiskulujen jakamisesta ja yhteisestä ruokakassista syntyy, jää väkisin pienemmäksi kuin yhteistaloudesta syntyvä tulojen väheneminen sekä nouseva paivähoitomaksu. On ymmärrettävää, että asumistuki pienenee mutta miksi lapsilisästä menee yh-korotus? Ja päivähoitomaksu nousee? 

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:37"]

Niin, en ymmärär miksi joillekin on niin äärettömän helppoa nyhtää "kasvottoman yhteiskunnan" rahoja, mutta heti jos näkee kenen pussista rahat menevät se onkin ihan väärin.

Totuus on se, että moni yh saa asumistukea (eivät tietekään kaikki!) ja jos muuttaa uuden kumppanin kanssa yhteen asumistukea ei yleensä enää saa, +esim. hoitomaksu nousee ja menettää yh-korotuksen jne. Mutta jos ajatellaan vaikka ihan "tavallista perhettä", eivät he osaa edes itkeä noiden asioiden perään koska eivät niistä "tiedä" =elättävät ITSE ITSENSÄ eivätkä oleta että joku muu (=yhteiskunta) heidät elättää.

Jos mennään yhteen niin toinen hyväksytään koko pakettina, oli sitten sinkku tai muutama muksukin siinä paketissa mukana. On jokaisen oma valinta haluaako maksaa ei omien muksujen elämää vai ei... Mutta noin yleisesti ottaen työssäkäyvällä ihmiselle yleensä kumppani tuo ns. taloudellista turvaa, monellakin tavalla. Asumiskulut pienenevät, samoin toinen saattaa vaikka tilata lehteä mitä saa itsekkin lukea, jos pesukone hajoaa maksetaan uusi puoliksi jne.

[/quote]

No mutta eihän kukaan halua parisuhdetta ja avoliittoa vain yhteiskunnan rahoja säästääkseen. Kaksi aikuista säästää yhteen muuttaessaan, mutta kun mukana on lapsi, tai useita lapsia, niin heidän menonsa eivät pienene. Ei sekään sovi, että mies jättää omien lastensa elarit maksamatta, jotta saisi maksettua uuden perheensä vuokrasta suurimman osan. 

Ei laki tunne sanaa uusperhe, mutta luulisi tuntevan elatusvelvollisuuden?? Minähän sen päivähoitomaksun maksan, koska lapsi on minun, mutten ymmärrä kuinka miesystäväni tulot vaikuttaisivat minun tuloihini merkittävästi.ap

Mutta eikös avoparit olleet huomattavasti sitoutuneempia toisiinsa ja perheeseen kuin avioparit? Joka aamu vapaaehtoisesti valitsevat sen puolison (ja ne puolison lapset) uudelleen. Näinhän täällä aina vakuutellaan. Kummasti vaan avopuolisot aina jaksaa valittaa että pitäis muka sitä puolisoa elättää, saati että pitäis jokunen euro antaa sen oman itse valitun rakkaan avopuolison lapsen ruokaan. Ei haluta, ei. Yhteiskunnan pitäis hoitaa se puoliso ja ne lapset. Mä en halua. Haluan kyllä sen kanssa asua, mutta mitään vastuuta en halua ottaa. En, vaikka kyllä me ollaan paljon sitoutuneempia kuin ne avioparit.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 21:29"]

Ei laki tunne sanaa uusperhe, mutta luulisi tuntevan elatusvelvollisuuden?? Minähän sen päivähoitomaksun maksan, koska lapsi on minun, mutten ymmärrä kuinka miesystäväni tulot vaikuttaisivat minun tuloihini merkittävästi.ap

[/quote]

Totta, ei vaikuta tuloihin, mutta menoihin vaikuttaa. Asumiskulujen tulkitaan pienentyvän sinulta kun taloudessa on toinenkin aikuinen, noin esimerkiksi.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 21:29"]Ei laki tunne sanaa uusperhe, mutta luulisi tuntevan elatusvelvollisuuden?? Minähän sen päivähoitomaksun maksan, koska lapsi on minun, mutten ymmärrä kuinka miesystäväni tulot vaikuttaisivat minun tuloihini merkittävästi.ap
[/quote]

Ei ole musta reilua, mutta näin se menee. Sama kun jos nuoripari joista toinen opiskelee ja toinen käy töissä, on työssäkäyvä elatusvelvonninen avopuolisostaan. Jopa veljeni, joka asui yhdessä 2 miespuolisen kaverinsa kanssa sai kelalta pyynnön vastata onko kyseessä puoliso. Tämä tosin meni läpi ettei ollut. Samaa sukupuolta olevien kanssa ei onnistu. Eli edes kaverit ei ainakaan helposti saa asua yhdessä jos eri sukupuolta tai joudut elättämään toista.

Opiskelija ei saisi siis asumislisää jos puolisolla liian suuret tulot. En tosin ole varma. Ainakin työtön-työssäkäyvä pariskunnalta lasketaan asumistuki molempien tulojen perusteella. Ennen meni myös työmarkkinatuki, mutta siihen tuli muutos muistaakseni pari vuotta sitten.

Eli nyt elätätte sitten toisianne jatkossa ja toistenne perhettä työttömyyden tai muun vastaavan tullessa.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 17:18"]Lapsi ei ole miesystäväni, mutta hänen tulonsa vaikuttavat päivähoitomaksuun.Eikö tämä ole ristiriidassa senkin kanssa, etteivät avopuolisot ole tosiasiallisesti elatusvelvollisia toisiinsa nähden tai vieraisiin lapsiin? Olen tällä hetkellä työtön, mutta käyn työharjoittelussa enkä haluaisin pienestä korvauksestani maksaa hoitomaksua, vain sen takia että muuttaisin miesystäväni kanssa yhteen.
[/quote]

Asumiskulusi on ovat pienemmät avopuolison takia, joten mm. siksi huomioidaan.

Tässä on ap:lle se lainkohta, kun kovasti väittää, että laista ei löydy mainintaa, että avopuolison tulot vaikuttavat maksuihin

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista

10 § (13.3.2003/221)
Maksukykyä määriteltäessä huomioon otettavat tekijät

Maksukykyä arvioitaessa ja maksun suuruutta määrättäessä voidaan, sen estämättä mitä muussa laissa säädetään, ottaa huomioon henkilön eläminen yhteistaloudessa avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa, alaikäisten lasten eläminen samassa taloudessa, henkilön tosiasiallisista perhesuhteista johtuvat muut maksukykyyn vaikuttavat seikat sekä lapsen elatuksesta annetussa laissa tarkoitettu elatusvelvollisuus siten kuin niistä tässä laissa tai sen nojalla annetussa asetuksessa tarkemmin säädetään.

Miksi eivät vaikuttaisi?

Koetatteko avoliitolla säästää jotain? Menkää naimisiin!

rahallisesti ihan sama. Samasta jääkaapista syötte.

Juu ei kannata mennä työttömän yksinhuoltajan kenenkään miehen kanssa yhteen varsinkaan jos miehellä on tuloja koska tämä johtaa siihen että tuet putoaa ja maksut kasvaa ja lopputulos on se että yh lapsineen on entistä köyhempi koska saa vähemmän tukia ja maksut kasvavat.

Ajatushan on se että tämä taloon tuleva mies korvaa sitten Kelan ja maksaa kaikki laskut mutta haluaako hän itsekään tätä maksavan osaa varsinkaan jos tulot eivät ole kovin kummoiset? Ei varmaan ole kiva käydä töissä ja elättää täysin muita ja itselle jää sitten vain sen työttömyyskorvauksen verran.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 17:47"]

Joo, menetät myös yksinhuoltajalisän lapsilisästä ja lapsen opintotukeen isäpuolen tulot vaikuttaa 20-vuotiaaksi asti.

[/quote]Vain 18-vuotiaaksi asti

Saa se avopuoliso sentään jäädä 4 päiväksi hoitamaan sitä lasta, kun se sairastuu. Yleensä ainakin osan siitä palkallisena. Ja saisko vielä työttömäksi jäädessään lapsikorotuksen työttömyyskorvaukseen.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 17:18"]Lapsi ei ole miesystäväni, mutta hänen tulonsa vaikuttavat päivähoitomaksuun.Eikö tämä ole ristiriidassa senkin kanssa, etteivät avopuolisot ole tosiasiallisesti elatusvelvollisia toisiinsa nähden tai vieraisiin lapsiin? Olen tällä hetkellä työtön, mutta käyn työharjoittelussa enkä haluaisin pienestä korvauksestani maksaa hoitomaksua, vain sen takia että muuttaisin miesystäväni kanssa yhteen.
[/quote]
Kyllä avopuoliso on elatusvelvollinen kun yhdessä asuvat. Tulojen mukaan määräytyvissä laskuissa samasta jääkaapista syövien yhteenlasketut tulot otetaan huomioon.

Niin, en ymmärär miksi joillekin on niin äärettömän helppoa nyhtää "kasvottoman yhteiskunnan" rahoja, mutta heti jos näkee kenen pussista rahat menevät se onkin ihan väärin.

Totuus on se, että moni yh saa asumistukea (eivät tietekään kaikki!) ja jos muuttaa uuden kumppanin kanssa yhteen asumistukea ei yleensä enää saa, +esim. hoitomaksu nousee ja menettää yh-korotuksen jne. Mutta jos ajatellaan vaikka ihan "tavallista perhettä", eivät he osaa edes itkeä noiden asioiden perään koska eivät niistä "tiedä" =elättävät ITSE ITSENSÄ eivätkä oleta että joku muu (=yhteiskunta) heidät elättää.

Jos mennään yhteen niin toinen hyväksytään koko pakettina, oli sitten sinkku tai muutama muksukin siinä paketissa mukana. On jokaisen oma valinta haluaako maksaa ei omien muksujen elämää vai ei... Mutta noin yleisesti ottaen työssäkäyvällä ihmiselle yleensä kumppani tuo ns. taloudellista turvaa, monellakin tavalla. Asumiskulut pienenevät, samoin toinen saattaa vaikka tilata lehteä mitä saa itsekkin lukea, jos pesukone hajoaa maksetaan uusi puoliksi jne.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 17:18"]Lapsi ei ole miesystäväni, mutta hänen tulonsa vaikuttavat päivähoitomaksuun.Eikö tämä ole ristiriidassa senkin kanssa, etteivät avopuolisot ole tosiasiallisesti elatusvelvollisia toisiinsa nähden tai vieraisiin lapsiin? Olen tällä hetkellä työtön, mutta käyn työharjoittelussa enkä haluaisin pienestä korvauksestani maksaa hoitomaksua, vain sen takia että muuttaisin miesystäväni kanssa yhteen. [/quote] Kyllä avopuoliso on elatusvelvollinen kun yhdessä asuvat. Tulojen mukaan määräytyvissä laskuissa samasta jääkaapista syövien yhteenlasketut tulot otetaan huomioon.

[/quote]

Asuvathan kämppäkaveritkin samassa asunnossa. Jos ovat samaa sukupuolta, voivat pitää omat taloutensa. Jos eri, niin katsotaan avoliittolaisiksi. Nykyisen asuntopulan valtion ja kuntienkin aikoina olisi järkevää suosia kimppa-asumista, isoja asuntoja on kuitenkin helpompaa saada kuin pieniä. Kämppisten kannattaa myös jakaa ruokakassinsa, sekä siinä missä avoliittolaistenkin. Luonnollisesti lehtiä ei kannata tilata (jos on ylipäänsä varaa tilata) kaksin kappalein samaan asuntoon. Siinäpä ne säästöt sitten ovatkin. Tosi huisia, olematon hesari, johon ei ole varaa kuitenkaan ja yhteinen broilerinkoipipaketti. 

Miten avoliitto sitten eroaa kämppäkaveruudesta? Ei välttämättä muutoin kuin että jääkaapin lisäksi jaetaan myös sänky. Siinä en säästöä näe. Yhteiset lakanat? Lakanat samaan pesukoneeseen? 

En yksinhuoltajana ikipäivänä muuta yhteen miehen kanssa. Ei ole kuin ongelmia tiedossa. Rahallisesti häviäisin samoin tein ainakin 500, vaikka mies kuinka maksaisi puolet vuokrasta niin ei se vielä samoille luvuille veisi. eikä lohduttaisi kuvitteellinen Hesarin puolikas kun ei nytkään ole varaa lehtiin. Miehen Tekniikan maailma olisi huono vitsi.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 17:47"]Joo, menetät myös yksinhuoltajalisän lapsilisästä ja lapsen opintotukeen isäpuolen tulot vaikuttaa 20-vuotiaaksi asti. [/quote] Isäpuolen tulot vaikuttaa vain 18v asti. Sen jälkeen lapsi voi haastaa oikean isän oikeuteen että saa koulutustukea. Siis jos isä ei halua maksaa vapaaehtoisesti. Lähivanhemman tulot vaikuttaa jopa 23v asti

[/quote]

Mitä helvetin koulutustukea? Elaritkin tuli kelan kautta, kun mies ei saa mitään maksuja maksettua. Eikä kyllä vaikuta lähivanhemman tulot kun lapsi on muutenkin jo asunut omillaan monta vuotta, nyt avopuolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

No onneksi nämä ei tule kennellekkään yllätyksenä, vaan voi harkta että miten raha ja rakkaus painaa vaakakupissa.

No ei minulle ainakaan tästä kukaan missään ja koskaan maininnut, kun muutin yhteen avovaimoni kanssa, jolla on lapsia. Että ihan tuli yllätyksenä. Ei ollut tapana lukea lakikirjaakaan vapaa-ajalla.