Gravity leffaa on niin pirun raskas katsoa

No sehän on niin tylsä ja tapahtumattomuudessaan kuivakka filkka, että ei siinä ole mitään katsottavaa. Näitä tehdään sarjana, kun joku tietty teema menestyy. Yksin Marsissa -kirja ja siitä tehty elokuvat olivat menestys, joten näitä muitakin tosi minimalistisia Yksin (tai lähes yksin) avaruudessa -teemaisia leffoja tehtiin, mutta koska mentiin teema edellä (ts. markkinointitiimi tai vastaava laittaa powerpointit pyörimään ja kertoo, että tämän ja tämän teemaisilla elokuvilla tehdään nyt voittoa, joten tehkääpäs meille nyt samaan teemaan sopiva käsis), tulos on hengetöntä pakkopullaa.

Kriitikot hehkuttivat tätäkin turhaketta, mutta miksi? Koska erikoisefektit ja luotu illuusio avaruudesta on niin hieno. Tämä on filmi Tekniikan maailma -tyyppisille efekti- ja avaruusromufriikeille. Mitään dynamiikkaa ei ole pääparin välillä eikä tarinassa tapahdu mitään. Elokuvan juonipuolesta tai henkilöhahmoista kiinnostuneelle tämä on ihan turha filmi.

Elokuvahan on tehty 3D:ksi, joten ei se 2D:nä ja pienestä ruudusta tavoita alkuperäistä vaikuttavuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvahan on tehty 3D:ksi, joten ei se 2D:nä ja pienestä ruudusta tavoita alkuperäistä vaikuttavuuttaan.

Sama koskee Avataria. Ei sekään juonellisesti ole mikään helmi.

vmp..

Ei se ole astronautti se nainen... 

Vierailija kirjoitti:

No sehän on niin tylsä ja tapahtumattomuudessaan kuivakka filkka, että ei siinä ole mitään katsottavaa. Näitä tehdään sarjana, kun joku tietty teema menestyy. Yksin Marsissa -kirja ja siitä tehty elokuvat olivat menestys, joten näitä muitakin tosi minimalistisia Yksin (tai lähes yksin) avaruudessa -teemaisia leffoja tehtiin, mutta koska mentiin teema edellä (ts. markkinointitiimi tai vastaava laittaa powerpointit pyörimään ja kertoo, että tämän ja tämän teemaisilla elokuvilla tehdään nyt voittoa, joten tehkääpäs meille nyt samaan teemaan sopiva käsis), tulos on hengetöntä pakkopullaa.

Kriitikot hehkuttivat tätäkin turhaketta, mutta miksi? Koska erikoisefektit ja luotu illuusio avaruudesta on niin hieno. Tämä on filmi Tekniikan maailma -tyyppisille efekti- ja avaruusromufriikeille. Mitään dynamiikkaa ei ole pääparin välillä eikä tarinassa tapahdu mitään. Elokuvan juonipuolesta tai henkilöhahmoista kiinnostuneelle tämä on ihan turha filmi.

Kun päähenkilöillä on täysi työ selviytyä hengissä kiertoradalla, niin pitäisikö siihen vielä ympätä eroottista säpinää tms?

Koska luin jostain että Angelina Jolie raivostui kun siltä meni tämä rooli sivu suun, se jäi jotenkin päähäni ja voisin vannoa että se on siinä roolissa eikä Sandra Bullock?

Ja tämä leffa on muuten varastettu yhdestä romaanista, aivan törkeästi kopioivat sen.

https://www.dailydot.com/parsec/gravity-movie-writer-copyright/

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole astronautti se nainen... 

Itkukin pääsi jo kun koira haukku radiossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvahan on tehty 3D:ksi, joten ei se 2D:nä ja pienestä ruudusta tavoita alkuperäistä vaikuttavuuttaan.

Sama koskee Avataria. Ei sekään juonellisesti ole mikään helmi.

Avatar maailman pitkästyttävin elokuva, voi jeesus, siniset hahmot liitelee.

Samaa mieltä. Tylsä leffa oli kun aikoinaan näin. Interstellar paljon parempi.

Sietämätöntä, kun koulunsa kesken jättänyt Sandra Bullock esittää leffassa jotain tohtoria. Amerikkalaisille menee tietysti täydestä. Toinen bimbo Goldie Hawn ei ole tainnut missään elokuvassaan esittää akateemisesti koulutettua...

Kertooko elokuva siis jonkun naisastronautin raskaudesta?

Tällaiset elokuvat on ihan turhia. Elokuvaohjaajan/käsikirjoittajan illuusio jostain mielikuvitushuuhaasta. Tosi elokuvat on parhaita jos ohjaus ja näyttelivalinnat onnistunut.

Eikös leffan nimi jo viittaa siihen että se on raskas

Vierailija kirjoitti:

vmp..

Miten Varamiespalvelu tähän liittyy?

OIiko aloitus nyt jokin painovoima vitsi?

Ihme kun ei pregnant.

Tämähän on ihan surkea elokuva, en ymmärrä suosiota.

Älä katso, ei oo pakko. 

Sandra on upea!