Lukion piti olla maksuton, mutta juuri käskettiin ostaa

Vierailija kirjoitti:

Maksaahan ne lukion oppikirjatkin, ei niitä ilmaiseksi saa

Koulu uudistuksen jälkeen oppimateriaali muuttui toisella asteella maksuttomaksi. Ei se tosin tarkoita, että ne kirjat omaksi saa.

Ei ole meilläkään maksutonta peruskoulua käyvälle kunta ostanut liikuntavarusteita. Sisäpelikengät, lenkkarit, verkkarit ym. ulkoiluvaatteet, luistimet, sukset on ihan itse omilla rahoillamme ostettu. Aika-ajoin tulee myös pyyntöjä, että jotain askartelu- tai käsityömateriaaleja laitettaisi lapsen mukana kouluun.

Kirjat, vihkot ja suurin osa koulussa käytettävistä kynistä ja kumeista on saatu koulun puolesta. Viivottimia, astelevyjä yms. on pitänyt itse ostaa myös.

Peruskoulun ensimmäisellä luokalla moni lapsistamme on saanut lippalakin, jonkun järjestön lahjoittamana.

Hassua, kun tässä keskustelussa tuntuu nyt jäävän monilta huomiotta, että lukio on juuri muuttumassa vähitellen maksuttomaksi, alkaen tämän syksyn ykkösvuotisista. Oppivelvollisuutta on laajennettu, niin että käytännössä siis uudet ykköset ovat nyt saaneet tai saamassa ilmaiset kirjat ja kaiketi vihotkin kunnalta, ja ensi lukuvuonna tämä laajenee kakkosiin jne. 2005 syntyneille ja sitä nuoremmille toinen aste on pakollinen ja siksi se on myös ilmainen.

Koskeeko ilmaisuus sisäpelikenkiä ja onko erillisten sisäpelikenkien käyttö tarpeellista, on vähän harmaata aluetta. Vaikea uskoa, että sisäpelikenkien hankkimattomuudesta kovasti rangaistaisiin.

Onko kyseessä pakollinen kurssi? Minusta ei ole mitenkään väärin olettaa, että yhteiskunta maksaa koulutuksen täysin, sillä yhteiskunnassa eläminen ja toimiminen kuitenkin nykyään edellyttää koulutuksen hankkimista. Hyvin harva enää löytää töitä ilman koulutusta. Koulutus sinänsä on arvokas asia, mutta ei sitä minusta voida pitää minään palkintona josta pitäisi olla vain kiitollinen, kun yhteiskunta kuitenkin kouluttaa ihmisiä lähinnä omiin tarpeisiinsa. Peruskoulussa ja lukiossa on paljon sellaista opetusta, mitä ilmankin pärjäisi, eli voisi siis kasvaa ihan fiksuksi kansalaiseksi ilman esim. hiihtoa ja muuta välineurheilua. Mutta työtä ei sitten saisi jos ei ole mitään tutkintoa suoritettuna. Ymmärrän hyvin että harmittaa ostaa vaikka ne sisäpelikengät jos muuta käyttöä ei ole.

On ihan eri asia se, että kunta ostaa oppikirjat lukiolaisille, kun kullakin kurssilla jokaisella oppilaalla on täsmälleen samanlaiset kirjat, kun taas sisäpelikenkiä pitäisi olla monen kokoisia jo yhdessä liikuntaryhmässäkin.

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia se, että kunta ostaa oppikirjat lukiolaisille, kun kullakin kurssilla jokaisella oppilaalla on täsmälleen samanlaiset kirjat, kun taas sisäpelikenkiä pitäisi olla monen kokoisia jo yhdessä liikuntaryhmässäkin.

Mutta tuossa ei silti toteudu se lupaus koulutuksen maksuttomuudesta, jos pakollisilla kursseilla tarvittavien välineiden hankintaa ei mitenkään korvata.