Lukion piti olla maksuton, mutta juuri käskettiin ostaa
sisäpelikengät! Onko oikein? Vaaleapohjaisilla lenkkareilla ei kuulemma ole tunnille asiaa, vaan pitää olla nimenomaan sisäpelikengät.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Eihän se oikein ole ostoksille käskeä. Kaikki opettajat vain eivät ehkä vielä muista, että ai niin nyt tämän lukionkin piti olla maksutonta. Ihan inhimillistähän se on erehtyä.
Ei missään ole vieläkään sanottu, että kaikki oppitunneilla tarvittavat välineet ovat maksuttomia. Maksutonta on vain lukio-opetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun velvollisuus hankkia ne tai korvata teille hankintakustannukset.
Höpö-höpö! Ei koulun velvollisuus ole kirjojakaan hankkia edes pakollisiin aineisiin. Saati nyt jotain ei-pakollisia välineitä ei-pakollisiin aineisiin.
Onhan lukiossa pakollinen liikuntakurssi.
Vierailija kirjoitti:
Lenkkareilla ne koulun jumppasalissa harrasteryhmissä pelaavatkin siellä juoksee. Ei muuta kuin puhtaat vaalea pohjaiset lenkkarit jalkaan ja menoksi.
Jos vaatimuksena on erilliset sisäpelikengät niin tulee kuitenkin muistaa että ne ei sitten ole ne samat millä tullaan kouluun ja mitkä on muuten jalassa, vaan nimen omaan sisäliikuntaa varten hankitut _erilliset_ kengät, mitkä monesti myös säilytetään koulussa jos siellä on tilaa varusteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun velvollisuus hankkia ne tai korvata teille hankintakustannukset.
Höpö-höpö! Ei koulun velvollisuus ole kirjojakaan hankkia edes pakollisiin aineisiin. Saati nyt jotain ei-pakollisia välineitä ei-pakollisiin aineisiin.
Onhan lukiossa pakollinen liikuntakurssi.
Miksi alanuoli? Katso: https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/lukiokoulutus/liikunta-luki… . Klikkaa vaikka auki: Liikunta ePerusteissa (opetussuunnitelman perusteet 2019) .
No, eihän peruskoulussakaan tarjota lenkkareita. Mikset ostaisi? Nyt ostetut käynee pitkälle aikuisikään ja sisäpelitossuilla on aina silloin tällöin tarvetta, vaikkei olisi mikään harrastaja. Vaikka ihan salilla käymiseen, jos jossain vaiheessa innostuu.
Enemmän se ärsyttää ostaa jollekin 12-vuotiaalle kahta kertaa varten, kun tietää niiden olevan jo seuraavana vuonna pienet. Onneksi näitä pystyy kierrättämään, kun ne on käytännössä melkein uudet 2-3 omistajankin jälkeen, jos tosiaan ei ole erityisesti lajeja harrastava.
Lukio ei osta lapselleni vaateita, vaikka kouluun ei saa mennä alasti.
on se saatana kun pitää lapsiin panostaa rahallisesti, kyllä menee varmasti sinulla koko talous pilalle kun kengät pitää hankkia.
Käyttääkö teidän nuoret alusvaatteita? Minä en rupea sellaisia kustantamaan, jos ei koulusta ilmaisia saa niin ovat ilman! En todellakaan jätä yhtäkään tupakka-askia ostamatta jonkun kakaran takia! Minä olen veronmaksajia tähän maahan synnyttänyt, nyt on yhteiskunnan aika hoitaa hommat loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi jättää liikuntakurssit pois lukujärjestyksestä ja tämäkin ongelma on ratkaistu.
Ne on pakollisia.
Käsi ylös se jolle tuli yllätyksenä että tässä maassa ei saa mitään maksamatta tai halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten ylppäreistä ovat ilmaisia juuri 5 aineen kirjoitukset? Miksei sitä voitu heti pistää 6 aineeseen? Muistattehan 6 ällän ylioppilaat?
Koska nykyään on PAKKO kirjoittaa 5 ainetta, jos aikoo päästä ylioppilaaksi. Aiemmin riitti 4. Tosin nekin joutui maksamaan itse. Kiva, jos nuo pakolliset maksetaan verorahoin. Jos joku haluaa kirjoittaa enemmän kuin tuon pakollisen määrän, niin ihan hyvä, että maksavat sen itse. Aikoinaan 6 ainetta kirjoittanut, mitkä kaikki vanhemmat maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se oikein ole ostoksille käskeä. Kaikki opettajat vain eivät ehkä vielä muista, että ai niin nyt tämän lukionkin piti olla maksutonta. Ihan inhimillistähän se on erehtyä.
Maksuttomassa ala- ja yläkoulussakin liikuntavaatteet ja -kengät hankitaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös se jolle tuli yllätyksenä että tässä maassa ei saa mitään maksamatta tai halvalla.
Kannattaa varmaan muuttaa Ameriikkoihin, niin menee tuokin käsitys uusiksi, kun konkretisoituu, mitä koulutus siellä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Jep. AV, tuo lukiolaisten kysy ja vastaa-palsta nro 1.
Enää ei voi Ekiltäkään kysyä.
https://www.pihlajalinna.fi/terveydeksi/dear-eki-aitiopaikalla-perhelaa…
Maksaahan ne lukion oppikirjatkin, ei niitä ilmaiseksi saa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten ylppäreistä ovat ilmaisia juuri 5 aineen kirjoitukset? Miksei sitä voitu heti pistää 6 aineeseen? Muistattehan 6 ällän ylioppilaat?
Koska nykyään on PAKKO kirjoittaa 5 ainetta, jos aikoo päästä ylioppilaaksi. Aiemmin riitti 4. Tosin nekin joutui maksamaan itse. Kiva, jos nuo pakolliset maksetaan verorahoin. Jos joku haluaa kirjoittaa enemmän kuin tuon pakollisen määrän, niin ihan hyvä, että maksavat sen itse. Aikoinaan 6 ainetta kirjoittanut, mitkä kaikki vanhemmat maksaneet.
Aikoinaan ne 4 pakollista ainetta olivat äidinkieli, 1. vieras kieli, 2. kotimainen kieli ja matematiikka. Kaikista reaaliaineista sai yhden arvosanan olipa se sitten historia, psykologia, fysiikka, kemia, uskonto, tms. Lisäksi kaikki kynnellä kykenevät kirjoittivat ylioppilaiksi lukion 3. luokan keväällä ja ainoastaan keväällä reputtaneet kirjoittavat vielä syksyn yo-kirjoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään pakoteta käyttämään sisäpelikenkiä, kyllä voi salissa avojaloinkin olla. Tai ne vaaleat lenkkarit käyvät myös, oma lapsi (nyt jo reilu 20v) käytti yläasteella ja lukiossa vaaleita lenkkareita, ei siitä kukaan tullut sanomaan.
Kyseessä ei varmaan ole sama oppilaitos kuin ap:n tarkoittama.
Vierailija kirjoitti:
Lukio ei osta lapselleni vaateita, vaikka kouluun ei saa mennä alasti.
Kirpputorilta saa halvalla vaatteita ja nuoremmat sisarukset voivat käyttää vanhempien sisarusten vaatteita iän karttuessa.
Eikö kaikkien koulujen liikunta/juhlasalien lattiat olekaan lakattua puuta?
Eikös 5 ole pakollisia? Ennen reaalin hajauttamista oli 4 pakollista, mutta ihan jokainen koe oli maksullinen. Muistan oikein hyvin useammankin ällän kuin 6 ylioppilaita.