Lue keskustelun säännöt.
ergo/patapum/rinkka?
28.08.2006 |
Olisiko kenelläkään kokemusta, mikä olisi näistä paras retkeilyyn ja esim. ulkomailla mukana (kaupunki/rantaloma)? Tai vaikkapa hiihtoretkellä? Mitä hyviä ja huonoja puolia noissa on verrattuna toisiinsa? Pysyykö lapsi esim. napakammin rinkassa, kuin repussa? Ja mahtuuko lapsi talvitamineissa reppuun? Tai saako lapsen päätä kunnolla tuettua repussa, jos nukahtaa? Onko lapsen viihtymisellä eroa, onko rinkassa vai repussa?
Kyseessä siis n. 6 kk ikäinen vauva.
Kiitos, jos jaksat vastata ja helpottaa päätöksen tekoa.
Wiltsu
Kommentit (2)
Sen verran vielä että ergossa ja patapumissa voi kantaa johonkin 20 kg asti, joten varmasti lapsi mahtuu niihin myös talvivaatteissa. Ja niissä voi kantaa sekä edessä että selässä, ng ergossa myös lonkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ollaan siihen tosi tyytyväisiä. En kyllä osaa verrata Patapumiin tai rinkkaan koska niistä ei ole kokemusta, mutta kuvittelisin että puolivuotiasta olisi parempi kantaa ergossa tai patapumissa kuin rinkassa. Eikö ne rinkat ole isompien kanniskeluun? Ergossa ja patapumissa ainakin lapsen asento on ergonominen.
Meillä on New Generation Ergo eli siis se uudemman mallinen, ja siinä ainakin on semmoinen huppu jolla saa tuettua pään kun lapsi nukahtaa. Kantaminen on tosi kevyttä, ei käy yhtään selän päälle. Meidän poika on nyt viikon vajaa 6 kk ja tykkää tosi hyvin olla ergon kyydissä. Usein nukahtaakin siihen. Ergolla jaksan kantaa poikaa tosi pitkiä aikoja. Oon ymmärtänyt että Patapum on aika samanlainen kuin Ergo mutta vähän riisutumpi malli. Hinnassakin on toki eroa.