Sotaa pelkäävät av-mammulit huom!

Kaipaan kommentteja tämänkin päivän panikoijilta

ap

Onhan pelko siinä mielessä perusteltua, että naapurissa on valtio, joka ei kunnioita naapurivaltioidensa suvereniteettiä. Jos idässä olisi toinen Ruotsi, tuskin olisi perusteltua pelätä.

Oikeesti, kyllä mä vähän pelkään ja mietin evakkoa.

Ap, luuletko että talvisodan alkaessa oli jotenkin selvää että sota alkaa? Kyllä silloinkin oli niitä, jotka ajattelivat ettei sotaa tule enää ja niitä jotka pelkäsivät.
Onko sinusta venäjän hyökkäys ukrainaan jotenkin ihan odotettavissa (olisitko ennustanut sen vuosi sitten??)? Kaikki on mahdollista, ukrainan kriisi on osoittanut sen.

Ei se Veäjä huvikseen aloittanut Ukrainan kanssa sotimaan. Ei sota oo sellaista, että hei, kiusataan noita! Taustalla on lukuisat syyt, ja se että Suomikin on Venäjän naapuri, ei oo mikään syy luulla, että Venäjää kiinnostais sotia Suomen kanssa!

ap

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 13:55"]Ei se Veäjä huvikseen aloittanut Ukrainan kanssa sotimaan. Ei sota oo sellaista, että hei, kiusataan noita! Taustalla on lukuisat syyt, ja se että Suomikin on Venäjän naapuri, ei oo mikään syy luulla, että Venäjää kiinnostais sotia Suomen kanssa!

ap
[/quote]

Suomi on geopoliittiselta asemaltaan niin riskipaikassa.. Jos venäjän toimet kärjistyvät ja se alkaa uhitella koko lännelle, miksi se haluaisi jättää suomen rauhaan? Ihan siksikö että nato voisi täälltä rauhassa marssia venäjälle? Kyllä siinä nopeus olisi valttia, suomi jäisi jalkoihin kun isot maat kilpailisivat parhaista rintamista ja asemapaikoista....

Venäjä voi miehittää osan Suomea??

"Mammuli" :D

Ukrainan tilanteen ainekset on varmasti ollut olemassa jo pitkään ja syyt tuskin liittyy vain Ukrainaan ja Venäjään. Mitä pitkän aikaa kehittyneitä konfliktin aineksia näette Suomessa olevan? Sellaisia, mitkä johtais lopulta sotatoimiin?

Jotenkin karmivaa, että nykyaikana ei osata keskustelemalla hoitaa asioita, vaan lähdetään läyttämään väkivaltaa. Alhaista.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 13:58"]Ukrainan tilanteen ainekset on varmasti ollut olemassa jo pitkään ja syyt tuskin liittyy vain Ukrainaan ja Venäjään. Mitä pitkän aikaa kehittyneitä konfliktin aineksia näette Suomessa olevan? Sellaisia, mitkä johtais lopulta sotatoimiin?
[/quote]

Esimerkkitilanne:

Ukrainasda syttyy sisällissota, usa tukee toista puolta ja venäjä toista. Tilanne kärjistyy siten että naton joukot asettuvat eurooppaan, myös ruotsiin ja suomeen. Venäjä ei hyväksy sitä, siirtä ensin joukkoja suomen rajalle ja lopulta miehittää osan suomea ja niin edelleen...

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 13:59"]Jotenkin karmivaa, että nykyaikana ei osata keskustelemalla hoitaa asioita, vaan lähdetään läyttämään väkivaltaa. Alhaista.
[/quote]

No ihan samalla tavalla ihmiset ovat toistensa kurkussa koko ajan pienemmässäkin mittakaavassa. Voisi sanoa että sodat loppuvat sitten kun väkivaltarikoksetkin loppuvat. Ihan samoja ihmisiä me ollaan kaikki, pahoja ja itsekkäitä.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 13:55"]

Ei se Veäjä huvikseen aloittanut Ukrainan kanssa sotimaan. Ei sota oo sellaista, että hei, kiusataan noita! Taustalla on lukuisat syyt, ja se että Suomikin on Venäjän naapuri, ei oo mikään syy luulla, että Venäjää kiinnostais sotia Suomen kanssa! ap

[/quote]

Oletko hullu? Suomi itsehän tällä hetkellä suorastaan kerjää verta nenästään uhittelemalla Venäjälle Nato-sopparin etenemisellä.

1. Venäjä-Ukraina-sotkun taustalla on se, kun Ukraina pikkiriikkisen tahtoi lähentyä EU:ta ja näin osoitti Putinille, että se haluaa poispäin Venäjän vaikutusvallasta.

2. Ukraina on Venäjän naapuri ja siksi Venäjä ei tykkää kun naapuri koettaa liikaa itsenäistyä.

3. Suomen tillanne: Suomi on pikkiriikkisen enemmän taas luisumassa kohti Natoa. Suomi nerokkuudessaan solmii uutta sopimusta juuri nyt, kun ei pitäisi ärsyttää naapurimaa Venäjään yhdenkään sen naapurimaan enempää kuin se jo on ärsyyntynyt Ukrainan tilanteesta.

Koska Venäjä hyökkäsi jo vähemmästä Ukrainan kimppuun, miksi se ei hyökkäisi Suomen kimppuun Nato-yhteistyön lisäämisestä? Nato on sentään vielä selkämpi "vihollinen" Venäjälle kuin EU.

Suomi on hullu. Ikään kuin se tahallaan haluaisi ärsyttää naapuria, joka on jo nyt sekaisin vihasta ja siitä pelosta, että kaikki maat sen ympärille kääntyvät sitä vastaan.

Mitä voin sanoa? Suomi kerjää verta nenästään. Sen olisi nyt pitänyt pitää mahdollisimman matalaa profiilia ja kirjoitella nato-soppareita vasta sitten kun se ei olisi näyttänyt näin selvästi provokaatiolta venäjää kohtaan.

Hoh hoijaa teitä.

Olisiko Venäjällä oikeasti mahdollista uhitella koko lännelle ja sanojensa vakuutukseksi vallata Suomi? En usko. Onhan Venäjällä muitakin rajanaapureita kuin Suomi ja Ukraina. #11 esittämä kuvio kuulostaa uskottavalta, mutta eikö tuossa riskit olisi ihan liian suuret hyötyyn nähden? Kannattaisiko tuollaiseen ryhtyä?

Ei Natoa nyt. Tuo on jo aika vakavaa kun tänään on taas ilmatilaa loukattu!
Joku suunnitelma niillä on.
Luin netistä enteistä mitä uskovaiset ovat saaneet ja tää nyt vaan vois sopia siihen..

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 13:58"]

Ukrainan tilanteen ainekset on varmasti ollut olemassa jo pitkään ja syyt tuskin liittyy vain Ukrainaan ja Venäjään. Mitä pitkän aikaa kehittyneitä konfliktin aineksia näette Suomessa olevan? Sellaisia, mitkä johtais lopulta sotatoimiin?

[/quote]Johan Suomi on pitemmän aikaa ollut Venäjän valtiollisen propagandaviestinnän kohteena. Huonosti hoidettu tie tappaa venäläisturisteja, fasistit vievät venäläislapset laittomasti vanhemmiltaan ja kansa haluaa olla osa Venäjää... Kyllä ne kohta tulevat tänne meitäkin "pelastamaan".

#13, kiitos näkemyksistä. Mutta miksi juuri Ukrainan EU-mielenkiinto ärsytti näin? Mikä Ukrainassa on erityistä?

Entä liittyykö Lähi-idän tilanne tukijoineen tähän?

16 jatkaa: toisaalta ilmatilaloukkaukset voivat liittyä noihin sotaharjoituksiin.

Pietaria piirittää nato kaikkialta muualta paitsi Suomesta. Natoa vastaan Venäjä ei hyökkää, mutta ottavat Etelä-Suomen ihan vain geopolittisen sijainnin ja Pietarin puolustuksen takia. Kylmän sodan aikaan niillä oli Viro, nyt sitä ei voi ottaa, tarvitaan Suomi jonne sijoittaa omat jokot Viroon sijoitettavia Nato-joukkoja vastaan. Mikään luotettava, ärsyttämätön naapuruus ei tässä auta, ei mielistelykään, ellemme hyväksy venäläisiä tukikohtia tänne. Ainoa pieni mahdollisuus on päästä Natoon ennen kuin venäläiset ehtivät. puoleettomuus ja itsenäisyys eivät ole vaihtoehto enää tällä sijainnilla.