Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisät ja verovähennys=tulonsiirto pienituloisilta enemmän ansaitseville
28.08.2014 |
Lapsilisistä piti alkuaan leikata, jotta valtio saisi säästöjä.
Nyt leikkaus aiotaan antaa verovähennyksenä takaisin.
Kaikkein köyhimmät eivät saa lapsilisää, koska sossu vie sen (laskee tulona pois toimeentulotuesta)
Pienituloisimmat eivät saa verovähennystä, koska heille ei kerry verotettavaa tuloa
Enempi ansaitsevat saavat verovähennyksen veroprosenttinsa mukaan, eli sitä enemmän mitä suuremmat tulot ovat.
Mahdollisesti kaikkein suurituloisimmat jäisivät verovähennyksen ulkopuolelle, mutta saisivat silti lapsilisän.
Eili köyhimmille ei makseta lapsilisää, seuraavaksi käyhimmille maksetaan nettona vähemmän kuin enemmän
ansaitseville. Minusta tämä on väärin lapsia kohtaan, köyhimpien lapset ovat enemmän tarpeessa.
Päättäjämme eivät aja heikoimpien etuja vaan omia ja kavereidensa etuja.
Kommentit (24)
Näinhän se on Suomessa, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Vittumaisinta on olla ns väliinpuotoaja, tienaat juuri sen verran että kaikista menee suurin maksu ja tukia ei saa koska tulot ylittää juuri ja juuri kaikki tulorajat.
Koita tässä sit tarjota lapselle hyvä startti elämälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te hyvät ihmiset varaudu niiden lasten tekemiseen millään tavalla? Itsellä on ainakin säästötili, jossa pitää olla vähintään 100 000 euroa säästettynä ennen kuin edes harkitsen lasten tekemistä. Vielä pitää jokunen vuosi säästää, mutta eipä tarvitse ruikuttaa kun iso paha yhteiskunta ei anna rahaa, sillä lapsetkin ovat minun eivätkä yhteiskunnan.
Lasta ei kannata tehdä köyhyyteen oman vauvakuumeensa takia.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 07:14"]
Ettekö te hyvät ihmiset varaudu niiden lasten tekemiseen millään tavalla? Itsellä on ainakin säästötili, jossa pitää olla vähintään 100 000 euroa säästettynä ennen kuin edes harkitsen lasten tekemistä. Vielä pitää jokunen vuosi säästää, mutta eipä tarvitse ruikuttaa kun iso paha yhteiskunta ei anna rahaa, sillä lapsetkin ovat minun eivätkä yhteiskunnan.
Lasta ei kannata tehdä köyhyyteen oman vauvakuumeensa takia.
[/quote]
Niin ja sitten kun on tarpeeksi rahaa kasassa, oletkin liian vanha tekemään lapsia. Voihan ne säästöt käyttää myös lapsettomuushoitoihin.
Minä tulen saamaan verovähennyksen. Minusta se on reilua, että joskus myös matalapalkkaista työssäkäyvää suositaan, eikä niitä jotka ovat sossun rahoilla eläviä.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 07:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 07:14"]
Ettekö te hyvät ihmiset varaudu niiden lasten tekemiseen millään tavalla? Itsellä on ainakin säästötili, jossa pitää olla vähintään 100 000 euroa säästettynä ennen kuin edes harkitsen lasten tekemistä. Vielä pitää jokunen vuosi säästää, mutta eipä tarvitse ruikuttaa kun iso paha yhteiskunta ei anna rahaa, sillä lapsetkin ovat minun eivätkä yhteiskunnan.
Lasta ei kannata tehdä köyhyyteen oman vauvakuumeensa takia.
[/quote]
Niin ja sitten kun on tarpeeksi rahaa kasassa, oletkin liian vanha tekemään lapsia. Voihan ne säästöt käyttää myös lapsettomuushoitoihin.
[/quote]
No sitten en tee lapsia. Ei niistä kenenkään muun kuulu maksaa. Ja btw äitini oli 43 kun sai minut, eikä ollut mitään ongelmia vielä tuossa iässä tehdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista Kelan tuloista taitaa mennä veroa, jsta vähennyken voi tehdä. Olisivatko ne sossulaiset sitten ainoita, joilta ei mene veroa? Ja eikö toimeentulotuki ole väliaikainen tukimuoto? Ei kai juuri kukaan ole 17 vuotta toimeentulotuella? (Oletetaan, että on yksi lapsi.) Pykälään pitäisi lisätä, että verohelpotus kertyy "säästöön" kaikilta kuukausilta, jolloin lapsi on ollut perheessä, ja kun työt tai työmarkkinatuki tai joku muu Kelan tuki alkaa, säästö lisätään verovähennykseen.
Saavathan sossun asiakkaatkin äitiyspäivärahaa ja hoitotukea. Niistä voi tehdä verovähennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän niitä rikkaitakin motivoida jotenkin hankkimaan lapsia. Suomen ongelma on, että hyväosaisilla on liian vähän lapsia ja huono-osaisilla pääasiassa usein monta.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 07:14"]
Ettekö te hyvät ihmiset varaudu niiden lasten tekemiseen millään tavalla? Itsellä on ainakin säästötili, jossa pitää olla vähintään 100 000 euroa säästettynä ennen kuin edes harkitsen lasten tekemistä. Vielä pitää jokunen vuosi säästää, mutta eipä tarvitse ruikuttaa kun iso paha yhteiskunta ei anna rahaa, sillä lapsetkin ovat minun eivätkä yhteiskunnan.
Lasta ei kannata tehdä köyhyyteen oman vauvakuumeensa takia.
[/quote]
Aamen tälle. 95% ihmisistä ei silti yhtään mieti, millaisiin oloihin lapsia tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JA osa "säästetyistä" rahoista valuu it-muutoksiin.
Lapsilisien verovähennystä ei ole tarkoitus kohdistaa edes keskituloisille. Aiemmin esillä olleet ehdotuksen mukaan vähennys pienenisi tulojen kasvun myötä ja putoaisi kokonaan pois kun vuositulot ylittävät 32 000 euroa (ja yksinhuoltajilla 37 000 euroa). Kun mediaanikuukausipalkka Suomessa on jossain 2800 euron paikkeilla, niin sillä ei saisi enää minkäänlaisia vähennyksiä. Mediaanipalkkainen yksinhuoltaja saisi hyvin pienen verovähennyksen, kun hänenkin vuosipalkkansa olisi hyvin lähellä tuota ylärajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö köyhimpien perheiden lapset juuri tarvitse lapsilisää syrjäytymisen estämiseen. Sitten kun vanhemmat pääsevät töihin, voi lapsen elättääkin kohtuullisilla työtuloilla itsekin ilman tukia. Miksi lapsilisää maksetaan niin rikkaille, joiden on varaa säästää se? Outo sosiaalituki: maksetaan rikkaille, mutta ei köyhimmile.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 07:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 07:14"]
Ettekö te hyvät ihmiset varaudu niiden lasten tekemiseen millään tavalla? Itsellä on ainakin säästötili, jossa pitää olla vähintään 100 000 euroa säästettynä ennen kuin edes harkitsen lasten tekemistä. Vielä pitää jokunen vuosi säästää, mutta eipä tarvitse ruikuttaa kun iso paha yhteiskunta ei anna rahaa, sillä lapsetkin ovat minun eivätkä yhteiskunnan.
Lasta ei kannata tehdä köyhyyteen oman vauvakuumeensa takia.
[/quote]
Aamen tälle. 95% ihmisistä ei silti yhtään mieti, millaisiin oloihin lapsia tekevät.
[/quote]
Suosittelen investoimaan myös kristallipalloon, josta näkee tulevan vakavan sairastumisensa joka johtaa työpaikan menetykseen, elintason romanhdukseen ja muun aiheeseen liittyvän "kivaan", silloin jää se lapsi tekemättä jopa silloin kun menee ns. hyvin ja elämä hymyilee - vain vetääkseen maton altasi juuri silloin kun ei pitäisi. Sittenpä kelpaa Jeesustella keskustelupalstoilla 'heikommalle ainekselle' joka ei ole miettinyt millaisiin oloihin on mennyt lapsensa tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä minä työttömänä saan tuon verovähennyksen. Joten mitä ap meinaa tuolla, ettei pienituloiset saa mitään?
Ap, se on kokoomuksen politiikkaa. Tehdään päätöksiä, jotka suosivat keskiluokkaa. Äänestä jatkossa vasemmistoa, jos haluat olla köyhien puolella.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 07:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 07:14"]
Ettekö te hyvät ihmiset varaudu niiden lasten tekemiseen millään tavalla? Itsellä on ainakin säästötili, jossa pitää olla vähintään 100 000 euroa säästettynä ennen kuin edes harkitsen lasten tekemistä. Vielä pitää jokunen vuosi säästää, mutta eipä tarvitse ruikuttaa kun iso paha yhteiskunta ei anna rahaa, sillä lapsetkin ovat minun eivätkä yhteiskunnan.
Lasta ei kannata tehdä köyhyyteen oman vauvakuumeensa takia.
[/quote]
Aamen tälle. 95% ihmisistä ei silti yhtään mieti, millaisiin oloihin lapsia tekevät.
[/quote] Eipä tähän maahan monta lasta syntyisi, jos kaikilla olisi sama logiikka. Olosuhteet myös muuttuvat, kaikki lapset eivät ole suunniteltuja... jne...
Suomessa on näköjään vaikea leikata mitään etuja keneltäkään, aina pitää kompensoida jotenkin, jollekin, kompromissi.
Sinänsä kertoo hallinnon kyvyttömyydestä että lapsilisiin kosketaan ennen yritys- ym. tukia, puuhasteluohjelmia ja byrokratiaa.
Suomen hallinto on muuttunut pelkäksi julkisen sektorin ja tukien ylläpito-organisaatioksi.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 07:14"]
Ettekö te hyvät ihmiset varaudu niiden lasten tekemiseen millään tavalla? Itsellä on ainakin säästötili, jossa pitää olla vähintään 100 000 euroa säästettynä ennen kuin edes harkitsen lasten tekemistä. Vielä pitää jokunen vuosi säästää, mutta eipä tarvitse ruikuttaa kun iso paha yhteiskunta ei anna rahaa, sillä lapsetkin ovat minun eivätkä yhteiskunnan.
Lasta ei kannata tehdä köyhyyteen oman vauvakuumeensa takia.
[/quote]
Tuo satatonnia nyt on liiottelua, muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 13:07"]
Suomessa on näköjään vaikea leikata mitään etuja keneltäkään, aina pitää kompensoida jotenkin, jollekin, kompromissi.
Sinänsä kertoo hallinnon kyvyttömyydestä että lapsilisiin kosketaan ennen yritys- ym. tukia, puuhasteluohjelmia ja byrokratiaa.
Suomen hallinto on muuttunut pelkäksi julkisen sektorin ja tukien ylläpito-organisaatioksi.
[/quote]
Mä niin odotan että IMF:n kaverit saapuvat suomalaisen yksityisen sektorin avuksi!
Alue: Aihe vapaa
Vahingossa alapeukku.