Lue keskustelun säännöt.
Kuka ei enää Kokoomusta äänestä!
27.08.2014 |
Minä en! Jos vaalien ohi ylimielisesti ministeriksi valittu täysin ministeriksi sopimaton Räty lentää paikaltaan, sitten voin harkita. Niin paljon mua on loukattu - enkä edes ansaitse alle 2100 euroa/kk, mutta moni tuttavani näin tekee. Ja he hoitavat tämän yhteiskunnan lapsia ja vanhuksia.
Kommentit (55)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:41"]
Mä äänestäisin kyllä SDP:tä. Vaikka sen kannatus on nyt ollu alavireessä, ei pidä unohtaa mitä se on tehnyt. Tavallisten työntekijöiden asemaa se ajaa, vaikka jotkut on mennyt lankaan Kokoomuksen "työväenpuolue" vaalikampanjan aikana. SDP:llä on edelleen kovia ja fiksuja tekijöitä, jotka ovat vain jääneet varjoon muiden jyrätessä selfieillä ja "meloni omena lippis" sutkautuksillaan. Annetaan uusi mahdollisuus näyttää!
[/quote]
Tässä on pointtinsa. SDP kun ei voi aivan loputtamasti venyttää oman ideologiansa rajoja. Se on sitoutunut tiettyihin yhteiskunnallista tasa-arvoa kannattaviin periaatteisiin ja siksi äänestäjä voi luottaa siihen, että se suunta pysyy pääpiirteissään.
SDP:n ongelma on, että siitä on tullut äärettömän epäseksikäs puolue johtuen jo siitä, että se oli niin pitkään monille itsestäänselvä valinta. Tuo asema karsii jokaisesta puolueesta erityisidentiteetin pois ja siitä tulee kasvoton, epämääräinen ja epähottis. Asiaa ei paranna, että puolueella ei ole ollut rokkitähtimäisiä hahmoja tarjota medialle. Yrityksetkin siihen suuntaan (Urpilainen vähän värikkäämpine jakkuineen ja verrkkosukkakuvamokineen) ovat epäonnistuneet.
Mediamielikuva on kuitenkin aivan eri asia kuin se, mitä kulissien takana tapahtuu. Kokoomusta äänestämällä äänestää mediaseksikkäitä persoonia, joiden luoman julkisivun takana ajetaan globaalien, mihinkään isänmaahan sitoutumattomien syyyritysten asiaa. Niillä ei ole isänmaata, joten niillä ei ole myöskään kansalaisia. Niiden ei tarvitse välittää kansalaisten hyvinvoinnista. Puolue, joka on sitoutunut palvelemaan tällaista kuviota, ei ole ennen kaikkea kansalaisten asialla, minkään maan kansalaisten. Ihmettelettekö enää, miksi kokoomus on kiinnostunut enemmän EU:sta kuin Suomesta? MIksi sitten äänestätte sitä?
Äänestämällä sdp:tä tai mitä tahansa muuta puoluetta ajaa villasukan väristä, päältä tuhnuista ja ankeaa julkisivua. Sen takana ajetaan kuitenkin edelleen vanhanaikaisen nurkkakuntaisesti (mutta meille äänestäjille erittäin hyödyllisesti) suomalaisten asiaa.
Kuten sanottu, sdp ei voi loputtomiin erkaantua ideologiastaan. Se ei myöskään ole liikaa kallellaan teinimäisen yli-ideologiseen kommunistiseen tai viherajatteluun. Siksi se on paras valinta, vaikka se on masentavan epähottis. On kuitenkin pakko päästä mielikuvista eroon ja tajuta, että se ajaa parhaiten tavallisen suomalaisen asiaa.
Seksikkyyttä kannattaa hakea muusta kuin politiikasta. Seksikästä poliitikkoa ei voi pukea omaan niskaan, mutta säälittävimmät äänestäjät kuvittelevat niin. Politiikasta äänestäjän kannattaa hakea todellista hyötyä, sitä, mikä on siellä kulissin takana.
Mitä kiiltävämpi kulissi, sen enemmän paukut on tuhlattu juuri siihen. Energia kun ei riitä kaikkeen. Pitäkää se mielessä, kun äänestätte:
mitä enemmän rakennetaan mielikuvia, sen enemmän paukut on tuhlattu vain ja juuri siihen.
[/quote]
Itse asiassa Suomeen tarvittaisiin uusi puolue,
Keskiluokkaisten puolue.
SDP kompastuu omaan työväenluokkaiseen imagoonsa. Mutta kun työväenluokastakin tuli keskiluokkaa, se kasvoi työväenluokkaisesta roolistaan ulos. SDP on historiansa uhri, valitettavasti. Mutta se ei tarkoita, että kokoomus keskiluokkaisten puolue. Se on suurpääoman puolue.
Mistä meille kskiluokkaisille uusi puolue? Kannattaisi perustaa. Siihen kuuluisi 85 % suomalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan äänestänyt lahtareita, enkä äänestä.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:19"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:41"]
Mä äänestäisin kyllä SDP:tä. Vaikka sen kannatus on nyt ollu alavireessä, ei pidä unohtaa mitä se on tehnyt. Tavallisten työntekijöiden asemaa se ajaa, vaikka jotkut on mennyt lankaan Kokoomuksen "työväenpuolue" vaalikampanjan aikana. SDP:llä on edelleen kovia ja fiksuja tekijöitä, jotka ovat vain jääneet varjoon muiden jyrätessä selfieillä ja "meloni omena lippis" sutkautuksillaan. Annetaan uusi mahdollisuus näyttää!
[/quote]
Tässä on pointtinsa. SDP kun ei voi aivan loputtamasti venyttää oman ideologiansa rajoja. Se on sitoutunut tiettyihin yhteiskunnallista tasa-arvoa kannattaviin periaatteisiin ja siksi äänestäjä voi luottaa siihen, että se suunta pysyy pääpiirteissään.
SDP:n ongelma on, että siitä on tullut äärettömän epäseksikäs puolue johtuen jo siitä, että se oli niin pitkään monille itsestäänselvä valinta. Tuo asema karsii jokaisesta puolueesta erityisidentiteetin pois ja siitä tulee kasvoton, epämääräinen ja epähottis. Asiaa ei paranna, että puolueella ei ole ollut rokkitähtimäisiä hahmoja tarjota medialle. Yrityksetkin siihen suuntaan (Urpilainen vähän värikkäämpine jakkuineen ja verrkkosukkakuvamokineen) ovat epäonnistuneet.
Mediamielikuva on kuitenkin aivan eri asia kuin se, mitä kulissien takana tapahtuu. Kokoomusta äänestämällä äänestää mediaseksikkäitä persoonia, joiden luoman julkisivun takana ajetaan globaalien, mihinkään isänmaahan sitoutumattomien syyyritysten asiaa. Niillä ei ole isänmaata, joten niillä ei ole myöskään kansalaisia. Niiden ei tarvitse välittää kansalaisten hyvinvoinnista. Puolue, joka on sitoutunut palvelemaan tällaista kuviota, ei ole ennen kaikkea kansalaisten asialla, minkään maan kansalaisten. Ihmettelettekö enää, miksi kokoomus on kiinnostunut enemmän EU:sta kuin Suomesta? MIksi sitten äänestätte sitä?
Äänestämällä sdp:tä tai mitä tahansa muuta puoluetta ajaa villasukan väristä, päältä tuhnuista ja ankeaa julkisivua. Sen takana ajetaan kuitenkin edelleen vanhanaikaisen nurkkakuntaisesti (mutta meille äänestäjille erittäin hyödyllisesti) suomalaisten asiaa.
Kuten sanottu, sdp ei voi loputtomiin erkaantua ideologiastaan. Se ei myöskään ole liikaa kallellaan teinimäisen yli-ideologiseen kommunistiseen tai viherajatteluun. Siksi se on paras valinta, vaikka se on masentavan epähottis. On kuitenkin pakko päästä mielikuvista eroon ja tajuta, että se ajaa parhaiten tavallisen suomalaisen asiaa.
Seksikkyyttä kannattaa hakea muusta kuin politiikasta. Seksikästä poliitikkoa ei voi pukea omaan niskaan, mutta säälittävimmät äänestäjät kuvittelevat niin. Politiikasta äänestäjän kannattaa hakea todellista hyötyä, sitä, mikä on siellä kulissin takana.
Mitä kiiltävämpi kulissi, sen enemmän paukut on tuhlattu juuri siihen. Energia kun ei riitä kaikkeen. Pitäkää se mielessä, kun äänestätte:
mitä enemmän rakennetaan mielikuvia, sen enemmän paukut on tuhlattu vain ja juuri siihen.
[/quote]
Itse asiassa Suomeen tarvittaisiin uusi puolue,
Keskiluokkaisten puolue.
SDP kompastuu omaan työväenluokkaiseen imagoonsa. Mutta kun työväenluokastakin tuli keskiluokkaa, se kasvoi työväenluokkaisesta roolistaan ulos. SDP on historiansa uhri, valitettavasti. Mutta se ei tarkoita, että kokoomus keskiluokkaisten puolue. Se on suurpääoman puolue.
Mistä meille kskiluokkaisille uusi puolue? Kannattaisi perustaa. Siihen kuuluisi 85 % suomalaisista.
[/quote]Ei demareissa mitään vikaa ole, mutta oikeisto on mollannut sitä 100 vuotta ja saanut kansan hylkäämään puolueen joka oikeasti on tavallisen ihmisen asialla.
No heh heh. Ne ketkä kokoomusta äänestävät pohjaavat sen ihan pikkuisen muihinkin asioihin kuin yksittäisten ihmisten lööppijuttuihin. Ei vaikuta.
Äänestän Kokoomusta siksi, että se on ainoa puolue, jolla on tarpeeksi älliä ajaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Rädyt sun muut sieltä putoavat näiden kohujen myötä todennäköisimmin pois jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:24"]
Ei demareissa mitään vikaa ole, mutta oikeisto on mollannut sitä 100 vuotta ja saanut kansan hylkäämään puolueen joka oikeasti on tavallisen ihmisen asialla.
[/quote]
Ja media tekee kaikkensa oikeiston rinnalla kaikkensa, jotta SDP:n mielikuva äänestäjien silmissä pysyisi mahdollisimman huonona. Se tekee hirvittävän karhunpalveluksen tälle maalle. Niistä on toki hauskaa kiusata yksittäisiä pellepoliitikkoja kuten Urpilaista ja meistä on hauskaa nauraa mukana.
Media ei tajua, että koska ne eivät nosta mitään positiivisia uutisia puolueesta rinnalle, ne tällä yksipuolisella uutisoinnilla kertovat suomalaisille, että koko puolue on täysin mätä. Se on äärimmäisen tuhoisaa. Niinpä jengi äänestää kokoomusta, koska eivät tiedä, mitä muutakaan voisi tehdä, koska se tuntuu kuitenkin mielikuvissa sentään kahdesta pahasta paremmalta vaihtoehdolta.
Media, HÄPEÄ. Ja tämä sotkuhan kaatuu toimittajien omaan niskaankin. Ette te mitään suurpääomaa edusta :D
Musta on jotenkin niin liikuttavan hauskaa kun ihmiset messuaa että "älkää äänestäkö Kokoomusta, ovat ison rahan asialla" - vasemmisto on tietysti kiva puolue kun ne ei halua leikata mistään ja haluaa jakaa rahat rikkailta köyhille. Ihanaa <3
Missä harhoissa te elätte? Ei Suomi ole mikään oma taloutensa, johon globaalit tapahtumat eivät vaikuta. Eikä tällä tuottavuudella ja talouskasvulla rahaa jaeta ilmaiseksi ilman lopullista perikatoa. Kokoomuslaisia syytetään ahneiksi, entä vassarit jotka haluavat MUIDEN rahat itselleen? Varallisuuden uusijako, se vasta olisikin reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:27"]
Äänestän Kokoomusta siksi, että se on ainoa puolue, jolla on tarpeeksi älliä ajaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Rädyt sun muut sieltä putoavat näiden kohujen myötä todennäköisimmin pois jokatapauksessa.
[/quote]
Miksi haluat Suomesta Naton, eli vihollisen äärireunan vainoharhaisen hullun kylkeen? Natolle on suuri etu, että tyhmä Suomi tulee Natoon ja ottaa turpaan Naton äärirajana. Näin Venäjä pysyy kaukana todellisista Naton ydinalueista. MIksi haluat Suomesta hiekkasäkin, jota Venäjä voi hakata? Etkö tajua, että se on Suomen rooli Nato-maana?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:24"]
Ei demareissa mitään vikaa ole, mutta oikeisto on mollannut sitä 100 vuotta ja saanut kansan hylkäämään puolueen joka oikeasti on tavallisen ihmisen asialla.
[/quote]
Ja media tekee kaikkensa oikeiston rinnalla kaikkensa, jotta SDP:n mielikuva äänestäjien silmissä pysyisi mahdollisimman huonona. Se tekee hirvittävän karhunpalveluksen tälle maalle. Niistä on toki hauskaa kiusata yksittäisiä pellepoliitikkoja kuten Urpilaista ja meistä on hauskaa nauraa mukana.
Media ei tajua, että koska ne eivät nosta mitään positiivisia uutisia puolueesta rinnalle, ne tällä yksipuolisella uutisoinnilla kertovat suomalaisille, että koko puolue on täysin mätä. Se on äärimmäisen tuhoisaa. Niinpä jengi äänestää kokoomusta, koska eivät tiedä, mitä muutakaan voisi tehdä, koska se tuntuu kuitenkin mielikuvissa sentään kahdesta pahasta paremmalta vaihtoehdolta.
Media, HÄPEÄ. Ja tämä sotkuhan kaatuu toimittajien omaan niskaankin. Ette te mitään suurpääomaa edusta :D
[/quote]
SDP:n ongelma on siinä, että he haluavat silittää kaikkien sossuluukun asiakkaiden päätä ja syytää rahaa sinne aina vaan enemmän ja enemmän. Nyt ollaan oikeasti tultu siihen pisteeseen jo, ettei kohta varaa riitä tavallisten ihmisten palveluihin kun kaikenmaailman sossupummeille ja päihdeongelmaisille pitää järjestää asunnot, hoidot, lääkkeet jne yhteiskunnan varoin.
Kiitos SDP tästä ihanasta pään taputtelu yhteiskunnasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:33"]
Musta on jotenkin niin liikuttavan hauskaa kun ihmiset messuaa että "älkää äänestäkö Kokoomusta, ovat ison rahan asialla" - vasemmisto on tietysti kiva puolue kun ne ei halua leikata mistään ja haluaa jakaa rahat rikkailta köyhille. Ihanaa <3
Missä harhoissa te elätte? Ei Suomi ole mikään oma taloutensa, johon globaalit tapahtumat eivät vaikuta. Eikä tällä tuottavuudella ja talouskasvulla rahaa jaeta ilmaiseksi ilman lopullista perikatoa. Kokoomuslaisia syytetään ahneiksi, entä vassarit jotka haluavat MUIDEN rahat itselleen? Varallisuuden uusijako, se vasta olisikin reilua.
[/quote]
No siksi on olemassa SDP, joka taiteilee näiden kahden välillä...
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:27"]
Äänestän Kokoomusta siksi, että se on ainoa puolue, jolla on tarpeeksi älliä ajaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Rädyt sun muut sieltä putoavat näiden kohujen myötä todennäköisimmin pois jokatapauksessa.
[/quote]
Miksi haluat Suomesta Naton, eli vihollisen äärireunan vainoharhaisen hullun kylkeen? Natolle on suuri etu, että tyhmä Suomi tulee Natoon ja ottaa turpaan Naton äärirajana. Näin Venäjä pysyy kaukana todellisista Naton ydinalueista. MIksi haluat Suomesta hiekkasäkin, jota Venäjä voi hakata? Etkö tajua, että se on Suomen rooli Nato-maana?
[/quote]
Miksi itse haluat elää kuvitelmassa, että Suomi pärjäisi Venäjälle ilman Natoa? Vai haluatko kutsua itseäsi jatkossa venäläiseksi? Minä mieluummin vaikka hirtän itseni munasarjoista kuin elän Putinin vallan alla. Nato on ainoa järkevä vaihtoehto tässä nykyisessä tilanteessa, hyssyttely ja Putinin pepun nuoleminen ei enää auta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:24"]
Ei demareissa mitään vikaa ole, mutta oikeisto on mollannut sitä 100 vuotta ja saanut kansan hylkäämään puolueen joka oikeasti on tavallisen ihmisen asialla.
[/quote]
Ja media tekee kaikkensa oikeiston rinnalla kaikkensa, jotta SDP:n mielikuva äänestäjien silmissä pysyisi mahdollisimman huonona. Se tekee hirvittävän karhunpalveluksen tälle maalle. Niistä on toki hauskaa kiusata yksittäisiä pellepoliitikkoja kuten Urpilaista ja meistä on hauskaa nauraa mukana.
Media ei tajua, että koska ne eivät nosta mitään positiivisia uutisia puolueesta rinnalle, ne tällä yksipuolisella uutisoinnilla kertovat suomalaisille, että koko puolue on täysin mätä. Se on äärimmäisen tuhoisaa. Niinpä jengi äänestää kokoomusta, koska eivät tiedä, mitä muutakaan voisi tehdä, koska se tuntuu kuitenkin mielikuvissa sentään kahdesta pahasta paremmalta vaihtoehdolta.
Media, HÄPEÄ. Ja tämä sotkuhan kaatuu toimittajien omaan niskaankin. Ette te mitään suurpääomaa edusta :D
[/quote]
SDP:n ongelma on siinä, että he haluavat silittää kaikkien sossuluukun asiakkaiden päätä ja syytää rahaa sinne aina vaan enemmän ja enemmän. Nyt ollaan oikeasti tultu siihen pisteeseen jo, ettei kohta varaa riitä tavallisten ihmisten palveluihin kun kaikenmaailman sossupummeille ja päihdeongelmaisille pitää järjestää asunnot, hoidot, lääkkeet jne yhteiskunnan varoin.
Kiitos SDP tästä ihanasta pään taputtelu yhteiskunnasta!
[/quote]
Etkö ymmärrä, että ei kokoomus voi luistaa myöskään tästä tehtävästä? Maan on pidettävä köyhistä huolta!
Pointti onkin, että äänestämällä kokoomusta varmistat sen, että ne KAIKKI tuet, joita kuitenkin on PAKKO maksaa, OTETAAN KÖYHIEN JA KESKILUOKKAISTEN NISKASTA.
Tajuatko? SINULTA.
Jos äänestää SDP:tä tai mitä tahansa muuta kuin suurpääomaa palvelevaa kokoomusta, varmistat sen, että niitä tukia otetaan KÖYHIEN, KESKILUOKKAISTEN JA RIKKAAN SUURPÄÄOMAN NISKASTA.
SIlloin OMA tukemisveltoitteesi HELPOTTUU. Äänestämällä kokoomusta varmistat, että sinä, keskiluokkainen joudut maksamaan ENEMMÄN, koska suurpääoma maksaa vähemmän.
-> köyhä ja keskituloinen:
äänestämällä kokoomusta maksat tukia enemmän, koska suurpääoma maksaa niitä vähemmän.
SDP = ay-liike = saavutetuista eduista kiinni pitäminen mihin hintaan tahansa ilman kykyä nähdä muutoksia ja ilman halua mukautua niihin.
Äänestän kokoomusta, koska muita oikeistopuolueita ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin olen venäläinen kuin natolainen jos tulee joskus pakko valita. Jaa niin ja en äänestä kokoomusta paitsi yhden kerran oli pakko kun halusin Niinistöstä presidentin. Äänestän persuja tai kd:tä. Sdp ei ole enää aikoihin ajanut mun asemassa olevan ihmisen etuja ja vasemmistosta ja vihreistä en tykkää.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:41"]
SDP = ay-liike = saavutetuista eduista kiinni pitäminen mihin hintaan tahansa ilman kykyä nähdä muutoksia ja ilman halua mukautua niihin.
Äänestän kokoomusta, koska muita oikeistopuolueita ei ole.
[/quote]
Kokoomuksen peruskannatuksen selittää pitkälle juuri se, että muut puolueet ovat yhteiskunnan kulut maksavan keskiluokan näkökulmasta vieläkin huonompia. Kokoomuksen politiikka ei siis ole hyvää, mutta muut puolueet eivät pärjää edes sille.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:24"]
Ei demareissa mitään vikaa ole, mutta oikeisto on mollannut sitä 100 vuotta ja saanut kansan hylkäämään puolueen joka oikeasti on tavallisen ihmisen asialla.
[/quote]
Ja media tekee kaikkensa oikeiston rinnalla kaikkensa, jotta SDP:n mielikuva äänestäjien silmissä pysyisi mahdollisimman huonona. Se tekee hirvittävän karhunpalveluksen tälle maalle. Niistä on toki hauskaa kiusata yksittäisiä pellepoliitikkoja kuten Urpilaista ja meistä on hauskaa nauraa mukana.
Media ei tajua, että koska ne eivät nosta mitään positiivisia uutisia puolueesta rinnalle, ne tällä yksipuolisella uutisoinnilla kertovat suomalaisille, että koko puolue on täysin mätä. Se on äärimmäisen tuhoisaa. Niinpä jengi äänestää kokoomusta, koska eivät tiedä, mitä muutakaan voisi tehdä, koska se tuntuu kuitenkin mielikuvissa sentään kahdesta pahasta paremmalta vaihtoehdolta.
Media, HÄPEÄ. Ja tämä sotkuhan kaatuu toimittajien omaan niskaankin. Ette te mitään suurpääomaa edusta :D
[/quote]
SDP:n ongelma on siinä, että he haluavat silittää kaikkien sossuluukun asiakkaiden päätä ja syytää rahaa sinne aina vaan enemmän ja enemmän. Nyt ollaan oikeasti tultu siihen pisteeseen jo, ettei kohta varaa riitä tavallisten ihmisten palveluihin kun kaikenmaailman sossupummeille ja päihdeongelmaisille pitää järjestää asunnot, hoidot, lääkkeet jne yhteiskunnan varoin.
Kiitos SDP tästä ihanasta pään taputtelu yhteiskunnasta!
[/quote]
Etkö ymmärrä, että ei kokoomus voi luistaa myöskään tästä tehtävästä? Maan on pidettävä köyhistä huolta!
Pointti onkin, että äänestämällä kokoomusta varmistat sen, että ne KAIKKI tuet, joita kuitenkin on PAKKO maksaa, OTETAAN KÖYHIEN JA KESKILUOKKAISTEN NISKASTA.
Tajuatko? SINULTA.
Jos äänestää SDP:tä tai mitä tahansa muuta kuin suurpääomaa palvelevaa kokoomusta, varmistat sen, että niitä tukia otetaan KÖYHIEN, KESKILUOKKAISTEN JA RIKKAAN SUURPÄÄOMAN NISKASTA.
SIlloin OMA tukemisveltoitteesi HELPOTTUU. Äänestämällä kokoomusta varmistat, että sinä, keskiluokkainen joudut maksamaan ENEMMÄN, koska suurpääoma maksaa vähemmän.
-> köyhä ja keskituloinen:
äänestämällä kokoomusta maksat tukia enemmän, koska suurpääoma maksaa niitä vähemmän.
[/quote]
Saisit pointtisi läpi paremmin, jos jättäisit tuon mielipuolisen HUUTAMISEN viesteistäsi pois.
Elätkö tosiaan siinä kuvitelmassa, että SDP olisi ottamassa niitä tukirahoja "rikkailta"? Juu ei, SDP repii ne rahat pienyrittäjien ja keskisuurten yritysten niskalimasta. Suuret yritykset sekä raharikkaat saavat rikastua kuten haluavat.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:38"]
Miksi itse haluat elää kuvitelmassa, että Suomi pärjäisi Venäjälle ilman Natoa? Vai haluatko kutsua itseäsi jatkossa venäläiseksi? Minä mieluummin vaikka hirtän itseni munasarjoista kuin elän Putinin vallan alla. Nato on ainoa järkevä vaihtoehto tässä nykyisessä tilanteessa, hyssyttely ja Putinin pepun nuoleminen ei enää auta!
[/quote]
Venäjä voi antaa Suomen olla rauhassa kyljessään, mikäli se on puolueeton maa. On Venäjän omakin etu, että sen ympärillä on neutraali suojavalli. Maailmanpolitiikka on aina hyötynyt siitä, että siellä on maita, joita voidaan edes näennäisesti pitää neutraaleina. Niiden olemassaolo rauhoittaa aggressioita.
Venäjä voi siinäkin tapauksessa hyökätä Suomen kimppuun. Se tekee sen kuitenkin VARMEMMIN, mikäli Suomi on osa VIHOLLISTA.
Sillä on huomattavasti vähemmän SYITÄ siihen, mikäli Suomi ei julistaudu ehdoin tahdoin Viholliseen Edustajaksi.
Ja huomatkaa:
ongelma on olemassa vain niin kauan kuin hullu Putin on vallassa. Valtiot ovat vähän pidemmän mittaluokan asioita.
Kun Putin-uhka olisi ohi, suomi olisi edelleen Naton jäsen. Sen pojat vietäisiin sotimaan sotiin, joihin se ei ilman Nato-jäsenyyttä joutuisi. Iso hinta siitä, että joudutaan mahdollisesti vielä 20 vuotta kärvistelemään Putinin hulluuden armoilla. Suomeen se ei kuitenkaan ensimmäisenä hyökkää, mikäli Suomi ei rupea Natoilemaan.
Helvetti, siitähän se Ukrainen kriisikin alkoi, kun Ukraina alkoi MUUTTAMAAN vanhoja liittoumaperiaatteita yrittämällä lähentyä EU:hun.
Jos Suomi liittyisi nyt NATOO:n, se olisi samanlainen vanhojen kuvioiden MUUTTAMINEN
-> Putinilla olisi suorastaan pakko hyökätä. PItämällä kuviot vanhanaikaisina, sitä syytä ei tule.
Yksinkertaista, mutta yksinkertaisille sekin on joskus liikaa.
No voi vimpula, mistä ne työpaikat syntyvät jos tämä mystinen suurpääoma ryövätään putipuhtaaksi eikä kukaan enää investoi koska investoinnin riskiä paikkaava tuotto jää minimaaliseksi jos verot isketään tappiin?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 10:41"]
SDP = ay-liike = saavutetuista eduista kiinni pitäminen mihin hintaan tahansa ilman kykyä nähdä muutoksia ja ilman halua mukautua niihin.
Äänestän kokoomusta, koska muita oikeistopuolueita ei ole.
[/quote]
Kokoomuksen peruskannatuksen selittää pitkälle juuri se, että muut puolueet ovat yhteiskunnan kulut maksavan keskiluokan näkökulmasta vieläkin huonompia. Kokoomuksen politiikka ei siis ole hyvää, mutta muut puolueet eivät pärjää edes sille.
[/quote]
Tämä on vain mielikuva. Todellisuudessa jokainen keskiluokkainen maksaa enemmän tukia, koska kokoomus varmistaa, että suurpääoma maksaa VÄHEMMÄN.
Miksi annat sumutta itseäsi? Tämähän on itsestäänselvää. Kuset omaan nilkkaan, onnea. Haiset - hyvälle?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:41"]
Mä äänestäisin kyllä SDP:tä. Vaikka sen kannatus on nyt ollu alavireessä, ei pidä unohtaa mitä se on tehnyt. Tavallisten työntekijöiden asemaa se ajaa, vaikka jotkut on mennyt lankaan Kokoomuksen "työväenpuolue" vaalikampanjan aikana. SDP:llä on edelleen kovia ja fiksuja tekijöitä, jotka ovat vain jääneet varjoon muiden jyrätessä selfieillä ja "meloni omena lippis" sutkautuksillaan. Annetaan uusi mahdollisuus näyttää!
[/quote]
Tässä on pointtinsa. SDP kun ei voi aivan loputtamasti venyttää oman ideologiansa rajoja. Se on sitoutunut tiettyihin yhteiskunnallista tasa-arvoa kannattaviin periaatteisiin ja siksi äänestäjä voi luottaa siihen, että se suunta pysyy pääpiirteissään.
SDP:n ongelma on, että siitä on tullut äärettömän epäseksikäs puolue johtuen jo siitä, että se oli niin pitkään monille itsestäänselvä valinta. Tuo asema karsii jokaisesta puolueesta erityisidentiteetin pois ja siitä tulee kasvoton, epämääräinen ja epähottis. Asiaa ei paranna, että puolueella ei ole ollut rokkitähtimäisiä hahmoja tarjota medialle. Yrityksetkin siihen suuntaan (Urpilainen vähän värikkäämpine jakkuineen ja verrkkosukkakuvamokineen) ovat epäonnistuneet.
Mediamielikuva on kuitenkin aivan eri asia kuin se, mitä kulissien takana tapahtuu. Kokoomusta äänestämällä äänestää mediaseksikkäitä persoonia, joiden luoman julkisivun takana ajetaan globaalien, mihinkään isänmaahan sitoutumattomien syyyritysten asiaa. Niillä ei ole isänmaata, joten niillä ei ole myöskään kansalaisia. Niiden ei tarvitse välittää kansalaisten hyvinvoinnista. Puolue, joka on sitoutunut palvelemaan tällaista kuviota, ei ole ennen kaikkea kansalaisten asialla, minkään maan kansalaisten. Ihmettelettekö enää, miksi kokoomus on kiinnostunut enemmän EU:sta kuin Suomesta? MIksi sitten äänestätte sitä?
Äänestämällä sdp:tä tai mitä tahansa muuta puoluetta ajaa villasukan väristä, päältä tuhnuista ja ankeaa julkisivua. Sen takana ajetaan kuitenkin edelleen vanhanaikaisen nurkkakuntaisesti (mutta meille äänestäjille erittäin hyödyllisesti) suomalaisten asiaa.
Kuten sanottu, sdp ei voi loputtomiin erkaantua ideologiastaan. Se ei myöskään ole liikaa kallellaan teinimäisen yli-ideologiseen kommunistiseen tai viherajatteluun. Siksi se on paras valinta, vaikka se on masentavan epähottis. On kuitenkin pakko päästä mielikuvista eroon ja tajuta, että se ajaa parhaiten tavallisen suomalaisen asiaa.
Seksikkyyttä kannattaa hakea muusta kuin politiikasta. Seksikästä poliitikkoa ei voi pukea omaan niskaan, mutta säälittävimmät äänestäjät kuvittelevat niin. Politiikasta äänestäjän kannattaa hakea todellista hyötyä, sitä, mikä on siellä kulissin takana.
Mitä kiiltävämpi kulissi, sen enemmän paukut on tuhlattu juuri siihen. Energia kun ei riitä kaikkeen. Pitäkää se mielessä, kun äänestätte:
mitä enemmän rakennetaan mielikuvia, sen enemmän paukut on tuhlattu vain ja juuri siihen.