kaksi kommenttia pedokeskusteluun ja siitä banni
Kommentit (11)
Onko tuo kyseinen pitkä ketju nyt poistettu täältä..?
Täällä on mode joka toimii nopeasti kun puhutaan pedoista.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 20:42"]
Miten pitäisi tulkita? Mitä olette mieltä?
[/quote]
Pelkäätkö itse olevasi lapsista epäsopivasti kiinnostunut vai mistä moinen vauhkous?
Sama juttu, eikä kommentointini ollut asiatonta. Kerroin vain, että tuomitun pedofiilin sanominen pedofiiliksi ei ole kunnianloukkaus. Ainoa jota tässä on nyt loukattu on palstan webbari...
Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:
[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 20:42"]
Miten pitäisi tulkita? Mitä olette mieltä?
[/quote]
Pelkäätkö itse olevasi lapsista epäsopivasti kiinnostunut vai mistä moinen vauhkous?
[/quote] En pelkää enkä ole vauhko. Kunhan ihmettelin sitä, että banni napsahti kun kritisoin pedofiilin toimintaa.
Minäkin sain bannin, kun osallistuin pedofiilikeskusteluun. Eikä ollut asiaton. Ihmettelen todella miksi pedofiilejä hyysätään. Kuten tälläkin palstalla.
Jos pedofiili on huolissaan mitä hänestä kirjoitetaan, niin eikö helpompaa olisi jättää ne lapset raiskaamatta. Ei tarvitsisi sitten olla huolissaan nettikirjoittelusta.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 20:59"]
Jos pedofiili on huolissaan mitä hänestä kirjoitetaan, niin eikö helpompaa olisi jättää ne lapset raiskaamatta. Ei tarvitsisi sitten olla huolissaan nettikirjoittelusta.
[/quote]
Pedofiilin teot ja niistä keskustelu ei ole meidän syy. Syy on tekijässä itsessään.
lopeta asiaton kommentointi. itse kommentoin myös kyseisiin keskusteluihin eikä tullut bannia.