Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteesi prostituutiosta?
25.08.2014 |
Pitäisikö seksin ostaminen kriminalisoida samaan tapaan kuten esim. Ruotsissa ja Norjassa. Siellä ostajia rankaistaan, mutta prostituoituja ei. Suomessa on tällä hetkellä tilanne, että seksin osto ihmiskaupan uhreilta on kielletty, mutta muutoin prostituutio on laillista, tosin säätelemätöntä.
Yksi vaihtoehtohan on tietenkin prostituution täyssalliminen ja säätely, mikä mahdollistaisi mm. bordellit. Näin on tehty mm. Saksassa.
Niin ja kukaan tuskin välittää Venäjän mallista, joka ilmeisesti rankaisee vain seksin myymisestä ei ostosta.
Itse en osaa sanoa. Mielestäni olisi parempi jos prostituutiota ei olisi ollenkaan. Seksi ei ole ihmisoikeus. Seksuaalisuus on niin herkkä osa ihmistä, ettei sen soisi olevan koskaan kaupan. Prostituution parissa työskentelevät saattavat olla joltain osin särkyneitä ihmisiä. ... Mutta, koska emme elä täydellisessä maailmassa ja prostituutiota tulee aina olemaan tavalla tai toisella, niin kai sitten täysi salliminen olisi paras valinta, TOSIN niin että parittaminen olisi kielletty ja seksin myyjillä pitäisi olla oma toiminimi. Bordellit olisivat ok, jos sielläkin myyjät olisivat yksityisyrittäjiä, jotka vuokraavat tilan bordellista. Mitä mieltä te olette?
Tämä kaikki tuli mieleeni, kun katsoin http://areena.yle.fi/tv/2160149
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa prostituution laillistaminen on heikentänyt prostituoitujen asemaa.
On väärin rahastaa seksillä. Naisten pitäisi antaa ilmaiseksi.
Arvostettava ja tarpeellinen ammatti, jonka harjoittajat ansaitsevat kaikki järjestäytyneen ja säädellyn alan edut eläkekertymästä terveydenhuoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysivaltaiset aikuiset sopikoon täysin vapaasti keskenään, mitä tekevät toisilleen ja millä pelisäännöillä.
Oletteko muuten ajatelleet, että jos henkilö harrastaa seksiä ja saa maksun toiselta osapuolelta, se on prostituutiota, mutta jos maksaja onkin kameran takana, kyseessä on aikuisviihteen tuottaminen?
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 02:31"]
Saksassa prostituution laillistaminen on heikentänyt prostituoitujen asemaa.
[/quote]
Verrattuna mihin tilanteeseen? Olisikos tästä tilanteen heikkenemisestä jotakin tutkimustietoa? Moraalisen paheksunnan poistaminen laistahan tapahtui Saksassa vuonna 2002:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 01:14"]
Voisin itsekin myydä seksiä satunnaisesti, mikäli se olisi turvallista. Nykyolosuhteissa asiakastapaamisten turvallisuudesta ei ole takeita.
[/quote]
Kiitä siitä lainsäätäjää, joka tekee prostituoiduille mahdottomaksi laillisesti vuokrata yhteistä huoneistoa tai turvapalvelua. Sellaiseen ryhtyvää syytetään heti parituksesta. Laki tekee prostituutiosta tarkoituksellisesti vaarallisempaa kuin mitä se voisi olla.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 00:21"]
Siitä kerrottiin Spiegel-lehdessä.
[/quote]
Der Spiegel on esiintynyt tässä kyseisessä asiassa aivan erityisen vinolla asenteella. Lehti on tunnettu konservatiivisuudestaan ja sen lehden toimitus on totisesti antanut näkyä.
Spiegelin runsas englanninkielinen artikkelitarjonta vetää monia puoleensa. Ei kannata jäädä sen varaan. Saksan prostituutiotilanne voisi olla selvästi huonompi ilman maan nykyistä politiikkaa. Harmi vain, että valtion hallinto on kykenemätön tekemään niitä lainsäädännöllisiä tarkistuksia, joihin on tarvetta juuri prostituutiotoiminnan säätelyssä. Saksa on joka tapauksessa Euroopan sydämessä oleva maa, jonka mahdollisuudet hyödyntää rajavalvonnan tarjoamia sääntelykeinoja ovat liki olemattomat. Siksikään kieltolakilinjaus ei voi varsinkaan siellä menestyä.
Arvostettu Foreign Policy selvitti osaltaan sitä miten prostituutiokysymystä tulisi yhteiskunnallisesti käsitellä:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/01/19/think_again_prostitution
Spiegeliä pidetään liberaalina ja objektiivisena lehtenä. Tuskin toimitus on kirjoittanut mitään tosiasioihin perehtymättä. Myös Saksan televisiossa on olllut raportti prostituoitujen asemasta. Prostituution laillistamisesta on ollut hyötyä vain pienelle prostituoitujen vähemmistölle, joillekin syntyperäisille saksalaisille, jotka osaavat myös pitää puoliaan. Avuttomille, alistetuille, pakosta alalla toimiville, kielitaidottomille ja suoran tai epäsuoran ihmiskaupan uhreille siitä ei ole ollut apua.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 12:16"]
Kannatan Ruotsin mallia. Suomen mallissa ei ole mitään järkeä, koska on todella vaikeaa todistaa, että ostaja tiesi ihmiskaupasta.
[/quote]
Ruotsin mallista tiedetään jo, että se ei toimi. Miksi tehdä vääriä vääriä valintoja, joiden seuraukset jo tunnetaan?
Kannatan Uuden Seelannin mallia, se toimii.
Bordellitkin pitäs laillistaa
T: Se 14v horo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni prostituutio voi olla ihan hyväkin juttu, mikäli seuraavat ehdot täyttyvät: 1) Hutsulla on mukavia asiakkaita, jotka kunnioittavat hänen rajojaan 2) Hutsu saa asiallisen korvauksen 3) Hutsu tekee työtään omasta tahdostaan, esim. valitsee mieluummin hutsuilun, josta saa moninkertaisesti enemmän rahaa verrattuna kaupan kassalla työskentelyyn 4) Hutsu on sinut oman itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa.
Voin tässä paljastaa, että itsekin voisin toimia hutsuna, mikäli olisin sinkku ja mikäli kyseiset ehdot täyttyisivät (ehto nro 4 ei kohdallani täyty). Uskon, että voisin jopa nauttia siitä, että saisin tehdä työtä mukavien miesten kanssa, ja saisin siitä tukuittain rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten välistä kauppaa, johon yhteiskunnan ei pidä sotkeutua.
Mielestäni voisi hyvin kieltää. Lain tarkoitus on olla myös ohjaavia, antaa vahva signaali siitä mikä katsotaan hyväksyttäväksi ja mikä ei. Ei minkään lain säätämättömyyden peruste voi olla se, että tätä toimintaa tulee kuitenkin aina olemaan, joten sitä ei kannata kieltää. Eihän lasten seksuaalista hyväksikäyttöäkään olisi voitu tuolla perusteella kriminalisoida. Eihän sekään laki "toimi". Joten pitäisikö kaiki "toimimattomat" lait siis kumota? Ei, vaan lainsäätäjän tulee tietysti laein osoittaa, mitä pidetään hyväksyttävänä ja mitä ei hyväksytä yleisesti.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 02:48"]
Täysivaltaiset aikuiset sopikoon täysin vapaasti keskenään, mitä tekevät toisilleen ja millä pelisäännöillä.
Oletteko muuten ajatelleet, että jos henkilö harrastaa seksiä ja saa maksun toiselta osapuolelta, se on prostituutiota, mutta jos maksaja onkin kameran takana, kyseessä on aikuisviihteen tuottaminen?
[/quote]
Pornohan on yksi prostituution alalaji, ja pornonkatsojat on asiakkaita siinä missä muutkin prostituution asiakkaat. Ei tuossa ole mitään epäselvää.
Miehet käyttää näitä palveluja ja mukamas "arvostavat" tärkeää työtä tekeviä tyttöjä. Paskan marjat sanon minä. Kuinka moni mies ylpeänä ilmottaisi tyttärensä aikovan ryhtyä prostituoiduksi? Sitten kun hommaan on koulutus, työterveys pelaa riskialttiissa ammatissa, verot ja muut sivukulut maksetaan asiallisesti...mutta ikinä homma ei ole arvostettua.
Mikä siinä käteen vetämisessä on niin vaikeaa. Miks siihen mällien lennättämiseen pitää olla joku toinen ihminen? Miehet, kertokaa? Vaikka täällä viihtyvät miehet nyt ovat vähintäänkin outoja...
Kannatan Ruotsin mallia. Suomen mallissa ei ole mitään järkeä, koska on todella vaikeaa todistaa, että ostaja tiesi ihmiskaupasta.
Voisin itsekin myydä seksiä satunnaisesti, mikäli se olisi turvallista. Nykyolosuhteissa asiakastapaamisten turvallisuudesta ei ole takeita.
Ei pidä kriminalisoida. Ruotsin malli ei toimi. Miksi pitäisi ottaa mallia niistä maista, joissa naisten oikeuksien nimissä yritetään riistää naisilta oikeus itse päättää omista asioistaan? Hävetkää "feministit", jotka käytätte tätä keppihevosenanne miesvihan edistämiseen.
Prostituutio on monissa maissa laillista ja säädeltyä toimintaa, mikä vähentää siitä aiheutuvia ongelmia.
http://www.suomi24.fi/yhteis%C3%B6/van_hus