Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
miten laissa määritellään yksityisalue
19.08.2014 |
tarkoitan sellaista aluetta/tonttia, jota ei koske jokamiehen oikeudet ja jossa esim kuvaamista omistajan on oikeus rajoittaa. Meillä on vähän erimielisyyksiä asiasta...
Kommentit (16)
Lue tästä, laaja teos jokamiehenoikeuksista Suomessa:
"Jokamiehen oikeudet ja toimiminen toisen alueella"
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38797
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:15"]
kyseessä on maatila ja kuvien ottaja pitää aluetta yritystoimintaa harjoittavana julkisyhteisönä eikä pitänyt pihalla kuvaamista minään. Aivan käsittämätöntä.
ap
[/quote]
Tuo on vähän rajatapaus, koska esim. navetta ei kuulu kotirauhan piiriin, vaan julkisrauhan piiriin kuuluva "tuotantolaitos". Mutta jos tuo piha on selkeästi teidän asuntonne piha, niin kyllä se kuuluu kotirauhan piiriin, ja asiattoman oleskelijan voi pyytää poistumaan.
Kakkonen
Ei ole mitään yksiselitteistä määritelmää. Rikoslaki määrittelee kotirauhan ja julkisrauhan piiriin kuuluvat alueet, joita voidaan kai pitää "yksityisalueina".
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
...virastoon, liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle piha-alueelle taikka kasarmialueelle tai muulle puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen käytössä olevalle alueelle, jolla liikkuminen on asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty...
kyseessä on maatila ja kuvien ottaja pitää aluetta yritystoimintaa harjoittavana julkisyhteisönä eikä pitänyt pihalla kuvaamista minään. Aivan käsittämätöntä.
ap
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:15"]
kyseessä on maatila ja kuvien ottaja pitää aluetta yritystoimintaa harjoittavana julkisyhteisönä eikä pitänyt pihalla kuvaamista minään. Aivan käsittämätöntä.
ap
[/quote]
Voi kuule, meillä on kävelty ihan pokkana sisälle asti ja väitetty, että museoviraston suojelemaa kohdetta saa kuvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihaa ja rakennuksia saa kuvata niin paljon kuin haluaa. Kotirauhan suojaamassa paikassa olevan henkilön kuvaaminen on kielletty.
*huoh* kai sen pitää sitten antaa heilua kameransa kanssa kunnes kyllästyy ja häipyy
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aihetta sivuavaa tietoa. Kuvaamista ei voida yleisillä alueilla kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa.
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua. Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi: juna- ja linja-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa, sairaaloiden ja terveyskeskusten auloissa ja virastojen yleisölle avoimilla alueilla.
Kuvan julkaiseminen on sitten eri asia kuin kuvaaminen. Kaikki mikä on julkista ei ole kuitenkaan julkaistavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyseessä on maatila ja kuvien ottaja pitää aluetta yritystoimintaa harjoittavana julkisyhteisönä eikä pitänyt pihalla kuvaamista minään. Aivan käsittämätöntä.
ap
Käsket pois, jos on omistamallasi alueella, ja sanot, että soitat poliisit, jos ei lähde, ja jos julkaisee kuvia, haastat käräjille.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:15"]
kyseessä on maatila ja kuvien ottaja pitää aluetta yritystoimintaa harjoittavana julkisyhteisönä eikä pitänyt pihalla kuvaamista minään. Aivan käsittämätöntä.
ap
[/quote]
Tuo on vähän rajatapaus, koska esim. navetta ei kuulu kotirauhan piiriin, vaan julkisrauhan piiriin kuuluva "tuotantolaitos". Mutta jos tuo piha on selkeästi teidän asuntonne piha, niin kyllä se kuuluu kotirauhan piiriin, ja asiattoman oleskelijan voi pyytää poistumaan.
Kakkonen
Takaan, että navetta kuuluu aivan ehdottomasti yhtä kiellettyyn alueeseen kuin meijeri, makkaratehdas tai kettutarha. Ei todellakaan ole mitään asiaa kenelläkään mennä sinne kutsumatta tai virka-asialla. Useimmat navetat ovat pihapiirissä.
Aika mahdotonta on kieltää esimerkiksi maantien viereisellä pellolla laiduntavien eläinten kuvaamista, ja vielä mahdottomampi estää sitä. Kieltämättä oli kiusallista saada postikortti, jossa näytti olevan selvästi meidän eläimiä, siitä tieltä kuvattuina. Jotenkin tuntui siltä, että meitä oli loukattu, kun ei kysytty lupaa eikä edes kerrottu, että näin on toimittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*huoh* kai sen pitää sitten antaa heilua kameransa kanssa kunnes kyllästyy ja häipyy
ap
Ei kuitenkaan pihalla. Jos navetta on pihapiirissä, tee tutkintapyyntö kotirauhan rikkomisesta.
Ihana ikivanha ja yhä ajankohtainen ketju.
Viikonloppuna komensin lintubongareita pois pihasta ja he vetosivat siihen, että missään ei ole Yksityisalue-kylttiä. Kysyin, että miksi hän olettaa, että kyltti tarvitaan, kun paikka selkeästi on jonkun piha leikkimökkeineen ja nurmikkoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:15"]
kyseessä on maatila ja kuvien ottaja pitää aluetta yritystoimintaa harjoittavana julkisyhteisönä eikä pitänyt pihalla kuvaamista minään. Aivan käsittämätöntä.
ap
[/quote]
Tuo on vähän rajatapaus, koska esim. navetta ei kuulu kotirauhan piiriin, vaan julkisrauhan piiriin kuuluva "tuotantolaitos". Mutta jos tuo piha on selkeästi teidän asuntonne piha, niin kyllä se kuuluu kotirauhan piiriin, ja asiattoman oleskelijan voi pyytää poistumaan.
Kakkonen
Takaan, että navetta kuuluu aivan ehdottomasti yhtä kiellettyyn alueeseen kuin meijeri, makkaratehdas tai kettutarha. Ei todellakaan ole mitään asiaa kenelläkään mennä sinne kutsumatta tai virka-asialla. Useimmat navetat ovat pihapiirissä.
Aika mahdotonta on kieltää esimerkiksi maantien viereisellä pellolla laiduntavie
Ainahan sitä ilahtuu, kun joku tuntematon keksii mennä laitumelle silittämään lehmiä ja toinen kuvaa innoissaan. Harmillisesti meidän hiehot ovat tarkkoja yksityisyydestään ja herkkiä puskemaan tuntemattomia. Muutamalle olen joutunut toteamaan, että tee ihmeessä rikosilmoitus siitä että aidatulla alueella liukastuit lehmänpaskaan ja sen jälkeen nauta potkaisi kylkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:15"]
ap
[/quote]
Takaan, että navetta kuuluu aivan ehdottomasti yhtä kiellettyyn alueeseen kuin meijeri, makkaratehdas tai kettutarha. Ei todellakaan ole mitään asiaa kenelläkään mennä sinne kutsumatta tai virka-asialla. Useimmat navetat ovat pihapiirissä.
Aika mahdotonta on kieltää esimerkiksi maantien viereisellä pellolla laiduntavien eläinten kuvaamista, ja vielä mahdottomampi estää sitä. Kieltämättä oli kiusallista saada postikortti, jossa näytti olevan selvästi meidän eläimiä, siitä tieltä kuvattuina. Jotenkin tuntui siltä, että meitä oli loukattu, kun ei kysytty lupaa eikä edes kerrottu, että näin on toimittu.
Hahaaha, vatipäinen idioottivajakki on loukkaantunut lehmien puolesta, kun niitä on kuvattu. Ei saakeli, kaikenlaista typerystä sitä onkin...
Alue: Aihe vapaa
Jos maatila on kotinne, ovat piha-alue ja rakennus kotirauhan piirissä. Ei saa kuvata. Ei myöskään jokamiehen oikeudella saa tulla pihamaalle. Kutsu virkavaltaa paikalle.