ev.lut. uskoville vanhemmille. Ussanopesta.

Uskonnonopetushan on nykykoulussa nimenomaan tunnustuksetonta? Sitähän sen puolustajat aina kailottavat, kun esitetään että uskonnonopetus kouluissa korvattaisiin neutaalimmalla etiikalla/et:llä tms.

Eihän sen opettajan tarvitse olla uskossa, kunhan on tiedot hallussa. Outoa tosin, että kertoi mielipiteensä asiasta, luulisi ettei opettaja kertoisi omaa näkökantaansa tällaisista asioista.

Opetuksen pitää ollaa tunnustuksetonta, opettajan oma näkemys asiasta saa olla mitä vain. Ainakin ennen seiskalla oli maailmanuskontoja ja kasilla etiikkaa, kyllä kai kristinuskoakin käsiteltiin jossain välissä.

T. uskis

Eihän Raamattu edes teeskentele olevansa mitään suoraa jumalallista ilmoitusta (toisin kuin esim. Koraani), onpahan vain kokoelma muinaisjuutalaisten satuja ja tarinoita. Sitä ei ole tarkoitettukaan kirjaimellisesti uskottavaksi, vaan nautittavaksi ja pohdittavaksi. Jeesuksen opetuksissa selkein pointti on yleisinhimillinen moraali ja etiikka, ne ihmeteot ym. ovat mausteena jotta tarina leviäisi ja eläisi eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.

Ei rippikoulussakaan opeteta kiveen hakattuja ehdottoman tosia oppeja joihin on uskottava, vaan kehotetaan etsimään itse elämän totuutta.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 08:42"]

Uskonnonopetushan on nykykoulussa nimenomaan tunnustuksetonta? Sitähän sen puolustajat aina kailottavat, kun esitetään että uskonnonopetus kouluissa korvattaisiin neutaalimmalla etiikalla/et:llä tms.

[/quote]

onko islamin opetuskin?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 08:37"]

Lapseni aloitti yläkoulun. Jo ekalla ussan tunnilla opettaja sanoi, ettei usko paljon mitään raamatusta todeksi. Minusta tämä tuntui pahalta. Tuollaisten ei pitäisi saada olla uskonnonopettajina. Seiskalla käsitellään muita uskontoja ja vähän kristinuskoakin, mutta silti. Olisin olettanut, että katsantokanta olisi kristinuskosta käsin. Mitä mieltä olette ja miten teidän lasten kouluissa on.

[/quote]Eikös tuo ole vähän niin kuin vaatimus että opetus EI SAA OLLA tunnustavaa?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 08:46"]Eihän Raamattu edes teeskentele olevansa mitään suoraa jumalallista ilmoitusta (toisin kuin esim. Koraani), onpahan vain kokoelma muinaisjuutalaisten satuja ja tarinoita. Sitä ei ole tarkoitettukaan kirjaimellisesti uskottavaksi, vaan nautittavaksi ja pohdittavaksi. Jeesuksen opetuksissa selkein pointti on yleisinhimillinen moraali ja etiikka, ne ihmeteot ym. ovat mausteena jotta tarina leviäisi ja eläisi eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.

Ei rippikoulussakaan opeteta kiveen hakattuja ehdottoman tosia oppeja joihin on uskottava, vaan kehotetaan etsimään itse elämän totuutta.

[/quote]

Noinko ev.lut opettaa?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 08:37"]

Lapseni aloitti yläkoulun. Jo ekalla ussan tunnilla opettaja sanoi, ettei usko paljon mitään raamatusta todeksi. Minusta tämä tuntui pahalta. Tuollaisten ei pitäisi saada olla uskonnonopettajina. Seiskalla käsitellään muita uskontoja ja vähän kristinuskoakin, mutta silti. Olisin olettanut, että katsantokanta olisi kristinuskosta käsin. Mitä mieltä olette ja miten teidän lasten kouluissa on.

[/quote]Porvoon koulussa? Noinhan asian juuri pitää olla. Se on väärin jos joku että uskovainen opettaja opettaa totena uskontoa alakoululaisille.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 08:53"]

Noinko ev.lut opettaa?

[/quote]

Näin olen itse pohdiskellut ja sitä kautta löytänyt ateistisen kauden jälkeen uudelleen kristillisyyden. Kun hoksasin, että eihän se niin ufohommaa olekaan.

Ainakin Vihdissä yläasteella ussanmaikka kertoi kans heti alkuun, ettei itse usko...

Tunnustukseton uskonto, haistakaa ny paska. Ei sellaista olekaan.

Olisipa meilläkin ollut opettajana joku muu kuin pappi. Sen uskonnonopetus ei ihan ollut ei tunnustavaa. Eikä tunnit yhtään mielenkiintoisia, kun se vain saarnasi maailman monotonisimmalla äänellä

Mun tuttu meni yliopistoon opiskelemaan teologiaa, aikoo tehdä töitä uskonnonopettajana koska haluaa opettaa uskontoa oikein, eli osana kulttuuria ja historiaa, eikä minään totuutena.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 08:46"]

Eihän Raamattu edes teeskentele olevansa mitään suoraa jumalallista ilmoitusta (toisin kuin esim. Koraani), onpahan vain kokoelma muinaisjuutalaisten satuja ja tarinoita. Sitä ei ole tarkoitettukaan kirjaimellisesti uskottavaksi, vaan nautittavaksi ja pohdittavaksi. Jeesuksen opetuksissa selkein pointti on yleisinhimillinen moraali ja etiikka, ne ihmeteot ym. ovat mausteena jotta tarina leviäisi ja eläisi eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.

Ei rippikoulussakaan opeteta kiveen hakattuja ehdottoman tosia oppeja joihin on uskottava, vaan kehotetaan etsimään itse elämän totuutta.

[/quote]Rippikoulussa korostettiin pelkästään Raamatun ulkolukua. En tiedä, missä koulussa sinä olet käynyt.

Raamattu on siis mielestäsi satukirja, jonka ohjeet ovat Jeeskuksesta ja Jumalasta riippumatonta yleisinhimillistä sanomaa?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 08:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 08:53"]

Noinko ev.lut opettaa?

[/quote]

Näin olen itse pohdiskellut ja sitä kautta löytänyt ateistisen kauden jälkeen uudelleen kristillisyyden. Kun hoksasin, että eihän se niin ufohommaa olekaan.

[/quote]Eli et ole löytänyt kristillisyyttä vaan keksinyt ihan oman kivan version, minkä parissa viihtyy.

No eikö teillä ole kotona puhuttu tuollaisista asioista, varsinkin jos olette uskossa? Tuleeko jollekin uskovaiselle siis yllätyksenä, että jotkut uskovat Raamatun tai kirkon opetuksiin hieman varauksella, toiset ihan täysin ja jotkut eivät ollenkaan, vaikka kirkkoon kuuluisivatkin. Se on ihan USKONasia koko uskonto. Koulussa uskonto on oppia eri uskonnoista, ja siellä ei ole mitään väliä miten opettaja uskoo. Et sinä voi koululle ulkoistaa lapsesi oman uskonnon tunnustuksellist opetusta. Jutelkaa noista asioista kotona tai pistä lapsi pyhäkouluun tmv.  

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 10:16"]Raamattu on siis mielestäsi satukirja, jonka ohjeet ovat Jeeskuksesta ja Jumalasta riippumatonta yleisinhimillistä sanomaa?

[/quote]

Jeesuksen ohjeethan olivat yleisinhimillistä sanomaa. Hänhän keksi juutalaisten Jumalan uudelleen ja muokkasi kiivaasta heimojumalasta rakastavan isähahmon, ehkä Egyptin-vuosinaan kuulemansa Aton-jumalan tyyliin.

Minusta "satukirjassa" ei ole mitään väheksyttävää. Aikana ennen Raamatun tarinoiden kirjoittamista ne elivät nimenomaan nuotiotarinoina, jolloin niiden piti olla kiinnostavia ja muistettavia. Tarina on kantoaalto, jonka mukana ne oleelliset viestit ja opetukset kulkevat eri tasoilla. Näin ne pitää nykyäänkin ymmärtää ja lukea. Ei niin kuin iltapäivälehden lööppiä, joka niellään sellaisenaan, eikä niitä myöskään pidä hylätä sellaisenaan koska tarinan uloin taso ei ole kirjaimellisesti todenmukaista historiaa tai luonnontiedettä.

Alakoulussa mennään kyllä sadunomaisesti tunnetuimpia raamatunkertomuksia läpi. Sakkeus kiipeää puuhun yms asiat, totuutena kuitenkin opetetaan. Lapsia ei saa kieltää uskomasta.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 10:17"]Eli et ole löytänyt kristillisyyttä vaan keksinyt ihan oman kivan version, minkä parissa viihtyy.

[/quote]

Keksinyt ihan oman kivan version, joka sopii maailmankuvaani ja jonka kanssa voi rehellisin mielin mennä kirkkoon. Ajatteluni ei ehkä sovi tiettyyn oppiin tai ismiin, mutta en pyydä sitä sinulta anteeksi, koska se on minun ja oman Jeesukseni välinen asia.

Pitäiskö yliopistoon pääseviltä tulevilta uskonnonopeilta kysyä heti alkuun, että hei, oletkos muuten uskovainen?