Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kannattaako lapselle ottaa

Vierailija
14.08.2014 |

sairauskuluvakuutus?

onko yksityiset lääkäriasemat parempia kuin terkkarit? Mitä eroa on esim yksityisellä lääkärärillä ja terkkulan lekureilla? Onko eroa paljon? Milloin vakuutus kannattaisi ottaa jos sen haluaa? Mietin pitäiskö säästää ja jättää ottamatta vai ottaa...

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
14.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paha sanoa etukäteen. Meidän 4,5v ei koskaan käynyt kun neuvolalääkärillä eli hänen kohdallaan olisi ollut aivan turha.

Perheen muut lapset on hoidettu terveysasemalla ja aina on hommat hoituneet. 

Vierailija
2/8 |
14.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa ehdottomasti! Meidän lapsi syntyi terveenä, mutta vakuutus olisi kattanut myös synnynnäisiä vammoja. Julkisella puolella, Helsingissä viime vuonna, emme olisi päässeet korvien putkitusJONOON ennen kuin lapsella olisi ollut viisi korvatulehdusta puolessa vuodessa. Jos putket lähtisivät irti, olisi taas ollut uusi jonotus ja jonossa kestää kauan, useita kuukausia, mikä on kamalaa korvatulehduskierteisen lapsen kanssa. No, onneksi meillä oli vakuutus, koska soitin maanantaina ajan yksityiselle ja perjantaina putkittivat korvat nukutuksessa. Raha ei vaihtanut omistajaa, koska vakuutus antoi täyden maksusitoumuksen (noin 1000e). Samaten olemme heti päässeet allergia- ja ihosairauksissa yksityiselle. Sieltä saa samana päivänä lähetteen julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, kun julkisella puolella terkkarissa vatkaavat pari viikkoa kannattaako lähettää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
14.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan tuurista kiinni. Ei olla otettu vakuustusta yhdellekään lapselle, mutta jälkiviisaana on helppo sanoa, että nuorimmaisen kohdalla olisi kannattanut. Terveysasemalta ei apua saatu, joten jouduttiin yksityisellä käyttelemään.

Vierailija
4/8 |
14.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 23:25"]

Kannattaa ehdottomasti! Meidän lapsi syntyi terveenä, mutta vakuutus olisi kattanut myös synnynnäisiä vammoja. Julkisella puolella, Helsingissä viime vuonna, emme olisi päässeet korvien putkitusJONOON ennen kuin lapsella olisi ollut viisi korvatulehdusta puolessa vuodessa. Jos putket lähtisivät irti, olisi taas ollut uusi jonotus ja jonossa kestää kauan, useita kuukausia, mikä on kamalaa korvatulehduskierteisen lapsen kanssa. No, onneksi meillä oli vakuutus, koska soitin maanantaina ajan yksityiselle ja perjantaina putkittivat korvat nukutuksessa. Raha ei vaihtanut omistajaa, koska vakuutus antoi täyden maksusitoumuksen (noin 1000e). Samaten olemme heti päässeet allergia- ja ihosairauksissa yksityiselle. Sieltä saa samana päivänä lähetteen julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, kun julkisella puolella terkkarissa vatkaavat pari viikkoa kannattaako lähettää. 

[/quote]

 

Ja siis tietenkin omalla rahalla voi myös mennä yksityiselle, mutta on se paljon mukavampaa siellä käydä, kun tietää että kaikki lääkärin määräämät tutkimukset jne. maksaa vakuutus :) Meillä omavastuuu 50e per sairaus eli noin 10 yksityisen puolen lääkärikäynnistä ja korvien putkituksesta nukutuksessa maksoimme vain 50e!

Vierailija
5/8 |
14.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohis:

Esim. tuo korvien putkitus yksityisellä ei ole niin kallista etteikö sitä maksaisi normaalituloinen perhe (alle tonni, max tonni) "tuosta noin vaan". Suurin osa lapsista on terveitä, jos lapsi on siaras julkiselle puolelle pääsee yleensä hyvin, jos ei jostain syystä pääse, niin muutaman kympin käynti yksityisellä ei kaada "tavallisen" perheen taloutta.

Toki jos sukurasitteena on kaikenlaista vaivaa kannattaa vakuutus ottaa, tosin joskus vakuutusyhtiöt rajaavat pois ns. "perinnöllisiä sairauksia" jos sellaisia on...

 

Vierailija
6/8 |
14.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 23:32"]

Ohis:

Esim. tuo korvien putkitus yksityisellä ei ole niin kallista etteikö sitä maksaisi normaalituloinen perhe (alle tonni, max tonni) "tuosta noin vaan". Suurin osa lapsista on terveitä, jos lapsi on siaras julkiselle puolelle pääsee yleensä hyvin, jos ei jostain syystä pääse, niin muutaman kympin käynti yksityisellä ei kaada "tavallisen" perheen taloutta.

Toki jos sukurasitteena on kaikenlaista vaivaa kannattaa vakuutus ottaa, tosin joskus vakuutusyhtiöt rajaavat pois ns. "perinnöllisiä sairauksia" jos sellaisia on...

 

[/quote]

 

No kyllä meilläkin siihen olisi varaa ollut, mutta vakuutuksemme maksaa 220 euroa vuodessa ja korvien putkitus maksoi 800e. Joten todellakin kannatti ottaa vakuutus. Putket pysyvät keskimäärin 1-6kk, joten niitä voidaan joutua laittaa useamman kerran vuodessa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
15.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on kannattanut vakuutus, koska kaikki kolme lasta on atoopikkoja, allergisia ja yksi astmaatikko ja korvakierteinen. Ollaan maksettu omavastuu per sairaus ja sen jälkeen vain käyty yksityisellä ja ostettu lääkkeet vakuutuksen piikkiin. Tyyliin astmaatikko maksoi 70 euroa 5 kk iässä astmaa koskien. Nyt on 7 v ja mitään ei ole tarvinut maksaa kokeista, lääkkeistä, lääkäreistä sen jälkeen. Samoin kuin jollain muulla myös korvat putkitettiin yksityisellä. Yksityinen lastenlääkäri on aina erikoislääkäri vs. terveysasemalla vastassa voi olla vastavalmistunut 25 v kokematon lääkäri. Yksityinen erikoislääkäri maksaa, mutta kun on vakuutus niin ei tarvi miettiä ottaako lääkäri 100-200 euroa käynnistä. Ajat saa myös varattua itselle sopivaan aikaan ja aina samalle lääkärille. Terveyskeskuksessa ajan ainakin akuutisti saa kenelle tahansa ja lääkäri ei ehdi perehtyä kokonaisuuteen.

Vierailija
8/8 |
15.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu varmaan siitäkin, millaisia yksityisiä lääkäripalveluja paikkakunnalla on.