Miksi kristityt eivät vaadi sunnuntaisin työskentelyn lopettamista?

Vierailija kirjoitti:

Mä oon sairaanhoitaja. Työpäivien/öiden lisäksi yx päivä menee kotona siivoamiseen yms. ja yhen päivän lepäilen. Viikonpäivät vaihtelee. Simple.

Mutta vaadit aktiivisesti kuusipäiväistä työviikkoa?

Lepopäivä on ihmistä varten, ei ihminen lepopäivää varten. Uudessa liitossa ei lepopäivään suhtautuminen enää ole lainomaista niin kuin vanhassa liitossa. Tiedän yhden kauppaketjun Suomessa, jossa työntekijät saivat ennen levätä sunnuntaisin. Kuusipäiväinen työviikko ei mielestäni enää nykyään ole mikään käsky. Vanhan testamentin aikaan oli tärkeää, että yhtenä päivänä sai levätä, muuten olisi aina tehty töitä.

Vierailija kirjoitti:

Lepopäivä on ihmistä varten, ei ihminen lepopäivää varten. Uudessa liitossa ei lepopäivään suhtautuminen enää ole lainomaista niin kuin vanhassa liitossa. Tiedän yhden kauppaketjun Suomessa, jossa työntekijät saivat ennen levätä sunnuntaisin. Kuusipäiväinen työviikko ei mielestäni enää nykyään ole mikään käsky. Vanhan testamentin aikaan oli tärkeää, että yhtenä päivänä sai levätä, muuten olisi aina tehty töitä.

Sanotko siis, että suoraan Jumalalta saadut käskyt eivät ole enää voimassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisteilta ei oteta kirkkopyhien vapaat pois? 

Koska kaikki kirkkopyhät ovat alunperin pakanallisia juhlia jotka kristityt ovat omineet omille pyhimyksilleen

Ihan siitä syystä että sapatti on lauantai. Ehkä se sunnuntai ei olekkaan sama. Eikä perjantai tai maanantai.

Ktllä sitä työtä riittää kuudelle päivälle yllinkyllin. Nykyään on kotityöt ja palkkatyöt erikseen. Aiemmin kaikki päivät oli samaa mössöä maatalousyhteiskunnassa, mutta su aamusta käytiin kirkossa. Karja piti toki myös hoitaa su.

Kuten todettu on, Raamattu ei ole lakikirja.

Niistä ajoista kun Raamtun tekstit on kirjoitettu on vuosituhansia.

Ja noiden vuosituhansien varrella ne teksit ovat muuttuneet aina niiden tulkitsijoiden ja sen hetkisen yhteiskunnan käsityksen mukaan.

Emme elää enää vuosituhansia sitten hepreasta ja monta kertaaa muista kielistä käännettyjen tekstien emmekä aikojen mukaan.

Jos haluaa olla niin ns. täydellisesti kristitty, niin silloin tuo ihminen ei hakeudu töihin, joissa pitää tehdä duunia myös lauantaina ja sunnutaina.

Suuri kysymysmerkki jää nykymaailmassa silloin siihen että:  Kuinka paljon sallitaan ihmisten kuolla tulipaloihin, onnettomuuksiin ja tapaturmiin, koska Pelastuslaitos ei saa Raamatun mukaan toimia sunnuntaisin.  Entä vesi- ja sähköhuolto?

Entä sairaalat: Pitääkö ihmisen kuolla sydänkohtaukseen, umpisuolen puhkeamiseen, verenvuotoon, aivohalvaukseen, ja lasten  ja äitien kuolla synnytykseen, koska Raamatun mukaan kukaan ei saa työskennellä sunnuntaisin.

Tämmönenkö se kristinuskon syvin tarkoitus onkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepopäivä on ihmistä varten, ei ihminen lepopäivää varten. Uudessa liitossa ei lepopäivään suhtautuminen enää ole lainomaista niin kuin vanhassa liitossa. Tiedän yhden kauppaketjun Suomessa, jossa työntekijät saivat ennen levätä sunnuntaisin. Kuusipäiväinen työviikko ei mielestäni enää nykyään ole mikään käsky. Vanhan testamentin aikaan oli tärkeää, että yhtenä päivänä sai levätä, muuten olisi aina tehty töitä.

Sanotko siis, että suoraan Jumalalta saadut käskyt eivät ole enää voimassa?

Onko ap ei-uskova? Raamattua pitää lukea jonkin verran ennen kuin tajuaa eron Vanhan testamentin lakiliiton välillä ja Uuden testamentin uuden liiton välillä. Uudestisyntyneitä ei lakiliitto enää sido. Lue vaikka Galatalaiskirjettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet että sinulle siitä kerrottaisiin :)

Koska olette aika tehopyhiä, kun ette noudata oman uskontonne käskyjä? Ette edes yritä.

Oletko 10-vuotias? Suomessa on ollut aiemmin sunnuntaina kaupat suljettuina.

Mutta ennen kuin lähdet pidemmälle inttämään, niin kannattaisi edes ensin ottaa selvä edes koko asiasta.

Oi, oletko oppinut uuden sanan, sopii sinulle kyllä kuin nenä päähän, tekopyhä tekstisi ihan oksettaa. :)

Jeesus selitti asian riittävän hyvin. Vanhan testamentin aikainen ohje oli siksi että orjapiiskurit uskoisivat että työstä on myös levättävä, jos tahtoi olla vanhurskas. Nykyaikana se tarkoittaa että on itse otettava lepohetki, vuorotyöläisen vaikka muu perhe ei tajuaisi yövuoron jälkeistä väsymystä.

Vuohen sai pelastaa kaivosta sapattina, kyllä myös ihmisen saa pelastaa sunnuntaina. Sunnuntai on mahdollisuus lepoon.

Tai siis ihanaa, että olet tekopyhässä pikku päässäsi ihan Suurvalvojan asemassa Suomen kristityille :)

Vierailija kirjoitti:

Kuten todettu on, Raamattu ei ole lakikirja.

Niistä ajoista kun Raamtun tekstit on kirjoitettu on vuosituhansia.

Ja noiden vuosituhansien varrella ne teksit ovat muuttuneet aina niiden tulkitsijoiden ja sen hetkisen yhteiskunnan käsityksen mukaan.

Emme elää enää vuosituhansia sitten hepreasta ja monta kertaaa muista kielistä käännettyjen tekstien emmekä aikojen mukaan.

Jos haluaa olla niin ns. täydellisesti kristitty, niin silloin tuo ihminen ei hakeudu töihin, joissa pitää tehdä duunia myös lauantaina ja sunnutaina.

Suuri kysymysmerkki jää nykymaailmassa silloin siihen että:  Kuinka paljon sallitaan ihmisten kuolla tulipaloihin, onnettomuuksiin ja tapaturmiin, koska Pelastuslaitos ei saa Raamatun mukaan toimia sunnuntaisin.  Entä vesi- ja sähköhuolto?

Entä sairaalat: Pitääkö ihmisen kuolla sydänkohtaukseen, umpisuolen puhkeamiseen, verenvuotoon, aivohalvaukseen, ja lasten  ja äitien kuolla synnytykseen, koska Raamatun mukaan kukaan ei saa työskennellä sunnuntaisin.

Tämmönenkö se kristinuskon syvin tarkoitus onkin?

Ensinnäkin: hätätyöt oli sallittu Vanhassakin Testamentussa.

Toiseksi: kristitty noudattaa Jeesuksen esimerkkiä. Jeesus ei suhtautunut salattuun tiukkapipoisesti, vaan rikkoi jatkuvasti sapattisääntöjä, mikä sai uskonnolliset johtajat vihaamaan häntä palavasti. Jeesus juuri sanoi moittijoilleen tuon : sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten.

10 käskyssä on tosin "Muista pyhittää lepopäivä." Se ei kuitenkaan tarkoita samanlaista orjallista käskyjen noudattamista kuin vanhassa liitossa. Se on ennemmin muistutus siitä, että lepäisi yhden päivän viikossa eikä raataisi kaikkia päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai siis onko tää asia, että tässä ei vedota Raamattuun, mutta muita asioita sieltä voidaan nipsiä kuin rusinoita pullasta?

Mitähän pölvästi tarkoittaa? Mitä asioita kirkko voi päättää ohi eduskunnan? Annapa tulla viisauksia.

Pölvästi<3

Sanoin vain, että enpä ole teidän huomanneen vaativan, että sapatti pitää pyhittää pelkälle Jumalan muistelulle ja että työviikon pitäisi olla kuusipäiväinen. Vaikka Raamattu käskee. Tehkää nyt ensin vaikka kansalaisaloite?

Tee itse aloite, jos se raamatun käsky sinua häiritsee. Kristinuskossa ei muuten ole sapattia.

Tee sitten samalla aloitteita koraanin suhteen ja vanhan testamentin. Suomessa on nykyään myös hinduja ja buddhalaisia. Mitä mieltä? Mitä heidän pitäisi tehdä, että kelpaisi puhdasoppineisuuteesi?

Kyllä Jumala varmaan taputtaa päätäsi, kun tulet Suuressa Hurskaudessasi valkeudeksi meille, sieltä likaisesta kämpästäsi, näin netinkin välityksellä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepopäivä on ihmistä varten, ei ihminen lepopäivää varten. Uudessa liitossa ei lepopäivään suhtautuminen enää ole lainomaista niin kuin vanhassa liitossa. Tiedän yhden kauppaketjun Suomessa, jossa työntekijät saivat ennen levätä sunnuntaisin. Kuusipäiväinen työviikko ei mielestäni enää nykyään ole mikään käsky. Vanhan testamentin aikaan oli tärkeää, että yhtenä päivänä sai levätä, muuten olisi aina tehty töitä.

Sanotko siis, että suoraan Jumalalta saadut käskyt eivät ole enää voimassa?

Eri, mutta Mooseksen laki kaikkine parranleikkaamiskieltoineen ja sapatteineen annettiin juutalaisille, ei muille kansoille.

Raamattua lukiessa täytyy muistaa että kaikki sinne kirjoitettu ei koske kaikkia ihmisiä.

Kristityille kuuluu tämän verran noudatettavaksi: ”älkää syökö verta, epäjumalille uhrattua lihaa, älkääkä harjoittako seksuaalista siveettömyyttä. Kun te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin.”

Kaikki muu tietysti myös, mikä kuuluu rakkauden kaksoiskäskyn alle, mutta sen ymmärtääkseen täytyy olla uudestisyntynyt, joten en viitsi alkaa rautalankahommiin.

Hyvä idea! Ja uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvien tulee osallistua jumalanpalvelusmenoihin pyhäpäivinä. Osallistumisen todisteena tulee työpaikalla esittää joko papin leimaama ”passi” tai allekirjoitettu todistus. Mikäli sellaista ei ole esittää, tulee työntekijän korvata vapaapäivä, jota ei ole käytetty oman uskonnon palvontamenoihin osallistumiseen. Reilu peli?

Uskontokuntaa kuuluminen ei ole mikään kerhon jäsenyys, jolla on tarkoitus saada itselle etuoikeuksia ja ostaa pääsylippu paratiisiin tms. tuonpuoleiseen. Yksilöllä on myös oltava uskoa sekä sekä hänen on noudatettava uskontoon kuuluvia velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vai siis onko tää asia, että tässä ei vedota Raamattuun, mutta muita asioita sieltä voidaan nipsiä kuin rusinoita pullasta?

Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki, ja hänen opetuslapsensa rupesivat kulkiessaan katkomaan tähkäpäitä. Niin fariseukset kysyivät häneltä: ”Katso! Miksi he tekevät sapattina sitä, mikä ei ole luvallista?”

Jeesus vastasi heille: ”Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki, kun hän ja hänen seuralaisensa kärsivät puutetta ja heille tuli nälkä? Hän meni ylipappi Abjatarin aikana Jumalan huoneeseen ja söi Herran eteen asetettua leipää, jota ainoastaan pappien oli lupa syödä, ja antoi myös niille, jotka olivat hänen kanssaan.”

Jeesus sanoi heille vielä: ”Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. Niinpä Ihmisen Poika on myös sapatin herra.”

Markus 2:23‭-‬28 FINRK

https://bible.com/bible/1745/mrk.2.23-28.FINRK

Ana Konda kirjoitti:

Hyvä idea! Ja uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvien tulee osallistua jumalanpalvelusmenoihin pyhäpäivinä. Osallistumisen todisteena tulee työpaikalla esittää joko papin leimaama ”passi” tai allekirjoitettu todistus. Mikäli sellaista ei ole esittää, tulee työntekijän korvata vapaapäivä, jota ei ole käytetty oman uskonnon palvontamenoihin osallistumiseen. Reilu peli?

Uskontokuntaa kuuluminen ei ole mikään kerhon jäsenyys, jolla on tarkoitus saada itselle etuoikeuksia ja ostaa pääsylippu paratiisiin tms. tuonpuoleiseen. Yksilöllä on myös oltava uskoa sekä sekä hänen on noudatettava uskontoon kuuluvia velvollisuuksia.

Minun uskooni ei kuulu velvollisuuksia ja sekös sinua risoo, Jeesusta ja vähän nimimerkkiäsi lainatakseni, sokea käärme. :)