Suomeen olisi Hesarin rinnalle kiva saada joku toinenkin lehti, koska HS ei ole pitkään aikaan ollut neutraali

Sitten hankitaan joku saman mielinen asiantuntija antamaan lausuntoja.

No siitä vaan ap, perustamaan uusi sanomalehti.

Kaikkine työntekijöineen, toimittajineen, tiloineen päivineen.

Ja sitten vaan markkinoimaan lehteä, että sitä saa myydyksi.  Myydyksi niin paljon,että toiminta on kannattavaa. 

Että pystyy maksamaan toimittajille ja muulle henkilökunnalle palkat, pystyy maksamaan nettilehden, lehden painokulut, lehden kuljetukset lukijoille ja edelleen.

Suomi on vapaa, senkun rupeet vaan lehden kustantajaksi ap.

Miksi helvetissä vaadit muilta jotain, ryhdy itse toimeen.

Olen aina ihmetellyt että miksi kukaan ei perusta. Aina vain valitetaan valemediasta niin luulis että TOSImedia kävis kaupaksi.

Hesarilla on niin valtavasti ammattitaitoa ja resursseja, että harmittaa heidän nykyinen linjansa. Tai oikeastaan se on lähes koko yhteiskunnan omalaatuinen hyssylinja.

Mikään lehti tai muukaan tiedotusväline ei ole koskaan ollut neutraali. Eri lehtien linjat ovat yleisesti tiedossa. Jokainen voi valita, mitä medioita seuraa, ja myös oman lehden perustaminen on täysin sallittua.

Toimittajaksi jos haluat niin ensin pitäisi olla alkoholiongelma. Onko sinulla edes?

Hesarin ei tarvi olla neutraali. Yksityinen yritys kustantaa. Linjan löytää helposti.

Mistä syntyy käsitys, että lehtien pitäisi olla neutraaleja? Eihän ne koskaan ole olleet. Eikä myöskään missään maassa. Sanomalehtihän on hyvin läpinäkyvä media siinä mielessä, että lehden kannat kerrotaan joka aamu pääkirjoituksessa.

Eikös jo ole se MV-lehti? Ainahan voi sitä lukea, jos oikeistoliberalismi ei maistu.

Suomessa on lukuisia muitakin lehtiä kuin HS, esimerkiksi Ilta-sanomat ja Iltalehti. Kaikkia näitä kuitenkin yhdistää vasemmistolaisuus ja "vihreät arvot". Vihreät arvot lainausmerkeissä sen takia, koska noiden kolmen lehden vihreys tarkoittaa sitä, että luontoa tuhotaan vielä enemmän.

Eikös MV-lehti ole jo olemassa. Neutraaliuden huippu. Sitten on Suomen Uutiset. Kilpailua riittää siis.

Oma mv lehti = yhden tyypin pyörittämät wordpress nettisivut. Varmaan putlerilta voit pyytää että se maksais ne muutamat kympit kuukaudessa mitä toi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lukuisia muitakin lehtiä kuin HS, esimerkiksi Ilta-sanomat ja Iltalehti. Kaikkia näitä kuitenkin yhdistää vasemmistolaisuus ja "vihreät arvot". Vihreät arvot lainausmerkeissä sen takia, koska noiden kolmen lehden vihreys tarkoittaa sitä, että luontoa tuhotaan vielä enemmän.

Kyllä Almaa, Sanomaa ja Lännen Mediaa yhdistää oikeistoliberalismi, oikeistokonservatismi, oikeistovihreys eli sinivihreys. Yhdistävää uutisoinnille on aina oikeistolaisuus. Vasemmiston lehti on Kansan Uutiset ja demarien Uutispäivä Demari.

Uusi Suomi on yhä olemassa, netissä.

Hesarin linja esim kulttuurin puolella on jo pitkään ollut että kirjallisuus ja pop-kulttuuri ovat tärkeitä.

Mja esim klassinen musiikki, joka tuottaa jatkuvasti tähtiä maailmalle voidaan ohittaa parin rivin jutulla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä perustankin. Lehti voisi käsitellä kaikkea mukavaa ja mielenkiintoista, pureutuisi erilaisiin ilmiöihin kulttuurissa, luonnossa jne. :) 

ap

Toivottavasti löydät ammattitaitoisia toimittajia etkä kirjoita itse lehtesi juttuja. Kommenttisi on nimittäin informaatioarvoltaan Kevätpörriäisen tasoa. Lehden sisällön kuvaaminen sanoilla "kaikkea mukavaa ja mielenkiintoista" on todella epämääräisesti ilmaistu.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lukuisia muitakin lehtiä kuin HS, esimerkiksi Ilta-sanomat ja Iltalehti. Kaikkia näitä kuitenkin yhdistää vasemmistolaisuus ja "vihreät arvot". Vihreät arvot lainausmerkeissä sen takia, koska noiden kolmen lehden vihreys tarkoittaa sitä, että luontoa tuhotaan vielä enemmän.

Jos nuo lehdet ovat niin vasemmistolaisia niin miksi sitten haukkuvat pääministeriä niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä perustankin. Lehti voisi käsitellä kaikkea mukavaa ja mielenkiintoista, pureutuisi erilaisiin ilmiöihin kulttuurissa, luonnossa jne. :) 

ap

Toivottavasti löydät ammattitaitoisia toimittajia etkä kirjoita itse lehtesi juttuja. Kommenttisi on nimittäin informaatioarvoltaan Kevätpörriäisen tasoa. Lehden sisällön kuvaaminen sanoilla "kaikkea mukavaa ja mielenkiintoista" on todella epämääräisesti ilmaistu.

:D Yritin poistaa kommentin, mutta vauva ei anna. Huomasin asian itsekin, se tuli luontaisena defenssinä eilen kokemaani. 

ap

Ei ole se vanha Uusi Suomi,vaan aivan samaa linjaa kuin HS ja YLE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä perustankin. Lehti voisi käsitellä kaikkea mukavaa ja mielenkiintoista, pureutuisi erilaisiin ilmiöihin kulttuurissa, luonnossa jne. :) 

ap

Toivottavasti löydät ammattitaitoisia toimittajia etkä kirjoita itse lehtesi juttuja. Kommenttisi on nimittäin informaatioarvoltaan Kevätpörriäisen tasoa. Lehden sisällön kuvaaminen sanoilla "kaikkea mukavaa ja mielenkiintoista" on todella epämääräisesti ilmaistu.

:D Yritin poistaa kommentin, mutta vauva ei anna. Huomasin asian itsekin, se tuli luontaisena defenssinä eilen kokemaani. 

ap

Nyt on nostettava hattua sinulle, ap! Kyky itseironiaan ja omien kömmähdysten myöntämiseen on tosi harvinaista tällä palstalla.

- edellisen kommentin kirjoittaja