Nuorten naisten väkivalta lisääntyy aivan eksponentiaalisesti. Mikä vikana?

Miehet munattomia ja se ärsyttää suomalaista naista vähän liikaa? Munallisuus ei tosin tarkoita väkivaltaista miestä vaan vahvaa miestä muutoin.

Eksponentin vika.

Oman sukupolveni kohdalla voidaan puhua vielä sodan vaikutuksesta: sen psyykeä tuhoava vaikutus kestää kolme sukupolvea. Osansa tekevät myös kaupungistuminen ja siihen sopeutumattomuus --> mt-ongelmat, lama --> lasten ja nuorten sote-palveluiden raju leikkaaminen (esim kadotettu vuosikerta 1987) sekä joka tuutista tunkevat kasvatusmetodit.

Toisaalta tyttöjen väkivaltaisuuden lisääntyminen voi kieliä myös siitä, että tasa-arvonsa tietävät tytöt eivät enää väkisillä upota itseään tiettyyn naismuottiin ja kohdista aggressioitaan vain hiljaisesti itseensä tai lapsiinsa.

Naisella ei ole olemassa sen erilaisempia käyttäytymismalleja mitä miehilläkään. Se asia menee jakeluun vaan tiettyä kautta ja taas tässäkin ketjussa tuli tätä suunnattoman ärsyttävää paskaa että mies sitä ja tätä ja että se on muka parempi ja bla bla... 

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:29"]Miehet munattomia ja se ärsyttää suomalaista naista vähän liikaa? Munallisuus ei tosin tarkoita väkivaltaista miestä vaan vahvaa miestä muutoin.

[/quote]

Feminismi kuohitsi miehet. Dominoiva mies ja feminismi eivät sovi samaan todellisuuteen, tätä naiset eivät tajua ja se heitä turhauttaa.

Niin ja naiset ei voi oikein kunnioittaa miehiä, jotka ovat naisille alisteisia.. Aika kiva kierre vai mitä? Feminismi, minkä teit!!

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:54"]Niin ja naiset ei voi oikein kunnioittaa miehiä, jotka ovat naisille alisteisia.. Aika kiva kierre vai mitä? Feminismi, minkä teit!!

[/quote]

Samasta syystä miehet ovat vähän hukassa nykyään. Kun toisaalta pitäisi olla dominoiva, siitähän naiset fantasioivat, mutta toisaalta feminismi kannustaa miehistä pehmomiehiä. Turhauttava ristipaine. Aivan niin kuin naisetkin ovat ristiriitaisissa tunnelmissa, kun feminismin hyödyt ovat tietenkin kiva asia, mutta sitten se vapaus ja tasavertaisuus osoittautuukin vähän tylsäksi, kun kääntöpuolena joutuu luopumaan juuri siitä alistetusta asemasta, joka jollain tasolla niin kiihottaa.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi olla dominoiva? Ai siksi, että on kikkeli...

Eiköhän Se nuorten naisten aggressivisuus johdu ihan samasta kuin nuorten miestenkin. Heidän lapsuus on ollut sellaista, että kaiken saa ja helposti. Suuria pettymyksiä ei juuri tule. Sitten kun tullaan aikuisiksi, tulee eteen aikuisten maailma ja omaa tahtoaan ei enää saakaan läpi, vaikka kuinka vaatisi.

Joillakin tuo nostaa aggressiot pintaan, kun ei vain kestetä sitä että asia ei vaan mene kuten halutaan.

Ei ole lapsena opittu käsittelemään omaa kiukustumista, kun sen äärirajoille ei koskaan ole tarvinnut mennä.

Naiset, alkakaa ottaa kiltisti turpaan ja noudattaa jokaista vainoharhaisen omistavan ja sairaalloisen mustasukkaisen suomimiehen toivetta, niin teistä tulee onnellisempia. En pääse eroon siitä ajatuksesta, etteikö nainen kuin nainen kiihottuisi alistumisesta. Kaikki naiset on mulle tasan samanlaisia, ei ole yksilöitä, mun maailmassa ei ole muita, kuin raiskausfantasioilla hekumoivia alistuvia nuoria heteronaisia. t. asperger-lassukka

Ennen kylässä oli 1 väkivaltaisuuteen taipuva tyttö ja 99 "tavallista" jotka ryhmäpaineen ja selkäsaunan takia pysyivät kurissa. Nyt kylässä on 10 väkivaltaista ja 990 "tavallista", joilla ei ole enää pelkoa fyysisestä väkivallasta samalla tavalla kuin aiemmin.

Ne tavalliset tytöt muuttavat opiskelun perässä kaupunkiin ja kylään jää ne 10 väkivaltaista ja 100 tavallista. Tavalliset eivät löydä kaupungista itselleen miestä ja jäävät lapsettomiksi, ne 10 väkivaltaista saattavat saada useammallekin miehelle lapsia jotka saavat vanhemmiltaan väkivaltaisen naisen mallin. Ja sitten siinä kylässä onkin jo 50 väkivaltaista tyttöä 950 tavallista. Lisäksi ne tavalliset saattavat lähteä ryhmäpaineessa siihen väkivaltaisuuteen mukaan, kiltit ja kieltäytyjät päätyvät itse kiusaamisen ja jopa väkivallan kohteiksi.

Vanhempien epävarmuus rahasta, työstä, ylipäätään elämästä kovettaa lapsia ja tekee heistä epävarmoja joka saattaa purkautua väkivaltaisuutena. Tai sitten se toinen ääripää eli lapsi on saanut kaiken haluamansa kuten 9 kirjoitti. Lisäksi isien levottomuus, alkoholin käyttö ja perheen rahojen tuhlaaminen omiin juttuihinsa sekä äidin alistuneisuus saavat tyttölapset kapinoimaan kun eivät halua samaa kohtaloa itselleen, televisio sekä netti antavat toisenlaista kuvaa ydinperheestä, sellaista missä ollaan onnellisia pääsääntöisesti.

Toisten kunnioitusta ei opeteta, sitä ei arvosteta.

Minun lapsuudessa lastenohjelmat olivat täynnä opetuksia miten eletään toisten kanssa eikä perseillä miten huvittaa. Nykyään lastenohjelmissa kaahataan taajama-alueilla, jatkuvia taistelujuttuja ilman että siinä olisi selkeästi sortaja jota vastaan aletaan kapinoida vaan kaksi puolta riehuu ja rellestää lähinnä huvikseen.

Ja lapsille suunnattuja pelejä. Maailma on tehty söpöksi, päähahmo joku söpö öttiäinen vaaleanpunainen rusetti päässä menee vieraitten söpöjen mötikäisten taloon, rikkoo kaiken ja etsii rahaa sieltä, kodin omistaja saattaa vieressä vain katsella. Ei ainakaan opeta toisten kunnioittamista tuollainen.

Loppuen lopuksi jokaisen väkivaltaisen nuoren naisen takaa löytyy yksilöllinen tarina, yhtään yksittäistä ei voida sanoa mikä kattaisi kaikki, mutta jonkin verran yleistyksiä voi tehdä. Ehkä suurimmalla osalla isona taustavaikuttajana on ollut halu kokea että hänet hyväksytään sellaisena kuin on, tekoja ei toki tarvitse hyväksyä. Ja kun löytää sen toisen väkivaltaisen jonka kanssa koetaan se hyväkysytyksi tuleminen vetää kierteeseen jossa ylläpidetään keskenäistä hyväksyntää sillä väkivaltaisella käytöksellä.

Täytyy vielä sanoa että minusta Barbie oli erittäin hyvä roolimalli verrattuna siihen mitä nykyään on tarjolla.

Mikä saa nuoret naiset aggressiivisiksi? Paineet? Turhautuminen? Tytöt ovat alkaneet itsenäisemmiksi. "Strong is a new skinny". Fitnessin myötä pystyvätkin pieksemään jätkiä.

Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee. Tässä se nähdään lopputulos kun lapsille ei saa enää muuta ku lässyttää. Kuria enemmän!!!!!!

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 13:06"]Miksi ihmeessä miehen pitäisi olla dominoiva? Ai siksi, että on kikkeli...

Eiköhän Se nuorten naisten aggressivisuus johdu ihan samasta kuin nuorten miestenkin. Heidän lapsuus on ollut sellaista, että kaiken saa ja helposti. Suuria pettymyksiä ei juuri tule. Sitten kun tullaan aikuisiksi, tulee eteen aikuisten maailma ja omaa tahtoaan ei enää saakaan läpi, vaikka kuinka vaatisi.

Joillakin tuo nostaa aggressiot pintaan, kun ei vain kestetä sitä että asia ei vaan mene kuten halutaan.

Ei ole lapsena opittu käsittelemään omaa kiukustumista, kun sen äärirajoille ei koskaan ole tarvinnut mennä.

[/quote]

Siksi, että nainen niin vaatii. Näytä nainen, joka nauttii alistuvasta nössömiehestä ja minä näytän sinulle taruolennon.