Nainen: Onko miehen tatuoinnit este seurustelulle?
Olin nuorempana kovasti kallistunut uusnatsihommiin ja kaikenlaiseen sekoiluun. Sen tuloksena rintaani ja selkääni on tatuoitu melko paljon kaikenlaista siihen liitttyvää - mm. suuri hakaristi, SS-tunnuksia ja valtakunnan kotka (koko selän kokoinen) ja sen alla hakaristi. Kadun noita sekoiluja mutta tatuointeja on todella paljon ja niiden poistaminen on melkoisen mahdotonta tai ainakin kivuliasta kai. Ja kallistakin,.
Onko tuo nyt este naiselle? En ole uskaltautunut seksiin vuosikausiin kun pelkään naisten reaktiota.
Kommentit (34)
Aika syvällä olet ollut aatteessa, jos noin isot tatuoinnit on pitänyt nahkaan hakata. Useimmille naisille tuo on turn off.
Tinderiin vaan rehelliset kuvat ilman paitaa, eiköhän sieltä joku soulmate löydy.
En tiennytkään, että Porvoossa on tatuoijia, jotka suostuvat tekemään tuollaisia kuvia.
Itselleni tatuoinnit itsessään eivät olisi este, vaan lähinnä se mitä ne kertovat kantajastaan ja hänen koulutus- ja sivistystasostaan.
Vierailija kirjoitti:
On. Miehellä pitää olla persoonallisuutta. Miehet, joilla ei ole mitään omaa luonnetta, yrittää hankkia sellaisen tatuoijalta.
Saman olen huomannut naisilla. Kaikkein vähiten omaa ajatusmaailmaa tatuoiduilla.
Pitää olla luonnetta olla ottamatta tatuointia, vaikka kaikilla muillakin naisilla on.
Tatuoinneista itsessään pidän. Myönnän, että jos äkkiseltään seksikumppanin paidan alta paljastuisi hakaristi, ottaisin varmaan jalat alleni. Sinuna yrittäisin kertoa naiselle etukäteen, että sinulla on tällainen kyseenalainen historia ja että olet siitä pahoillasi, kuten ilmeisesti olet. Jos minulle tulisi tällainen mies vastaan ja hän vaikuttaisi olevan VILPITTÖMÄSTI pahoillaan, voisin hyväksyä hänet olettaen, että hän ei ole tehnyt mitään peruuttamatonta aikoinaan.
N27
Yleensä en pidä tatuoinneista, mutta äärivääriä mielipiteitä esittävien tatuointien kohdalla teen poikkeuksen. Sanan- ja ilmaisunvapauden nimessä, sanon kyllä kaikenlaisille w h i t e pr ide-tatskoille, jos kantajan ÄO on yli 120. Ei kuulosta tosin kovin todennäköiseltä, että tuollaista komboa löytyisi.
Tatuoinnit itsessään ei haittaa. Tuon kaltaiset kyllä häiritsisi. Toki jos tietäisi että mies niitä katuu ja olisi niitä koittanut edes vähän peittää tai poistaa, voisin kenties hyväksyä. Eli sinuna koittaisin niille jotain tehdä, edes osalle.
Tatuoinnit itsessään ei haittaa ja mulla on niitä itselläkin. Uusnatsismi ja siihen liittyvät tatuoinnit on kuitenkin totaalinen turnoff. Kannattaa ap alkaa säästämään rahaa tatuointien laserpoistoon. Ehkä osaa saisi peitettyä toisella tatuoinnilla?
Uusnatsismiporukat sellaisia, että iso H olisi passittanut suoraan leireille!
Se on aina eduksi, että ei ole tatuointeja. Sitä vastoin missään tapauksessa tatuoinnista ei ole etua. Harkitkaa hyvät poikaset uudelleen ennen kuin annatte ihoanne töhriä.
Terveisin aikuinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Yleensä en pidä tatuoinneista, mutta äärivääriä mielipiteitä esittävien tatuointien kohdalla teen poikkeuksen. Sanan- ja ilmaisunvapauden nimessä, sanon kyllä kaikenlaisille w h i t e pr ide-tatskoille, jos kantajan ÄO on yli 120. Ei kuulosta tosin kovin todennäköiseltä, että tuollaista komboa löytyisi.
Se olisi kyllä unelmamies. Siis jos olisi valkoinen mies, jolla älyä niin paljon, että olisi ottanut etniset tatskat ironisesti. Tai vähintäänkin ymmärtäen ja hyväksyen niihin liittyvät ennakkoluulot ja kaksinaismoralismin, ja silti kaivanut jostain niin paljon ns. munaa, että ihollaan ilmaisisi ylemmyytensä kaikesta mädätyksestä koko ajan.
Pimeässä peiton alla voisin. Hakaristi on aika paha turn off. Jos tatuointien ottamiseen liittyy pakottamista ym., niin sitten olisin ymmärtäväisempi.
Vaikea kysymys..
Itse en tykkää minkäänlaisista tatuoinneista. Mahtaako enää mistään sellaista miestä enää löytyäkkään kellä niitä ei olisi..?
Mutta aika jyrkkää olisi tuomita sinua nuoruuden hölmöilyistä, joten ei se este olisi,jos muuten olisit ihana,rehellinen ja kunnollinen mies. Ja kaipa niitä pahimpia voisi hiljakseen poistellakkin.