Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko halvat ruokatuotteet(Esim K-Menu, rainbow, extra) Aina huonelaatuista ruokaa?
27.07.2021 |
Itse olen ajatellut etä nissä on aina jotain vikaa koska noin alhainen hinta, mutta miten on? Kantsiiko ostaa?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kokeilen aina niitä kaupan oman merkin tuotteita ja usein ovat yhtä hyviä kuin mikä tahansa muu.
Eivät. Osa on ihan samaa kuin merkkituote eri etiketillä.
Rainbow:ta en laske halpatuotteeksi, se vastaa lähinnä K-ryhmän Pirkkaa. Se on sellainen "perustuote". Xstra ja K-menu on lähtökohtaisesti sitten se halpis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa tuotteista on huonolaatuisia, osa ei. Pidän monista K-Menu-tuotteista, samoin Kotimaista-brändistä. Jopa Xtrassa on hyviä tuotteita, vaikka sitä kai pidetään tosi huonolaatuisena. Ja säästää hirmu summat, kun ostaa näitä halpoja!
Ei brändistä ja mielikuvista kannata maksaa. Eivät "halpismerkit" ole mitään kakkoslaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun luet kohdan "valmistaja" siitä pakkauksesta, huomaat että sieltä löytyy Atriaa, Olvia, Marlia, HK:ta jne. jne.
Osa on samoja kuin valmistajan oma merkkikin, osa heikkoja, esim. yksi halpis tonnikala on töissä monen suosikki - kannattaa kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Moni kaupan omamerkki on ihan sitä samaa tuotetta kuin siinä kalliimmassakin paketissa. Esim. Kebablastut prismassa. Voi olla joskus jopa parempaa niinkuin silloin kun Lapin liha teki medfurstit Prismalle. Katso paketista kuka on valmistaja...voi olla se tuttu suomalainen. Ainut mistä ei tykätty oli x-tran tomaattikastike. Siinä oli ihme öljyinen maku joten ei ostettu toiste.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään automaattisesti.
Kun on kiire nälkä päällä ja vähän rahaa,nälkään syö todella nirsoilematta kyseisiä ruokia.Maku kysymys eri asia.Jotkut elää syödäkseen.Toiset syö silloin kun on nälkä, nirsoilemaatta ja rahan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, kyllä Lidl on se oikea osoite, kun haluaa säästää laadusta tinkimättä! Esim. tänään pähkinäsuklaalevyjä 100 g 4 kpl, eri makuja, 2€. Ja alkaen torstaina Wilhelm-makkaraa 2 kpl x 400g, 3€. Ja porsaan ulkofilepihvejä 1 kg, 5€.
T. Lidl-mies.
Noissa on usein se ongelma, että "varastavat" sen alkuperäisen brandin tuotteen. Ja en nyt puhu jostain perusasiasta (makaroni tmv.) mutta ensin yritys X keksii jonkun uuden jutun (sanotaan nyt keksitty esimerkki "silakkatortillat") brändää sen ja tekee tutuksi ihmisille, ja kappas kohta onkin sama "Pirkkana" myynnissä.
Noistahan oli/on joku EU-juttu menossa, että rajoitettaisiin/kiellettäisiin nuo "kaupan omat" merkit.
Lähtökohtaisesti nuo ovat edullisempia usein juuri siksi, että muut ensin keksivät ja "myyvät" sen tuotteen ihmisille, kaupan oma merkki peesaa perässä ja poimii rusinat pullasta.
Toisekseen sisällysluettelo kannattaa katsoa, onko sisältö suunnilleen sama vai ei, esim. joku kasvissosekeitto tmv. niin että "perunaa 99%" ja muut kasvikset 1% (kärjistäen) vai toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnustan nyt, etten minä näitä halpamerkkejä ostelisi, jos ei olisi pakko. Nyt on kaapissa ainakin K-menun omenamehua, ja ihan samanlaista se on kuin paremmatkin brändit.
Xtran hammastahnassa oli omituinen koostumus. Sitä en ostaisi uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Noissa on usein se ongelma, että "varastavat" sen alkuperäisen brandin tuotteen. Ja en nyt puhu jostain perusasiasta (makaroni tmv.) mutta ensin yritys X keksii jonkun uuden jutun (sanotaan nyt keksitty esimerkki "silakkatortillat") brändää sen ja tekee tutuksi ihmisille, ja kappas kohta onkin sama "Pirkkana" myynnissä.
Noistahan oli/on joku EU-juttu menossa, että rajoitettaisiin/kiellettäisiin nuo "kaupan omat" merkit.Lähtökohtaisesti nuo ovat edullisempia usein juuri siksi, että muut ensin keksivät ja "myyvät" sen tuotteen ihmisille, kaupan oma merkki peesaa perässä ja poimii rusinat pullasta.
Toisekseen sisällysluettelo kannattaa katsoa, onko sisältö suunnilleen sama vai ei, esim. joku kasvissosekeitto tmv. niin että "perunaa 99%" ja muut kasvikset 1% (kärjistäen) vai toisin päin.
Höppänä! Ei kyse ole varastamisesta. Se iso tuotemerkki ihan itse paketoi osan tuotteistaan Pirkka-pakettiin ja osan oman brändinsä pakettiin. Pirkka, kun ei ole valmistaja, joten se ei voi valmistaa tuotteita. Valmistajana pakkauksessa lukee edelleen se alkuperäinen tuotteen tekijä.
Halpismerkeissä on ongelmana se, kun joskus löytää tosi hyvän tuotteen ja joku kerta se onkin ihan kuraa, kun valmistaja on vaihtunut. Rainbow'lla on ihan valtavan hyvä tomaattisilli, mutta sitten valmistaja vaihtui eikä uusi versio ole sinne päinkään. Harmi, tykättiin paljon.
Olen vuosia ostanut, hyviä tuotteita löytyy. Pirkan pinaattikeitto (pussi) on kuraa, sitä testasin, kun sain. Xtran margariini ha paistinrasva ovat hyviä. Tytär on tykästynyt Xtran siteisiin, ovat juuri täydelliset. Perheemme rakastaa Xtran maissilastuja, ovat parempia kuin muut (lähes kaikki testattu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa on usein se ongelma, että "varastavat" sen alkuperäisen brandin tuotteen. Ja en nyt puhu jostain perusasiasta (makaroni tmv.) mutta ensin yritys X keksii jonkun uuden jutun (sanotaan nyt keksitty esimerkki "silakkatortillat") brändää sen ja tekee tutuksi ihmisille, ja kappas kohta onkin sama "Pirkkana" myynnissä.
Noistahan oli/on joku EU-juttu menossa, että rajoitettaisiin/kiellettäisiin nuo "kaupan omat" merkit.Lähtökohtaisesti nuo ovat edullisempia usein juuri siksi, että muut ensin keksivät ja "myyvät" sen tuotteen ihmisille, kaupan oma merkki peesaa perässä ja poimii rusinat pullasta.
Toisekseen sisällysluettelo kannattaa katsoa, onko sisältö suunnilleen sama vai ei, esim. joku kasvissosekeitto tmv. niin että "perunaa 99%" ja muut kasvikset 1% (kärjistäen) vai toisin päin.
Höppänä! Ei kyse ole varastamisesta. Se iso tuotemerkki ihan itse paketoi osan tuotteistaan Pirkka-pakettiin ja osan oman brändinsä pakettiin. Pirkka, kun ei ole valmistaja, joten se ei voi valmistaa tuotteita. Valmistajana pakkauksessa lukee edelleen se alkuperäinen tuotteen tekijä.
Tarkoitin nyt esim. Cocacolaa, Redbullia ymv. jotka eivät ole samalla reseptillä tehty, joku HK:n ja Pirkan maksalaatikko varmaan onkin "samaa" tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa on usein se ongelma, että "varastavat" sen alkuperäisen brandin tuotteen. Ja en nyt puhu jostain perusasiasta (makaroni tmv.) mutta ensin yritys X keksii jonkun uuden jutun (sanotaan nyt keksitty esimerkki "silakkatortillat") brändää sen ja tekee tutuksi ihmisille, ja kappas kohta onkin sama "Pirkkana" myynnissä.
Noistahan oli/on joku EU-juttu menossa, että rajoitettaisiin/kiellettäisiin nuo "kaupan omat" merkit.Lähtökohtaisesti nuo ovat edullisempia usein juuri siksi, että muut ensin keksivät ja "myyvät" sen tuotteen ihmisille, kaupan oma merkki peesaa perässä ja poimii rusinat pullasta.
Toisekseen sisällysluettelo kannattaa katsoa, onko sisältö suunnilleen sama vai ei, esim. joku kasvissosekeitto tmv. niin että "perunaa 99%" ja muut kasvikset 1% (kärjistäen) vai toisin päin.
Höppänä! Ei kyse ole varastamisesta. Se iso tuotemerkki ihan itse paketoi osan tuotteistaan Pirkka-pakettiin ja osan oman brändinsä pakettiin. Pirkka, kun ei ole valmistaja, joten se ei voi valmistaa tuotteita. Valmistajana pakkauksessa lukee edelleen se alkuperäinen tuotteen tekijä.
Tarkoitin nyt esim. Cocacolaa, Redbullia ymv. jotka eivät ole samalla reseptillä tehty, joku HK:n ja Pirkan maksalaatikko varmaan onkin "samaa" tavaraa.
Pirkka ei myykään Coca Colaa, koska se on suojattu tuotemerkki. Veikkaan, että Redbull samoiten. Siksi Pirkka cola-juoma onkin eri tuote kuin Coca Cola.
Alue: Aihe vapaa
Ei tietenkään automaattisesti.