Miksi saman näköiset ja samalla tavalla elävät leopardilajit ovat maantieteellisien kehittymisalueidensa perusteella eri lajeja

No koska se nyt on IHAN eri juttu...

Miksi eläimissä tunnustetaan rodut ja niiden kehittyminen kun saman lajin populaatioita on riittävän pitkän aikaa toisistaan eristyksissä erilaisissa ympäristöissä, mutta ihmisellä ei muka ole rotuja?

Jos leopardit pystyvät lisääntymään keskenään, ne ovat samaa lajia. Tosin kissaeläimillä on tässä poikkeuksia. Esimerkiksi tiikeri ja leijona voivat saada keskenään pentuja, mutta pennut ovat lisääntymiskyvyttömiä liikereitä. Myös teeri ja metso voivat lisäätyä, jälleen tuloksena lisääntymiskyvyttömiä yksilöitä, ns. korpimetsoja.

Kaikennäköiset ihmiset voivat saada lapsia keskenään, joten olemme kaikki samaa lajia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläimissä tunnustetaan rodut ja niiden kehittyminen kun saman lajin populaatioita on riittävän pitkän aikaa toisistaan eristyksissä erilaisissa ympäristöissä, mutta ihmisellä ei muka ole rotuja?

Käynnissä on yhteiskuntakoe jossa kuvitellaan että rotuja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos leopardit pystyvät lisääntymään keskenään, ne ovat samaa lajia. Tosin kissaeläimillä on tässä poikkeuksia. Esimerkiksi tiikeri ja leijona voivat saada keskenään pentuja, mutta pennut ovat lisääntymiskyvyttömiä liikereitä. Myös teeri ja metso voivat lisäätyä, jälleen tuloksena lisääntymiskyvyttömiä yksilöitä, ns. korpimetsoja.

Kaikennäköiset ihmiset voivat saada lapsia keskenään, joten olemme kaikki samaa lajia.

Onko mulattien lapsiluvuista olemassa tutkittua tietoa? Tunteeko historia mulattien perustamaa valtiota?

Up… :)

Vierailija kirjoitti:

Jos leopardit pystyvät lisääntymään keskenään, ne ovat samaa lajia. Tosin kissaeläimillä on tässä poikkeuksia. Esimerkiksi tiikeri ja leijona voivat saada keskenään pentuja, mutta pennut ovat lisääntymiskyvyttömiä liikereitä. Myös teeri ja metso voivat lisäätyä, jälleen tuloksena lisääntymiskyvyttömiä yksilöitä, ns. korpimetsoja.

Kaikennäköiset ihmiset voivat saada lapsia keskenään, joten olemme kaikki samaa lajia.

tarkennus, se on "pystyvät saamaan lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä". Pelkkä lisääntyminen keskenään ei vielä riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leopardit pystyvät lisääntymään keskenään, ne ovat samaa lajia. Tosin kissaeläimillä on tässä poikkeuksia. Esimerkiksi tiikeri ja leijona voivat saada keskenään pentuja, mutta pennut ovat lisääntymiskyvyttömiä liikereitä. Myös teeri ja metso voivat lisäätyä, jälleen tuloksena lisääntymiskyvyttömiä yksilöitä, ns. korpimetsoja.

Kaikennäköiset ihmiset voivat saada lapsia keskenään, joten olemme kaikki samaa lajia.

tarkennus, se on "pystyvät saamaan lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä". Pelkkä lisääntyminen keskenään ei vielä riitä.

Ja tämäkään määritelmä ei ole ongelmaton koska on rengaslajeja, joiden ääripäät eivät voi lisääntyä keskenään....

Hieno trolli hermanni.

Vaikka toisaalta, kyllähän mun eksäkin kysyi tosissaan, et miks apinoita on edelleen olemassa jos ollaan kehitytty niistä.

Jotku ei vaan kehity älyllisesti samalla tavalla. Ollaankos sitä silloin eri lajia vai rotua sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leopardit pystyvät lisääntymään keskenään, ne ovat samaa lajia. Tosin kissaeläimillä on tässä poikkeuksia. Esimerkiksi tiikeri ja leijona voivat saada keskenään pentuja, mutta pennut ovat lisääntymiskyvyttömiä liikereitä. Myös teeri ja metso voivat lisäätyä, jälleen tuloksena lisääntymiskyvyttömiä yksilöitä, ns. korpimetsoja.

Kaikennäköiset ihmiset voivat saada lapsia keskenään, joten olemme kaikki samaa lajia.

Onko mulattien lapsiluvuista olemassa tutkittua tietoa? Tunteeko historia mulattien perustamaa valtiota?

Ulkonäkö alkaa muunnella voimakkaasti jo seuraavassa polvessa. Mene vaikka Etelä-Amerikkaan katsomaan. Siellä on kauniita ihmisiä, joissa monenlaiset eri perimät pn sopusoinnussa keskenään.