Lue keskustelun säännöt.
Miksei prostituutiota kielletä lailla?
02.08.2014 |
Kirjoitin tuohon thaihierontaketjuun (http://www.vauva.fi/keskustelu/1221275/ketju/mita_noissa_thaihieronta_paikoissa_oikein_tehdaan) mutta tekstistä tuli vähän pitkä ja se on vasta kolmannella sivulla. Varmaan jää useimmilta lukematta. Päätin sitten aloittaa uuden ketjun kuullakseni vähän muiden mielipiteitä. Onko sinulla hyviä ehdotuksia?
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2010 klo 14:41"]
Minusta on kuitenkin masentavaa, että jonain päivänä lapset kun kasvavat isoksi, hekin tajuavat, että suomessa tosiaan naiset ovat myös kauppatavaraa. Minusta tälle bisnekselle pitäisi tulla loppu.
[/quote]
No niin on minustakin masentavaa. Jos haluat tälle lopun, ota yhteyttä kansanedustajiin ja vaadi lainmuutosta. Seksin tarjoaminen maksusta EI OLE Suomessa laitonta, ellei tapahdu julkisissa tiloissa. Käytännössähän tätä tapahtuu juuri noissa hierontalaitoksissa, mutta virkavalta voi asettaa sanktioita vain ostajalle!
Yksityisasunnossa taas saa huorata rahaa vastaan kuinka paljon lystää, kunhan ei mainosta julkisesti, esim. netissä, että "palvelu" on maksullinen. Miehenä haluaisin tähän sellaisen lakimuutoksen, että se myyminenkin olisi laitonta ja siitä yhtä lailla joutuisi poseen, niin johan (silmille käyvä) tarjontakin loppuisi!
[/quote]
Miksiköhän sitä ei ole jo kielletty? Koska prostituution määrittely on äärimmäisen vaikeaa. Hyvin helposti käy niin, että kotirouva täyttää huoran tunnusmerkit. Ohjeistetaanhan monessa parisuhdeoppaassakin, että kotona lasta hoitava puoliso tarvitsee myös omaa rahaa. Kotihoidontuki ei kovin pitkälle riitä, joten usein mies antaa käyttörahaa - saaden vastapalveluksena seksiä ja kodinhoitotyötä. Jos kodinhoidosta taas tehdään raja, niin äkkiäkö jokainen huora silittää asiakkaansa paidan aktin päätteeksi ettei mennä laittomuuksiin.
Avioliittoa tai yhteisiä lapsia ei voi vaatia, koska on myös tahattomasti lapsettomia pareja, joissa vaimo on kotona. Yhteiskunnan ylemmillä tasoilla on usein normina, että vaimo on kotona. Miehenkin statusta nostaa, jos vaimon ei tarvitse käydä töissä. Siivoamisenkin hoitaa usein palkattu ammattilainen, joten seksi ja seura ovat ainoat vastikkeet miehen rahoille. Silti nämä seurapiirinaiset eivät halua ajatella itseään prostituioituina.
Ehkä rajanvedon vaikeus näkyy parhaiten, jos yrität määritellä prostituution siten, etteivät ns. lätkävaimot joudu sen piiriin. Nuoria, kauniita naisia, jotka ovat baareista ja bileistä etsineet itselleen hyvätuloisen miehen, joka kustantaa shoppailut, kampaajat, matkat, kosmetiikan, autot ja muut harrastukset. Näillä naisilla ei usein ole mitään koulutusta tai edes halua päätyä arkitöihin. Onnenonkiminen ei välttämättä ole kovin moraalista, mutta sitä on aika vaikea kieltää lailla.
Ei prostituution rajaa voi vetää siihenkään, että maksetaanko joka varvista erikseen vaiko esimerkiksi viikkotasolla. Rakkaussuhteen edellyttäminenkään ei oikein laissa onnistu, koska sellaisen toteen näyttäminen on vaikeaa. Näitä vauva-palstan tilityksiä lukiessa huomaa, että monessa suhteessa on aika vähän rakkautta vaikka avioseksiä vielä harrastetaankin. Laillako sellainen pitää kieltää?
Monet nuoret parit ovat sopineet, että toinen tekee töitä ja tienaa, jotta toinen voi opiskella. Entä jos parilla on ikäeroa parikymmentä vuotta ja eri osoitteet? Ranskassa on aika yleistä, että varttuneempi mies sponsoroi nuoren tytön opiskelua. Toki aina välillä tavataan ihan fyysisestikin ;) Tämä lasketaan prostituutioksi, vaikka he itse eivät sitä ehkä niin mielläkään. Entäpä esimerkiksi suomalainen eurokansanedustaja, joka hyvillä tuloillaan rahoittaa Brysselistä käsin tyttöystävänsä opiskelua Suomessa? Helposti sekin tulisi kiellettyä.
Jos sinulla on ajatus, miten prostituution voisi yksiselitteisesti määritellä, niin ota yhteys kansanedustajaasi. Hän on varmasti kiinnostunut laki-ideasta, jollainen olisi läpimurto maailmanlaajuisesti. Siitä hän saisi komean sulan hattunsa, moinen idea ei varmasti jäisi pöydälle lojumaan.
Kommentit (14)
Eikö voitaisi samantien kieltää työnteko lailla ja laittaa verot valtion maksettavaksi? Näytän selfie kuvassani sen verran hyvältä, että minulla on oltava enemmän oikeuksia. Kirjoittakaa edustajallenne ja mainitkaa, ettei 2000,e perustulo käteen riitä mihinkään, jos sitä vertaa NHL-vaimojen elintasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prostituution kieltäminen ei johtaisi prostituution häviämiseen, vaan seksikaupan menemiseen maan alle (vertaa huumekauppa). Tämä vain lisäisi rikollisia lieveilmiöitä prostituution ympärillä ja johtaisi siihen, että prostituoitujen olisi vaikeampi hakea apua mistään, koska joutuisivat samalla myöntämään syyllistyneensä itse rikokseen. Maailman vanhin ammatti tuskin kieltämällä mihinkään katoaa. Ihmiskauppa, parittaminen, seksin osto alaikäisiltä ja muu seksikaupan ympärillä pyörivä rikollinen toiminta pitäisi kuitenkin pyrkiä estämään.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 13:35"]
Tämä asia jakaa kyllä vahvasti mielipiteitä feministien keskuudessa. Itse pidän itseäni feministinä enkä todellakaan ole ainoa feministi, joka ei kannata kieltolakia. Vapaaehtoisen, aikuisten harjoittaman seksikaupan on järkevintä olla laillista.
[/quote]
Samaa mieltä. Kriminalisoinnilla asia painetaan vain pois näkyvistä. On vaikea uskoa, että (vaikka kuinka hyvää tarkoittava) lainsäädäntö voisi kitkeä tuhansia vuosia vanhan ilmiön. Näkyvillä olevaa kauppaa on helpompi seurata ja puuttua epäkohtiin.
Asiaa voisi verrata huumeiden kieltolakiin. Siellä kaikki tapahtuu salassa, joten kukaan ei tiedä huumeongelman suuruusluokkaa eikä epäkohtiakaan (kiskontaa, väkivaltaa, petoksia, huumeiden laatua ym.) voi nostaa esiin. On parempi pitää prostituutio edes jotenkin näkyvissä.
--AP
En ymmärrä miksi omasta tahdosta tehtävä prostituutio edes pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:05"]
En ymmärrä miksi omasta tahdosta tehtävä prostituutio edes pitäisi kieltää.
[/quote]
Jostain syystä muiden ihmisten seksuaalisen käyttäytymisen kontrollointi tuntuu houkuttelevan monia, esimerkiksi kristillisdemokraatteja ja muita uskovaisia, feministejä, konservatiiveja ym. Tänään (2.8.) Hesarissa oli pääkirjoitussivulla feministinen kirjoitus seksin oston kriminalisointitarpeesta.
Prostituutio ja huoraaminen on kaksi eri asiaa. Prostituutti on huora, jolla joku muu rahastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä kirjoitus, varsin tyypillinen lassukalle. Parisuhde ei ole prostituutioa, sillä parisuhteeseen liittyy vapaaehtoinen halu ja tarve olla yhdessä, jakaa koko elämä toisen kanssa.
Eiköhän se riitä, että paritus ja ihmiskauppa on kriminalisoitu. Vielä toistaiseksi seksi on laillista ja myyminen on laillista - miksi seksin myyminen ei saisi olla laillista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 13:25"]
Typerä kirjoitus, varsin tyypillinen lassukalle. Parisuhde ei ole prostituutioa, sillä parisuhteeseen liittyy vapaaehtoinen halu ja tarve olla yhdessä, jakaa koko elämä toisen kanssa.
[/quote]
lassukka-kortti kaivettu esiin, unohdit pienimunan?
nämä ovat av-mamman kortit kun oma ymmärrys ei riitä ajattelemiseen.
kuinka moni av-mamma ottaa työttömän miehen vai nhl-pelaajan miehekseen mieluummin?
kyseessä on siis raha, aina. älä selitä muuta. toki av-mammoilla ulkonäkö harvoin riittää
miljonäärien pokaamiseen, joten katkerana otetaan se pienituloinen mies.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:05"]
En ymmärrä miksi omasta tahdosta tehtävä prostituutio edes pitäisi kieltää.
[/quote]
Jostain syystä muiden ihmisten seksuaalisen käyttäytymisen kontrollointi tuntuu houkuttelevan monia, esimerkiksi kristillisdemokraatteja ja muita uskovaisia, feministejä, konservatiiveja ym. Tänään (2.8.) Hesarissa oli pääkirjoitussivulla feministinen kirjoitus seksin oston kriminalisointitarpeesta.
[/quote]
Tämä asia jakaa kyllä vahvasti mielipiteitä feministien keskuudessa. Itse pidän itseäni feministinä enkä todellakaan ole ainoa feministi, joka ei kannata kieltolakia. Vapaaehtoisen, aikuisten harjoittaman seksikaupan on järkevintä olla laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 13:25"]
Typerä kirjoitus, varsin tyypillinen lassukalle. Parisuhde ei ole prostituutioa, sillä parisuhteeseen liittyy vapaaehtoinen halu ja tarve olla yhdessä, jakaa koko elämä toisen kanssa.
[/quote]
En väittänyt, että parisuhde olisi prostituutiota. Halusin vain osoittaa, miksi on niin vaikeaa kirjoittaa lakia, joka ei samalla osuisi myös muihin suhteisiin. Mainitsemaasi vapaaehtoista halua, tarvetta ja jakamista on hyvin vaikea määritellä juridisesti saati sitten jälkikäteen todistaa oikeudessa. Miten mies voi puolustautua suhteen jälkeen, jos nainen väittää suhteen perustuneen pelkkään taloudelliseen hyötyyn ilman rakkautta? Mieshän voidaan tuomita seksin ostamisesta.
Lakeja kirjoitettaessa pitäisi muistaa, että niitä käytetään oikeudenkäynneissä. (Rikoslakiin kirjattu lisäys järjestäytyneestä rikollisryhmästä on tästä hyvä huono esimerkki.) Missä sinun mielestäsi kulkee prostituution raja? Kritiikkisi ei ollut järin rakentavaa, et tuonut mitään uutta tietoa asiaan, sen sijaan hyökkäsit ihmistä (lassukkaa) vastaan (ad hominem).
Minä tiedän, että seksin myyjissä on paljon onnettomia ihmisiä. Jos joku haluaa irti siitä, hänelle kuuluu mielestäni yhteiskunnan tuki siinä kuin päihdekuntoutujallekin. Samoin nuoria pitää valistaa seksityön haitoista (enkä nyt puhu pelkistä sp-taudeista). En haluaisi sisareni tai tyttäreni päätyvän seksin myyjäksi. Satun vain tietämään aika monta, jotka ovat rahoittaneet matkoja tai hankintoja satunnaisella keikkailulla.
-- AP
Prostituution kieltäminen olisi loukkaus naisen kehon itsemääräämisoikeutta kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 13:23"]
Prostituutio ja huoraaminen on kaksi eri asiaa. Prostituutti on huora, jolla joku muu rahastaa.
[/quote]
Ei, ne ovat sama asia. Prostituutio on latinasta peräisin oleva lainasana ja huoraaminen suomen kieleen jo aiemmin kotoutunut germaaninen sana. Ne tarkoittavat samaa asiaa.