Frendit (tv sarja) mysteerit.
Sinkkuelämää ketjun innoittamana.
Näitä on paljon, mutta nyt kun miettimällä mietin niin tulee mieleen vaan se että viimeisillä kausilla Rossin poikaa Benia ei näytetä eikä mainita juuri lainkaan.
Katso lähetysajat : Frendit - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1495)
[quote author="Vierailija" time="13.11.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 21:21"]
En muuten olis uskonu et Chandlerin näyttelijä Matthew Perry käytti huumeita kuvausten aikana, en tiedä millä kausilla.
[/quote]mun mielestä se oli todella riutuneen näköinen ja ilmeili oudosti joissakin tuotantokausissa.
[/quote]Seitsemmännellä kaudella ainakin. Tosin kyseisen kauden tapahtumat olivat muutenkin aika tylsiä.
Chandler näyttää muuten tosi hyvältä kaudella 9. Näyttää siltä että on saanut itsensä kuntoon.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.08.2014 klo 16:07"]
Lankapuhelin ei tarvitse sähköä toimiakseen. Eikä siitä tarvitse olla käyttökokemusta, että voi ymmärtää ihan perusjuttuja.
Jos jollain on ollut puhelin mykkänä sähkökatkon aikana, niin puhelimen ongelma on ollut jossan muualla kuin sähkössä. ;)
Tuosta asuntojen hinnoista vielä, ettei se hinta pelkästään koosta tule,myös sijainnista. Onhan tuo ikuinen klisee joka tietyissä sarjoissa osataan ottaa huomioon.
Mainittu Seinfeld, aika realistinen kerrostalo kämppiähän siinä nähtiin. Hemmetin pieniä. Tietty lavastekodit näyttävät isommilta, kun se yksi seinä puuttuu ja valoa riittää.
Itseä ottaa silmin paljon se asuntojen sopimattomuus muuhun pohjapiirustukseen nähden. Joskus jopa niin paljon, että lopetan kattomisen. Frendien kohdalla näin ei tapahtunut.
[/quote]
No miksi sitten lankapuhelin ei toimi jollei oo töpseli seinässä mistä virta tulee?????? hei halooo, näytä valoo
[/quote]
Niin eli jos joku ei tiedä mitä "töpseli" tarkoittaa niin väännetään rautalangasta eli johto pitää laittaa pistorasiaan, mistä sähkö tulee, jotta lankapuhelin toimii.
[/quote]
Miljoonannen kerran, puhelinverkko ja sähköverkko on eri asioita!!!!! Hittolainen teidän kanssa.... Ei se puhelin tarvitse sähköä toimiakseen!
Miksi , miksi ei tarvitse sähköä toimiakseen? Kyllä tarvitsee? kaikki johdolliset laitteet tarvitsevat sähköä toimiakseen. Nykyään ei tarvita puhelinlankoja vaan on pelkkiä linkkitorneja kännyköitä varten. Mutta kaikki sähköjohdolliset laitteet tarvitsevat sähköä, koska ne ovat johtolankoja jotka johtavat sähköä.
Eli jos otat johdon pois seinästä et voi käyttää lankapuhelinta sillä ei se "puhelinverkko" sua pelasta.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:39"]
Miksi , miksi ei tarvitse sähköä toimiakseen? Kyllä tarvitsee? kaikki johdolliset laitteet tarvitsevat sähköä toimiakseen. Nykyään ei tarvita puhelinlankoja vaan on pelkkiä linkkitorneja kännyköitä varten. Mutta kaikki sähköjohdolliset laitteet tarvitsevat sähköä, koska ne ovat johtolankoja jotka johtavat sähköä.
[/quote]
mutta kun se ei ole SÄHKÖjohto mikä siitä puhelimesta lähtee....
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:41"]
Eli jos otat johdon pois seinästä et voi käyttää lankapuhelinta sillä ei se "puhelinverkko" sua pelasta.
[/quote]
No ei tietenkään voi käyttää, kun juuri se johto yhdistää puhelimen siihen puhelinverkkoon. Mutta sähköä ei edelleenkään tarvita.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:39"]
Miksi , miksi ei tarvitse sähköä toimiakseen? Kyllä tarvitsee? kaikki johdolliset laitteet tarvitsevat sähköä toimiakseen. Nykyään ei tarvita puhelinlankoja vaan on pelkkiä linkkitorneja kännyköitä varten. Mutta kaikki sähköjohdolliset laitteet tarvitsevat sähköä, koska ne ovat johtolankoja jotka johtavat sähköä.
[/quote]
Nykyään on langattomia verkkoja. Ennen siihen dataverkkoon yhdistyttiin piuhalla, mutta sähköä sieltä puhelinpistokkeesta ei tule. Luuletko että saisit hiustenkuivaajasi toimimaan sen kautta?
No itse asiassa pahassa sähkökatkoksessa myös televerkot kaatuvat ja silloin ei kyllä lankapuhelin toimi. Ja jotenkin tulee sellainen olo että jos frendeissä koko new york oli pimeenä niin vähän epärealistista että lankapuhelimella voi soittaa.
Voisitteko te puhelinvänkääjät perustaa oman ketjun asiallenne?
Olen katsonut kaikki jaksot kymmeniä kertoja, mutta kahta jaksoa en voi katsoa, koska ovat niin epäuskottavia:
1.Monican ja Chandlerin häät
-Ei ole yhtään Chandlermaista livistää juuri ennen häitä ja jättää Monicalle pahoittelulappu! Vaikka kuinka ahdistaisi naimisiinmeno, niin mielestäni Chandler on kuitenkin hiukan vastuuntuntoisemman oloinen, kuin mitä tähän jaksoon on kirjoitettu.
2.Phoeben ja Miken häät
-Erittäin epä-Phoebemaista, ettei hän kutsunut häihinsä Rossia ja Chandleria, vaikka he ovat hänen parhaita ystäviään, eikä Phoebella ole sukukaan iso. Häihin oli kuitenkin kutsuttu Phoeben haiseva ystävä, joka käy suihkussa kun Tiibet vapautuu. Ei varmasti yhtä läheinen Phoebelle kuin Chandler tai Ross.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:58"]
No itse asiassa pahassa sähkökatkoksessa myös televerkot kaatuvat ja silloin ei kyllä lankapuhelin toimi. Ja jotenkin tulee sellainen olo että jos frendeissä koko new york oli pimeenä niin vähän epärealistista että lankapuhelimella voi soittaa.
[/quote]
Eiköhän televerkot ole suojattu sähkökatkosten varalta sen verran että häiriöitä ilmenee vasta jos katkos jatkuu pitkään? Niinhän ei tässä ollut.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:09"]Olen katsonut kaikki jaksot kymmeniä kertoja, mutta kahta jaksoa en voi katsoa, koska ovat niin epäuskottavia:
1.Monican ja Chandlerin häät
-Ei ole yhtään Chandlermaista livistää juuri ennen häitä ja jättää Monicalle pahoittelulappu! Vaikka kuinka ahdistaisi naimisiinmeno, niin mielestäni Chandler on kuitenkin hiukan vastuuntuntoisemman oloinen, kuin mitä tähän jaksoon on kirjoitettu.
2.Phoeben ja Miken häät
-Erittäin epä-Phoebemaista, ettei hän kutsunut häihinsä Rossia ja Chandleria, vaikka he ovat hänen parhaita ystäviään, eikä Phoebella ole sukukaan iso. Häihin oli kuitenkin kutsuttu Phoeben haiseva ystävä, joka käy suihkussa kun Tiibet vapautuu. Ei varmasti yhtä läheinen Phoebelle kuin Chandler tai Ross.
[/quote]
Siis hä? Olihane ne kutsuttu, mutta heillä ei ollut "osaa" häissä. Sittenhän Mikely vapautu yksi sulhaspoika-paikka ja chandler ja ross kilpaili siitä.
Ja mun mielestä oli just Chandlermaista karata sillä tavalla, koska sehän oli alusta asti kauheen sitoutumiskammoinen..
En jaksa lukea koko ketjua, onkohan tää mainittu jo: olikohan se Monica kun teki reikiä seiniin yrittäessään selvittää mikä toiminto jollain valokatkaisijalla on. Se oli tehnyt lattiaankin reiän, josta huuteli alakerran mummolle. Todellisuudessa kait ne lattiat ei oo ihan vaan pelkkä lautalattia, josta noin vaan tehdään reikä läpi :)
Mä kävin muuten kerran teatterissa kattomassa vakavan näytelmän, jonka pääosassa oli David Schwimmer. Eihän siitä mitään tullut, kun mä näin koko ajan vaan Rossin. Oli ihan samanlainen kuin Frendeissä, muttei vitsaillut.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:27"]
Katselin juuri ensimmäisen kauden neljättä jaksoa, jossa Ross suree, koska on hänen ja entisen vaimonsa ensimmäisen seksin harrastuskerran vuosipäivä. Ja Monica tietää asiasta?? Siis ovathan he varsin läheisiä, mutta...
[/quote]
Eihän Ross välttämättä kertonut että oli juuri seksinharrastamisen/neitsyyden menetyksen vuosipäivä. Eikös se puhunut ensin vain vuosipäivästä,sehän voi tarkoittaa tapaamisen/seurustelun aloittamisen vuosipäivää?En nyt ihan tarkkaan muista,taisi olla ekalla kaudella. Siitä tuli kuitenkin mieleen kun Phoebe intoili hänen ja Miken vuosipäivästä.
Rachel:"Millainen vuosipäivä?Ensi treffit,ensi suudelma,ensi kerta?"
Phoebe"Juuri niin!" Nopeaa toimintaa :D Se taisi muutenkin olla naisista estottomin?
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:09"]Olen katsonut kaikki jaksot kymmeniä kertoja, mutta kahta jaksoa en voi katsoa, koska ovat niin epäuskottavia:
1.Monican ja Chandlerin häät
-Ei ole yhtään Chandlermaista livistää juuri ennen häitä ja jättää Monicalle pahoittelulappu! Vaikka kuinka ahdistaisi naimisiinmeno, niin mielestäni Chandler on kuitenkin hiukan vastuuntuntoisemman oloinen, kuin mitä tähän jaksoon on kirjoitettu.
2.Phoeben ja Miken häät
-Erittäin epä-Phoebemaista, ettei hän kutsunut häihinsä Rossia ja Chandleria, vaikka he ovat hänen parhaita ystäviään, eikä Phoebella ole sukukaan iso. Häihin oli kuitenkin kutsuttu Phoeben haiseva ystävä, joka käy suihkussa kun Tiibet vapautuu. Ei varmasti yhtä läheinen Phoebelle kuin Chandler tai Ross.
[/quote]
Siis hä? Olihane ne kutsuttu, mutta heillä ei ollut "osaa" häissä. Sittenhän Mikely vapautu yksi sulhaspoika-paikka ja chandler ja ross kilpaili siitä.
Ja mun mielestä oli just Chandlermaista karata sillä tavalla, koska sehän oli alusta asti kauheen sitoutumiskammoinen..
[/quote]
Katsopa uudestaan se jakso. Siinä Rachel sanoo Phoebelle, että Chandler ja Ross ei tiedä, mikä niiden homma on häissä ja Phoebe vastaa: "Well, they're not in the wedding". Siten Phoebe selittää, että Koska Miken vanhat koulukaverit ja veli ovat kutsuttu, "you were next in line, but just missed the cut".
Sitten Ross ja Chandler baaritiskillä puhuu: "can't believe we're the only people not in the wedding."
Älä ala kuule Frendit-masterille vastaan vänkäämään ;)
Tää saattaa olla hieman off topic, mutta mua on aina häirinny jotenki se Joeyn ja Rachelin romanssi. En yhtään tykkää niistä jaksoista ja se oli ihan tyhmä homma, jotenkin tekemällä tehty. Oli paljon kivempi kun olivat vaan kavereita.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:31"]
Katsopa uudestaan se jakso. Siinä Rachel sanoo Phoebelle, että Chandler ja Ross ei tiedä, mikä niiden homma on häissä ja Phoebe vastaa: "Well, they're not in the wedding". Siten Phoebe selittää, että Koska Miken vanhat koulukaverit ja veli ovat kutsuttu, "you were next in line, but just missed the cut".
Sitten Ross ja Chandler baaritiskillä puhuu: "can't believe we're the only people not in the wedding."
Älä ala kuule Frendit-masterille vastaan vänkäämään ;)
[/quote] Minä kyllä ymmärsin, että tuolla tarkoitetaan etteivät osallistu häihin muuten, kuin vieraina. Eivät siis ole osa "seremoniaa", Chandlerilla ja Rossilla ei ole mitään erityistä tehtävää häissä.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:09"]Olen katsonut kaikki jaksot kymmeniä kertoja, mutta kahta jaksoa en voi katsoa, koska ovat niin epäuskottavia:
1.Monican ja Chandlerin häät
-Ei ole yhtään Chandlermaista livistää juuri ennen häitä ja jättää Monicalle pahoittelulappu! Vaikka kuinka ahdistaisi naimisiinmeno, niin mielestäni Chandler on kuitenkin hiukan vastuuntuntoisemman oloinen, kuin mitä tähän jaksoon on kirjoitettu.
2.Phoeben ja Miken häät
-Erittäin epä-Phoebemaista, ettei hän kutsunut häihinsä Rossia ja Chandleria, vaikka he ovat hänen parhaita ystäviään, eikä Phoebella ole sukukaan iso. Häihin oli kuitenkin kutsuttu Phoeben haiseva ystävä, joka käy suihkussa kun Tiibet vapautuu. Ei varmasti yhtä läheinen Phoebelle kuin Chandler tai Ross.
[/quote]
Siis hä? Olihane ne kutsuttu, mutta heillä ei ollut "osaa" häissä. Sittenhän Mikely vapautu yksi sulhaspoika-paikka ja chandler ja ross kilpaili siitä.
Ja mun mielestä oli just Chandlermaista karata sillä tavalla, koska sehän oli alusta asti kauheen sitoutumiskammoinen..
[/quote]
Katsopa uudestaan se jakso. Siinä Rachel sanoo Phoebelle, että Chandler ja Ross ei tiedä, mikä niiden homma on häissä ja Phoebe vastaa: "Well, they're not in the wedding". Siten Phoebe selittää, että Koska Miken vanhat koulukaverit ja veli ovat kutsuttu, "you were next in line, but just missed the cut".
Sitten Ross ja Chandler baaritiskillä puhuu: "can't believe we're the only people not in the wedding."
Älä ala kuule Frendit-masterille vastaan vänkäämään ;)
[/quote]
Täältä ohiksena huutelen, että kielistä et kuitenkaan taida ymmärtää vaikka Frendit-maisteri oletkin :-) Nuo tarkoittaa sitä, ettei pojille ole tehtävää siinä hääseremoniassa. Totta kai he olisivat mukana vieraana ihan normaalisti, mutta sulhaspojan paikkaa ei vielä ollut vapaana tuossa vaiheessa. Tai mitään muutakaan "kunniatehtävää".
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:31"][quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 11:09"]Olen katsonut kaikki jaksot kymmeniä kertoja, mutta kahta jaksoa en voi katsoa, koska ovat niin epäuskottavia:
1.Monican ja Chandlerin häät
-Ei ole yhtään Chandlermaista livistää juuri ennen häitä ja jättää Monicalle pahoittelulappu! Vaikka kuinka ahdistaisi naimisiinmeno, niin mielestäni Chandler on kuitenkin hiukan vastuuntuntoisemman oloinen, kuin mitä tähän jaksoon on kirjoitettu.
2.Phoeben ja Miken häät
-Erittäin epä-Phoebemaista, ettei hän kutsunut häihinsä Rossia ja Chandleria, vaikka he ovat hänen parhaita ystäviään, eikä Phoebella ole sukukaan iso. Häihin oli kuitenkin kutsuttu Phoeben haiseva ystävä, joka käy suihkussa kun Tiibet vapautuu. Ei varmasti yhtä läheinen Phoebelle kuin Chandler tai Ross.
[/quote]
Siis hä? Olihane ne kutsuttu, mutta heillä ei ollut "osaa" häissä. Sittenhän Mikely vapautu yksi sulhaspoika-paikka ja chandler ja ross kilpaili siitä.
Ja mun mielestä oli just Chandlermaista karata sillä tavalla, koska sehän oli alusta asti kauheen sitoutumiskammoinen..
[/quote]
Katsopa uudestaan se jakso. Siinä Rachel sanoo Phoebelle, että Chandler ja Ross ei tiedä, mikä niiden homma on häissä ja Phoebe vastaa: "Well, they're not in the wedding". Siten Phoebe selittää, että Koska Miken vanhat koulukaverit ja veli ovat kutsuttu, "you were next in line, but just missed the cut".
Sitten Ross ja Chandler baaritiskillä puhuu: "can't believe we're the only people not in the wedding."
Älä ala kuule Frendit-masterille vastaan vänkäämään ;)
[/quote] Niin Se in the wedding tarkoittaa juuri ettei ole tehtävää häissä, vaan on pelkästään vieraana. Koulukaveri ja veli olivat bestmanejä. Chandlerille ja rossille oli siksi kova paikka että olivat "vain vieraita", koska kaikki muut kaveriporukasta olivat osana seremoniaa. Jos heitä ei olisi kutsuttu, Phoebe olisi sanonut "You're not invited"
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 21:21"]
En muuten olis uskonu et Chandlerin näyttelijä Matthew Perry käytti huumeita kuvausten aikana, en tiedä millä kausilla.
[/quote]mun mielestä se oli todella riutuneen näköinen ja ilmeili oudosti joissakin tuotantokausissa.