Kummasta vaikeampaa päästä kursseista läpi? Amk vai yliopisto?

Mä opiskelen amkissa ja kurssien vaikeudessa on hirveästi eroja. Yhdestä sain 5 lähes opiskelematta, toisesta 2 paljon lukemalla. Varmaan yliopistossakin on aika paljon eroja kurssien kesken.

Oon amk-linjalla johon oli 800 hakijaa ja 30 otettiin, eli voisin väittää että melko vaativaa päästä sisään. Kurssit on olleet ihan lastenleikkiä, puolessa vuodessa opintopisteitä on nyt yli 90 kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Oon amk-linjalla johon oli 800 hakijaa ja 30 otettiin, eli voisin väittää että melko vaativaa päästä sisään. Kurssit on olleet ihan lastenleikkiä, puolessa vuodessa opintopisteitä on nyt yli 90 kasassa.

Niin ja ka 4,7 enkä ole kyllä yhtään mitään ylimääräistä tehnyt sen jälkeen, kun ekan kuukauden jälkeen tajusin miten yksinkertaista meno on.

Vierailija kirjoitti:

Taas on lähdetty selvästi perjantain kunniaksi herkuttelemaan AMK-morkkauksella. Tällä kertaa triggeri on naamioitu mukaviattoman kysymyksen muotoon. Nyt vain odotellaan _akateemisten_ saapumista niin kaikki AMK:in käyneet saa kuulla kunniansa.

Eikä kauaa tarvinnut odotella 😂

Amk-hullu on taas pim psa märkänä vauhdissaan.

Eikö se nyt ole ihan luonnollista, että yliopistossa on se vaikein taso, akateemisesti ajateltuna. Tuon määrää jo yliopistolaki. Mutta en minäkään pääsisi tästä vain jotain sairaanhoitajien tenttejä läpi, jos en ensin lukisi niihin.

Yliopiston kurssit selvästi laajempia ja syvempiä, tenttialueet isompia ja opiskeluvauhti nopeampaa.

Amk:n kursseista pääsi läpi lukematta, yliopistossa piti jo vähän panostaa.

Tekniikan ala kyseessä.

Kyllähän yliopistossa ja amkissa on hyvin erilaisia aloja ja kursseja. Pääasiassa opiskelun ei kummassakaan pitäisi olla mahdottoman vaikeaa sille joka pääsee sisään-usein sanotaan että pääsykoe on se vaikein tentti. Ei se varmasti aina ja kaikilla aloilla pidä paikkaansa, mutta kuitenkin. Yliopistossakin on kursseja jotka on aivan pilipalia, ja sitten on niitä jotka vaatii enemmän panostusta. Sama amkissa. Motivaatio ja kiinnostuneisuus alasta auttaa jaksamaan työläämmätkin kurssit läpi. Omissa opinnoissani vaikeimpia kursseja oli ne, joihin piti päntätä ulkoa jotain nippelitietoa, se ei oikein motivoi eikä ole nykyaikaistakaan, näillä kursseilla moni reputti. Ja kyllähän yliopisto, ainakin maisterin tutkinto, antaa laajemman ymmärryksen tieteen tulkitsemisesta ja tuottamisesta kuin amk, ainakin niin sen pitäisi olla. Amk on sitten käytännönläheisempää.

Yliopistossa on hankalaa jos ei omaa tieteellistä ajattelua. Jos joku pohjataito, esim. matematiikka on sinulla heikko, joudut itse tekemään paljon enemmän työtä sen eteen että opit/ymmärrät asian. Valitettavasti se on tosi asia, että siellä ei kauheasti apua saa. Itse olen huono matikassa ja tilastotieteen ymmärtäminen ja matematiikan pakolliset kurssit oli haasteellista, muuten sujui ihan hyvin. AMK:ssa asioita todennäköisesti olisi selitetty jotenkin ihan toisella tavalla, ei ehkä niin tieteellisesti kuin yliopistossa. Minä en ainakaan pidä yliopistoa parempana kuin AMK. Uskon kuitenkin että yliopiston käyneellä on ollut mahdollisuus opiskella asioita monialaisemmin, koska siellä voi ottaa sivuaineita ja kursseja paljon laajemmalla tavalla kuin AMK:ssa.

Vaikka työelämässä todistuksen arvosanoilla ei ole väliä, niin kummallinen ajatus on, että opinnot halutaan päästä vain läpi.

Itse kiitin nipoa luonnettani, kun yksin jouduin heti valmistuttani vastaamaan kiireellisistä ihmisten elämää koskevista päätöksistä. Oppi oli mennyt hyvin selkäytimeen ja sieltä oli helppo mm. lakipykäliä kaivella ja soveltaa niitä.

Yliopisto-opinnot koetaan usein hankaliksi vain siksi, että siellä opetuksen taso on mitä sattuu eikä opiskelija-aineskaan aina sitä terävintä porukkaa.

Ammattikorkeakoulussa helpoimpia oli just noi yliopiston kurssit. Työmäärä niin paljon pienempi kuin amk:n omissa. Vain pelkkä teoria ja se siitä.

Nimim. molemmissa opiskellut

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opinnot koetaan usein hankaliksi vain siksi, että siellä opetuksen taso on mitä sattuu eikä opiskelija-aineskaan aina sitä terävintä porukkaa.

 

Ammattikorkeakoulussa helpoimpia oli just noi yliopiston kurssit. Työmäärä niin paljon pienempi kuin amk:n omissa. Vain pelkkä teoria ja se siitä.

 

Nimim. molemmissa opiskellut

Kyllä pääsääntöisesti yliopistossa on fiksumpaa porukkaa ja korkeasaaressa vähemmän fiksua. Moni vaihtaa DI-opinnoista amk-inssiksi, kun eivät pärjää. Miksi tekisivät näin, jos amk-opinnot olisivat vaativampia?

Avoimessa suorin muutaman AMK kurssin 5 opintoviikon kurssit 2 päivän opiskelulla..tentit oli rasti ruutuun tentit jotka meni kiitettävästi läpi.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opinnot koetaan usein hankaliksi vain siksi, että siellä opetuksen taso on mitä sattuu eikä opiskelija-aineskaan aina sitä terävintä porukkaa.

 

Ammattikorkeakoulussa helpoimpia oli just noi yliopiston kurssit. Työmäärä niin paljon pienempi kuin amk:n omissa. Vain pelkkä teoria ja se siitä.

 

Nimim. molemmissa opiskellut

Kyllä pääsääntöisesti yliopistossa on fiksumpaa porukkaa ja korkeasaaressa vähemmän fiksua. Moni vaihtaa DI-opinnoista amk-inssiksi, kun eivät pärjää. Miksi tekisivät näin, jos amk-opinnot olisivat vaativampia?

Ei ja AMK inssejä ei voi verrata keskenään

..

DI on paljon vaativampaa opiskelua...AMK saa tasoa vielä on laskettu opistotason inssistä koska AMKsaa haluttiin tasapäistää kaikkien opintojen vaatimustaso...

Riippuu alasta ja etenkin opettajasta, mutta myös omasta osaamisesta ja kiinnostuksesta. 

Ovat niin erilaisia, että vaikea vertailla. Yliopistossa kysymykset laajempia ja ymmärrystä näyttäviä ja tentin laajuus moninkertainen, AMK:ssa selvästi pienempi alue mutta keskimäärin pikkutarkempaa teknistä osaamista vaativaa. 

Minusta yliopiston systeemi rakentaa paremman pohjan ymmärtää. AMK-opiskelut antaa nopean valmiuden toimia, mutta monet AMK jutut vanhenee muutamassa vuodessa. MUTTA AMK opettaa opettelemaan tuommoset tekniset jutut nopeasti. Molemmissa on puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Ala kuin ala, on yliopiston kursseista vaikeampi päästä läpi. Amk kursseista pääsee läpi pelkästään opetuksen kuuntelemalla, yliopistossa läpipääsy vaatii useimmille vielä opetusmateriaalin pänttäämistä.

No olen molemmissa opiskelly eikä kummassakaan päässyt läpi pelkällä opetuksen kuuntelulla, ei kaikista. Molemmissa oli myös kursseja, joista pääsi läpi hyvällä yleistietämyksellä. Lisäksi, siis tuon lisäsi, AMK:ssa oli joillain kursseilla... jollakin opettajalla...  ongelma, että opettaja ei puhunut juuri ollenkaan kurssin tenttiin tulevista aiheista, vaan jostain muista alan muutoksista. Yliopistossa sentäs aina tentittiin likimain siitä, mistä puhuttiin.