Miksi maskulismia pidetään Suomessa vähäpätöisempänä kuin feminismiä?

Missä maassa sitä pidetään sitten tärkeämpänä?

 Maskulismi on uhka etuoikeutetulle sukupuolelle eli naisille. Naiset eivät ole valmiita aitoon ihmisten 642tasa-arvoon.

Et taida tietää mitä feministit ajavat takaa. Tiesitkö että myös miehet voivat olla feministejä. Suomessa miehet saa esimerkiksi edelleenkin paremmin palkkaa kuin naiset!

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:31"]Et taida tietää mitä feministit ajavat takaa. Tiesitkö että myös miehet voivat olla feministejä. Suomessa miehet saa esimerkiksi edelleenkin paremmin palkkaa kuin naiset!

[/quote]Miehet eivät saa enemmän palkkaa kuin naiset, jos otetaan huomioon työtunnit ja ylityöt. Myös naiset voivat olla maskulisteja.

feminisit pahempia kuin sovinistit, maskuliinisyydellä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:22"]

Suomessa miehet syrjäytyvät, tekevät itsemurhia ja saavat ankarampia tuomioita.

[/quote]

Feminismi ei aiheuta luettelemiasi asioita. Feminismiin kuulu myös että miehet saisivat käyttäytyä ja olla muutakin, kuin vain patriarkaatin luoman "miehen mallin" mukaan. Väittäisin että syrjäytyimen ja itsemurhatkin vähenisivät kun jokainen saisi olla oma itsensä välittämättä patriarkaatin luomista odotuksista ja paineista.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:31"]

Et taida tietää mitä feministit ajavat takaa. Tiesitkö että myös miehet voivat olla feministejä. Suomessa miehet saa esimerkiksi edelleenkin paremmin palkkaa kuin naiset!

[/quote]

Feministit ajavat naisten etuja.

Suomessa ei ole palkkaeroja sukupuolten välillä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:31"]

Et taida tietää mitä feministit ajavat takaa. Tiesitkö että myös miehet voivat olla feministejä. Suomessa miehet saa esimerkiksi edelleenkin paremmin palkkaa kuin naiset!

[/quote]

kerro mitä feministit ajavat takaa

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:39"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:22"]

Suomessa miehet syrjäytyvät, tekevät itsemurhia ja saavat ankarampia tuomioita.

[/quote]

Feminismi ei aiheuta luettelemiasi asioita. Feminismiin kuulu myös että miehet saisivat käyttäytyä ja olla muutakin, kuin vain patriarkaatin luoman "miehen mallin" mukaan. Väittäisin että syrjäytyimen ja itsemurhatkin vähenisivät kun jokainen saisi olla oma itsensä välittämättä patriarkaatin luomista odotuksista ja paineista.

[/quote]

Naiset määrittelevät miehille kapean maskuliinisen rooliodotuksen.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:39"][quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:22"]

Suomessa miehet syrjäytyvät, tekevät itsemurhia ja saavat ankarampia tuomioita.

[/quote]

Feminismi ei aiheuta luettelemiasi asioita. Feminismiin kuulu myös että miehet saisivat käyttäytyä ja olla muutakin, kuin vain patriarkaatin luoman "miehen mallin" mukaan. Väittäisin että syrjäytyimen ja itsemurhatkin vähenisivät kun jokainen saisi olla oma itsensä välittämättä patriarkaatin luomista odotuksista ja paineista.

[/quote]Eikä maskulismi aiheuta feministien ajamia ongelmia. Väittäisin, että miesten ongelmat vähenisivät tehokkaammin, jos maskulistit olisivat yleisesti yhtä hyväksyttyjä kuin feministit.

On se nyt ku aikuiset miehet vierittää miesten syrjäytymisen feminismin niskoille. Feministit eivät aja ainoastaan naisten etuja vaan myös miesten. Eiköhän se miesten syrjäytyminen ja itsemurhat johdu siitä ettei Suomen maassa mies saa olla vapaasti oma itsensä vaan yhteiskunta pistää paineet miehelle olla tietynlainen. Ottakaa huomioon että sama on myös naisten kohdalla. Myös naisia syrjäytyy ihan yhtä lailla ! Se on vaan valitettavaa että miehet ei kestä sitä että nainen olisi samalla viivalla hänen kanssaan joten on pakko keksiä tällaisia aloituksia joissa yritetään nostaa miesten asemaa aina vaan korkeammaksi.

KYSE EI OLE FEMINISMISTÄ TMS.

NYTHÄN ON KÄYNYT NIIN, ETTÄ TE MIEHET OLETTE ITSE ULKOISTANEET ITSENNE TYÖMARKKINOILTA. Ja siksi te syrjäydytte.

Kaikenmaailman paperityömiesten on pitänyt saada lääkärin palkkaa yms. Ja tämä on johtanut siihen, että miesvaltaiset työpaikat ovat hävinneet vähitellen ulkomaille. Suomessa ei ole tehtaita, eikä tule, koska työvoima on liian kallista.

Naiset sen sijaan tekevät töitä aloilla, joissa niitä töitä riittää. Ja kun kysyt joltain mieheltä, että miksi ei ryhdy lähihoitajaksi tms. Niin vastaus on, että palkka on liian pieni.

Te miehet syrjäydytte, koska ette liikauta persettänne alle 2000e palkalla. Ootte sitten mieluummin kotona ja juotte kaljaa. Mikä taas johtaa lisää syrjäytymiseen.

Miesten ongelmat eivät ole feministien syytä, eikä kukaan tässä ole niin väittänytkään. On kyse siitä, että maskulismiin suhtaudutaan lähtökohtaisesti negatiivisemmin kuin feminismiin, vaikka molemmissa pyritään tasa-arvoon. Feministit pyrkivät edistämään tasa-arvoa niissä asioissa, joissa naisilla on huonompi tilanne, maskulistit taas niissä joissa miehillä.

Oisko esimerkiksi siksi, että

a) kukaan ei ole kuullut siitä, ainakaan tolla nimityksellä

b) pidemmällä perspektiivillä tuolla ei ole hirveästi kaikupohjaa

c) eri epätasa-arvon lajeja vastustavat liikkeet - liittyivät ongelmat sitten rotuun, sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan tai muuhun - on pääsääntöisesti perustettu ja nimetty jo 1800-luvun puolella ja sen sukupuolten tasa-arvoon keskittyvän nimi nyt sattuu olemaan feminismi. Uudelleennimeäminen on vähän tätä voiko nainen olla palomies - osastoa.

d) globaalilla tasolla naisten oikeudet ovat edelleenkin relevantimpi homma kuin miesten vastaavat ja Suomen olot ovat maailman mittakaavassa poikkeus. Silti edes Suomi ei saavuta tasa-arvon mittaamiseen käytetyllä indeksillä tulosta 1, joka viittaisi täysin toteutuneeseen tasa-arvoon, mikä on sikäli ymmärrettävää, että kolmikymppiset naiset ovat ensimmäinen naispolvi, joka on edes paperilla about tasa-arvoinen miesten kanssa. Teoriasta käytäntöön siirtyminen ottaa aina aikansa. Heittoa on toki eri asioissa suuntaan tai toiseen.

e) En usko, että kukaan, kutsuipa itseään millä nimellä hyvänsä, on erityisen otettu siitä tosiseikasta, että maailma näyttää ja on näyttänyt siltä, että alleviivatun mieserityisen ja naiset poissulkevan tasa-arvoliikkeen vaatiminen vaikuttaa katkeralta ja kakaramaiselta. Kaikki olisivat varmasti tyytyväisiä, jos supuolten välisen tasa-arvon tila olisi nyt ja aiemmin ollut se, että tuohon ei liity mitään arveluttavia tai näköalattomia pointteja.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:47"]

On se nyt ku aikuiset miehet vierittää miesten syrjäytymisen feminismin niskoille. Feministit eivät aja ainoastaan naisten etuja vaan myös miesten. Eiköhän se miesten syrjäytyminen ja itsemurhat johdu siitä ettei Suomen maassa mies saa olla vapaasti oma itsensä vaan yhteiskunta pistää paineet miehelle olla tietynlainen. Ottakaa huomioon että sama on myös naisten kohdalla. Myös naisia syrjäytyy ihan yhtä lailla ! Se on vaan valitettavaa että miehet ei kestä sitä että nainen olisi samalla viivalla hänen kanssaan joten on pakko keksiä tällaisia aloituksia joissa yritetään nostaa miesten asemaa aina vaan korkeammaksi.

[/quote]

Nainen ei voi koskaan syrjäytyä samalla lailla kuin mies. Esimerkiksi parisuhdemarkkinoilta mies syrjäytyy verraten helposti, mutta nainen ei käytännössä koskaan.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:51"]

KYSE EI OLE FEMINISMISTÄ TMS.

NYTHÄN ON KÄYNYT NIIN, ETTÄ TE MIEHET OLETTE ITSE ULKOISTANEET ITSENNE TYÖMARKKINOILTA. Ja siksi te syrjäydytte.

Kaikenmaailman paperityömiesten on pitänyt saada lääkärin palkkaa yms. Ja tämä on johtanut siihen, että miesvaltaiset työpaikat ovat hävinneet vähitellen ulkomaille. Suomessa ei ole tehtaita, eikä tule, koska työvoima on liian kallista.

Naiset sen sijaan tekevät töitä aloilla, joissa niitä töitä riittää. Ja kun kysyt joltain mieheltä, että miksi ei ryhdy lähihoitajaksi tms. Niin vastaus on, että palkka on liian pieni.

Te miehet syrjäydytte, koska ette liikauta persettänne alle 2000e palkalla. Ootte sitten mieluummin kotona ja juotte kaljaa. Mikä taas johtaa lisää syrjäytymiseen.

[/quote]

Miehiä syrjitään työhönotossa naisvaltaisilla aloilla. Esimerkiksi toimistotyöhön palkataan lähes aina naishakija vaikka yhtä päteviä miehiä olisi hakijoissa. Samoin myyntityöhön otetaan mieluummin nätti opiskelijatyttö kuin mies.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 02:54"]

Miesten ongelmat eivät ole feministien syytä, eikä kukaan tässä ole niin väittänytkään. On kyse siitä, että maskulismiin suhtaudutaan lähtökohtaisesti negatiivisemmin kuin feminismiin, vaikka molemmissa pyritään tasa-arvoon. Feministit pyrkivät edistämään tasa-arvoa niissä asioissa, joissa naisilla on huonompi tilanne, maskulistit taas niissä joissa miehillä.

[/quote]

Kyllöä monet miesten obgelmat ovat feministien syytä. Etenkin, kun feministit estävät toimet niiden ratkaisemiseksi etenkin vähättelemällä miesten ongelmia ja panemalla ne aina miesten omaksi syyksi, ei koskaan yhteiskunnan ja olosuhteiden.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 03:00"]

Nainen ei voi koskaan syrjäytyä samalla lailla kuin mies. Esimerkiksi parisuhdemarkkinoilta mies syrjäytyy verraten helposti, mutta nainen ei käytännössä koskaan.

[/quote]

Kerrohan hieman lisää tästä. Miten näet tämän tapahtuvan? Naisilla ja miehilla on kohtaamattomuusongelmaa tietyissä ikäryhmissä (miehet maaseudulla ja naiset kaupungeissa), mikä johtaa siihen, että naisilla on vaikeaa (koska miehiä on vähemmän) ja miehillä maaseuduilla vielä vaikeampaa (koska muita ihmisiä ylipäätään on vähän ja naisia sitäkin vähemmän). En kuitenkaan näkisi asuinpaikan valintaa miehiä syrjivänä rakenteellisena ongelmana.

Faktisesti vaikeimmat parisuhdemarkkinat lienevät ilmeisistä syistä 60+ naisilla.

Ei vain Suomessa vaan kaikissa länsimaisissa sivistysvaltiossa. Feminismi = sukupuolten tasa-arvo

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 03:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 03:00"]

Nainen ei voi koskaan syrjäytyä samalla lailla kuin mies. Esimerkiksi parisuhdemarkkinoilta mies syrjäytyy verraten helposti, mutta nainen ei käytännössä koskaan.

[/quote]

Kerrohan hieman lisää tästä. Miten näet tämän tapahtuvan? Naisilla ja miehilla on kohtaamattomuusongelmaa tietyissä ikäryhmissä (miehet maaseudulla ja naiset kaupungeissa), mikä johtaa siihen, että naisilla on vaikeaa (koska miehiä on vähemmän) ja miehillä maaseuduilla vielä vaikeampaa (koska muita ihmisiä ylipäätään on vähän ja naisia sitäkin vähemmän). En kuitenkaan näkisi asuinpaikan valintaa miehiä syrjivänä rakenteellisena ongelmana.

Faktisesti vaikeimmat parisuhdemarkkinat lienevät ilmeisistä syistä 60+ naisilla.

[/quote]

Osa miehistä ei saa ketään naista, ei siis minkäänlaista vaikka asuisi Manhattanilla.

Naiset saavat aina ison joukon miehiä joista valita, mutta kun nirsoille prinsessoille ei kelpaa kuin kaikkien muidenkin naisten tavoittelema varakas statusuros tai jännittävä renttu linnakundi.

Yli 60-vuotiaat naiset ovat aivan yhtä vaativia kumppaniensa statuksen suhteen kuin nuoremmatkin.