THL tiedotti tänään suomalaisen tutkimuksen: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä!
https://thl.fi/fi/-/thl-n-tutkimus-sairastetun-koronavirustaudin-tuotta…
THL:n tutkimus: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä
22.7.2021
"Valtaosalla koronavirustartunnan saaneista oli neutraloivia vasta-aineita vielä yli vuoden kuluttua, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimuksesta. Tuoreessa tutkimuksessa selvitettiin sairastetun koronavirustaudin tuottamien vasta-aineiden säilymistä, kun tartunnan saamisesta oli kulunut puoli vuotta ja vuosi.
Jopa 97 prosentilla tutkittavista havaittiin koronaviruksen piikkiproteiinin tunnistavia IgG-vasta-aineita, kun tartunnasta oli kulunut vuosi. Vaikka vasta-aineita havaittiin monella, oli niiden määrä vuoden jälkeen noin kolmasosan matalampi kuin mitä se oli ollut puoli vuotta tartunnan saamisen jälkeen.
”Koronavirustaudin jälkeisten vasta-ainetasojen tutkiminen tuottaa tärkeää tietoa, joka auttaa myös rokotteiden aikaansaaman suojan ja keston arvioimisessa”, kertoo THL:n tutkimuspäällikkö Merit Melin.
Tutkittavat olivat sairastaneet koronavirustaudin keväällä 2020
Tutkimukseen kutsutut henkilöt olivat saaneet koronavirustartunnan keväällä 2020. Tartunta oli todennettu PCR-testillä, minkä jälkeen heillä ei ollut todettu uutta koronavirustartuntaa eivätkä he olleet saaneet koronavirusrokotetta ennen näytteenottoa.
Yhteensä 1292 henkilöltä tutkittiin vasta-aineet puolen vuoden kuluttua tartunnasta ja 367 henkilöltä vuoden kuluttua."
Tästähän on ollut maailmalta samanlaisia tutkimuksia, mm. NYT uutisoi immuniteetin olevan "todennäköisesti elinikäinen":
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Koronan sairastaneet voivat juuri nyt juhlia. Teillä on paras suoja minkä voi saada. Teillä on immuniteetti. Rokotetuilla on vain suoja. Sairastettu infektio voittaa sen 100-0.
Kommentit (34)
Käsittääkseni deltan voi saada sitten aika heti perään. Tuossa tutkimuksessa puhuttiin vain alkuperäisestä koronasta.
No ilmankos se Nohynekki ei ole itse ottanut rokotetta! On taitanut olla taloudelliset intressit osittain taustalla, ettei tätä ole otettu aiemmin esille.
Kun vain annettaisiin mennä koko väestön läpi, niin laumaimmuniteetti syntyisi.
Ruotsi valitsi lopulta siis oikean tien, ikävä myöntää.
Researchers from the Cleveland Clinic have found that people who’ve already had COVID-19 may not necessarily benefit from vaccination, according to a new small study.
They said that people with prior infection had similar protection to those who were fully vaccinated.
A new preprint study from the Cleveland Clinic in Ohio has found that people who’ve already had COVID-19 may not necessarily benefit from vaccination.
The research indicates that out of a large pool of healthcare workers, there were nearly 0 cases of SARS-CoV-2 infection among those who had:
--previously contracted the virus and were unvaccinated
--previously contracted the virus and were vaccinated
--never contracted the virus and were vaccinated
https://www.healthline.com/health-news/new-study-determines-people-whov…
“I’m recommending one dose after natural infection, not because of any evidence I can find,” explained Gandhi, “but because of emotion.”
Minä aion ottaa riskin ja toivon että saan Koronan ja sitä kautta paremman suojan. Olen kuitenkin perusterve ja hoikka. Saa nähdä miten käy. En jaksa jatkuvaa tulevaa rokottamisrumbaa. Luonnollinen suoja, varmasti mutaatiot sitten myös lievempänä, jos nyt yhden Koronan sairastaisi? Tai mistä sitä tietää… Vaikeata on.
Vierailija kirjoitti:
Eli olisi kannattanut vaan antaa mennä läpi koko väestön, niinkuin sanoin jo vuosi sitten.
Niin, 5 miljoonaa sairastunutta olisi tiennyt nykyisillä luvuilla 50.000 kuollutta, ja jos tilanne olisi ollut todellinen ja teho-osastot täynnä, kuolleiden määrä olisi helposti ollut kaksinkertainen.
100.000 kuolluttako olisi ollut kannattavaa?
Kunpa voisikin päättää, että vain tuota vaihtoehtoa kannattavat ja heidän läheisensä joutuvat uhriksi, mutta kun ei se niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Kun vain annettaisiin mennä koko väestön läpi, niin laumaimmuniteetti syntyisi.
Ruotsi valitsi lopulta siis oikean tien, ikävä myöntää.
14.000 kuollutta tähän mennessä, lisää tulee koko ajan, ja sinusta se on oikea tie.
Vierailija kirjoitti:
Minä aion ottaa riskin ja toivon että saan Koronan ja sitä kautta paremman suojan. Olen kuitenkin perusterve ja hoikka. Saa nähdä miten käy. En jaksa jatkuvaa tulevaa rokottamisrumbaa. Luonnollinen suoja, varmasti mutaatiot sitten myös lievempänä, jos nyt yhden Koronan sairastaisi? Tai mistä sitä tietää… Vaikeata on.
Itsekin olen hoikka ja nuori sekä syön jatkuvasti vahvaa d-vitamiinia ja korona oli vähemmän paha kuin tavallinen kausiflunssa. Tosin kausiflunssiakaan en tavallisesti koe kuin kerran vuosikymmenessä. Kaikilla ei ole yhtä hyvä immuniteetti, joten kokemuksesi voi olla hyvin erilainen. Mutta en tosiaan pitänyt itse koronaa pahana, flunssatkin on olleet pahempia. Pari päivää-viikko mietoja oireita ja se siinä. Otan sen paljon ennemmin kuin mahdolliset rokotteen haittavaikutukset, varsinkin kun omassa perheessä se ainoa joka on ottanut rokotteen sai siitä haittavaikutuksia. Ei motivoi ottamaan, koska jos perheen sisällä yksi kokee siitä jotain niin todennäköisesti muutkin kokee koska on samanlaiset geenit. Älkää koskaan rokottako kerralla koko perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain annettaisiin mennä koko väestön läpi, niin laumaimmuniteetti syntyisi.
Ruotsi valitsi lopulta siis oikean tien, ikävä myöntää.
14.000 kuollutta tähän mennessä, lisää tulee koko ajan, ja sinusta se on oikea tie.
Jopa Aalto-yliopiston professori sanoi, että suurin osa koronakuolemista on kuolemia koronan kanssa.
Ei koronaan, suoraan.
Joten ihan turha katsoa noita lukemia, suuri osa niistä olisi kuollut muutenkin ilman virusta.
Sitä paitsi juuri tuli tutkimus, jonka mukaan PCR-testit eivät erota koronavirusta ja influenssaa, vaan listaavat influenssat koronaksi. Aika skandaali, eikä ihme että influenssatapaukset meni nyt korona-aikana nolliin. Tässä syy, kaikki influenssat on merkattu koronaksi.
No en kyllä onnittelisi ketään koronan sairastamisesta. Ei ole mitään tietoja mitä tuhoa virus aiheuttaa elimistössä.
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä onnittelisi ketään koronan sairastamisesta. Ei ole mitään tietoja mitä tuhoa virus aiheuttaa elimistössä.
Täysin saman fraasinhan voi myös sanoa tällä uudella rokotteella rokotetuista. Ei kukaan tiedä senkään pitkäaikaisvaikutuksista sen puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain annettaisiin mennä koko väestön läpi, niin laumaimmuniteetti syntyisi.
Ruotsi valitsi lopulta siis oikean tien, ikävä myöntää.
14.000 kuollutta tähän mennessä, lisää tulee koko ajan, ja sinusta se on oikea tie.
Ruotsi valitsi oikean tien:
Ruotsissa on nyt Pohjoismaiden paras koronatilanne – siihen on useita syitä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008150587.html
"Suurta eroa ei ole Suomen ja Ruotsin koronarajoituksissa ja -suosituksissa. Kenties isoin ero on, ettei Ruotsissa ole Suomen tavoin suositeltu laajasti kasvomaskin käyttöä. Lisäksi Ruotsissa on ollut sekä kansallisia suosituksia että alueellisia suosituksia, jotka ovat voineet olla tiukempia, riippuen alueen koronatilanteesta.
Ruotsissa on kesän mittaan purettu koronarajoituksia ja nyt esimerkiksi monista sosiaalista etäisyyttä koskevista suosituksista on luovuttu. Heinäkuun 15. päivä poistuivat muun muassa suositus siitä, kuinka monta henkilöä sai päästää esimerkiksi kauppaan neliömetriä kohden. Yrityksiä suositellaan silti varmistamaan, ettei tiloissa synny ruuhkia ja, että asiakkaat voivat pitää turvaetäisyyksiä."
Ruotsi silti on tullut tästä voittajana, vaikka suhteellisen sama meno on jatkuvasti ollut.
Nosto