Lääkiksen pääsykoehan näyttääkin aika helpolta. Aina luullut että se olisi jotain ydinfysiikkaa

Anteeks nyt vaan, mutta meidän lukion opettajat oli niin epäselviä että ei ne opettaneet soveltamaan noin monimutkaisesti matematiikkaa. Fysiikkaa ja kemiallisia reaktioita ehkä.

Jotenkin mielestäni välittyy kuva trollauksesta tai provokaatiosta.

Ai kuuluuko kysymyksiin paljonkin lintujen ja kasvien tunnistamista?

Ensikertalais kiintiöt pitäisi poistaa

t. AMK-opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan, mutta meidän lukion opettajat oli niin epäselviä että ei ne opettaneet soveltamaan noin monimutkaisesti matematiikkaa. Fysiikkaa ja kemiallisia reaktioita ehkä.

Jotenkin mielestäni välittyy kuva trollauksesta tai provokaatiosta.

Näitä ihmisistä oikeesti on. Ei välttämättä ymmärrä olevansa trollitason hölmö aloituksensa kanssa.

Mulla esim yksi sukulaispoika voisi hyvin olla kirjoittanut tämän. Hän on luku-älykäs, ja sitä hänen vanhempansa ovat myös hänelle kertoneet kehdosta alkaen.

Hän ei "ymmärrä, jos joku haluaa vaikka lääkikseen niin miksei sitten vaan lue niin että pääsee" - ja todistaakseen kyvykkyytensä hän on ensin aloittanut opiskelut teknisessä korkeakoulussa, vaihtanut lääkikseen, sen jälkeen taisi hakeutua oikikseen, ja nyt vissiin takaisin teknisellä puolella - mistään ei oo vielä ehtinyt valmistua, aina on kurssejen "järkevyydessä", seurassa, opettajissa tai jossain jotain vikaa, minkä takia ei olekaan ollut "hänen juttunsa" - mutta silti tosiaan jaksaa pyöritellä silmiään näille, joille sisäänpääsy on hankalampaa. Vaikka oikeasti ainoa järkevä mittari on se, että sielä yliopistosta myös pääsee pois, ja jos ei koskaan oo valmis lapioimaan paskaa (mitä ihan joka koulutuksessa ja työssä myös on...) niin eihän siitä mitään tule Ja ihmisen lahjat on ihan hyödyttömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Pääset sisään lääkikseen jos kirjoitat yo- kokeessa L:n paperit.

Toinen kysymys on sitten se, että psykologisia testejä ei ole. Joten siksi lääkäreistä löytyy niitä normaaliin sosiaaliseen ystävälliseen kanssakäymiseen kykenemättömiä tapauksia. Se riittää, että olet hyvä oppimaan kirjoista, viis sosiaalisista kyvyistä.

Lääkärin ei tarvitse olla ystävällinen, vaan pätevä. Lässyttelijät ei pärjää . Eikä myöskään auta potilasta.

Kuuntelutaito olisi hyödyllinen.

Ja puhekyky.

Turhan paljon on lääkäreitä, joiden höpinöistä ei ota selvää, jotka pakenee (ehkä epävarmuuttaan?) sinne latinajargonin taakse mumisemaan.

Usein mummo ymmärtää, että krämppä on ikuinen, mutta hän haluaisi saada tunteen, että lääkäri kuunteli, ja ymmärsi häntä, oli sen 15min kiinnostunut ihmisestä.

Ja kertoi selkeästi mikä vaiva on ja miten sitä hoidetaan ja mitä asioita seurataan esim verenkuvassa ja miksi.

Ja aika kiva olisi jos lääkäri ja potilas puhuisivat samaa kieltä, eli Suomessa suomea tai ruotsia 🤷 (toki olisi varmasti kiva jos kurdinkielinen lähtisi itselleen sen kielen osaavan lääkärin, mutta se ei kyllä ole suoranaisesti suomalaisen lääkärinkoulutuksen tai palkkauspolitiikan murhe)