Päiväkoti ja ulkoilu kesällä

Vierailija kirjoitti:

Punkkeja on turha pelätä, kun on ne pitkäpunttiset ja -hihaiset vaatteet, tuskin silloin ilman sukkiakaan ulos pääsee. Mistä ne punkki tulisi? Aloittaja ei varmaan veisi lasta luontopäiväkotiin, jossa ehkä olisi mahdollisuus kohdata punkki.

Ei punkkeja ehkäistä pelkästään pitkähihaisilla vaatteilla, vaan hihojen pitäisi tällön olla suljetut tai käsineet kädessä. Siksi tarkastus aina sisääntullessa on välttämätöntä.

Oi niitä aikoja , kun me lapsina rymyttiin ulkona kaiket kesät aamusta iltaan. Metsissä ja niityllä, kintut paljaina. Ei ollut rasvoja, eikä paitoja. Pitkät kepit , joilla kyitä nostettiin muurahaispesiin. Ja iltapesu järvessä uimalla. Nyt yli kuusikymppisenä muistelen.

Vierailija kirjoitti:

Miten me suomalaiset ennen pärjättiin päiväsaikaan ulkona...

Otsonikerros suojaa elämää maapallolla. Ilmakehän happi ja otsoni estävät kokonaan kaikkein vaarallisimman UV-säteilyn (niin sanottu UV-C-säteily) pääsyn Maan pinnalle.[52] Lisäksi otsoni absorboi suuren osan UV-B-säteilystä, joka voi aiheuttaa muutoksia solujen DNA:ssa. Ohentunut otsonikerros ei pysty absorboimaan UV-B-säteilyä yhtä tehokkaasti, joten säteily Maan pinnalla voimistuu. Tämä voi aiheuttaa eliöissä sairauksia.[53]

Ihosyöpäriskiä ja silmäsairauksia on yleensä pidetty ihmisille ongelmallisimpina lisääntyneen UV-säteilyn seurauksina. Säteily ei tunkeudu ihon pintakerrosta syvemmälle, joten vaarassa ovat vain iho ja silmät. UV-B-säteily ruskettaa ja aiheuttaa ihon palamista, minkä lisäksi se vaikuttaa immuunijärjestelmän toimintaan heikentäen vastustuskykyä.[54] Lisäksi säteily vanhentaa ihoa, kun sen vaikutuksesta sidekudoksen kimmoisuus heikkenee ja kollageenisäikeitä hajoaa, mikä puolestaan paksuntaa ja veltostuttaa ihoa.[55] Toisaalta ihminen tarvitsee UV-säteilyä D-vitamiinin muodostamiseen. Otsonikato ja siitä seurannut UV-B-säteilyn lisääntyminen ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita haittavaikutusten lisääntymistä, koska iho voi sopeutua kasvaneeseen säteilymäärään.[54]

Kasvaneen UV-säteilyannoksen tiedetään lisäävän riskiä sairastua ihosyöpään, koska säteily voi aiheuttaa mutaatioita soluissa. Melanooma on ihosyövistä vaarallisin, jopa tappava. Sen esiintyminen on viisinkertaistunut Suomessa 1900-luvun loppupuolella. Ihosyövistä jopa 70 prosentin arvioidaan nykyään aiheutuvan auringon säteilystä; seurauksena on noin 50–100 kuolemantapausta vuodessa.[5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, aika huono, aloitus ehkä 3/5, koska huoli lapsen ihosta voi olla aitokin, mutta jatko tiputti 0/5:n.

T. Varhaiskasvattaja

PS, fysikaaliset voiteet (jo ihan pienille tarkoituksenmukaisia) keksitty aika kauan sitten ja toki on olemassa pitkähihaisia/lahkeisia vaatteita

Eihän niillä vaatteilla pysty suojaamaan kasvoja. Suhtaudut todella lepsusti vakavaan asiaan ja nämä ovat ihmisiä, jotka ovat muka kasvattajia.

Ap

Etkö ole koskaan lierihatusta kuullut? Mitenhän lapset selviävät niissä maissa, joissa on aina tällaiset lämpötilat?

Niissä maissa lapset eivät ole vitivalkoisia.

Et ole ilmeisesti koskaan käynyt esimerkiksi Etelä-Afrikassa. 

Lyön hellehattuni vetoa, että suomalainen lapsi on valkoisempi kuin Etelä-Afrikkalainen tai Australialainen lapsi. Ihan siis siksi, että suomalainen lapsi näkee aurinkoa 3kk vuodessa. Etelässä sitten vähän eri tavalla.

Suomalainen lapsi voi olla ns. oliivi-ihoinen, joka ruskettuu helposti, eikä pala. Siinä missä australialainen lapsi voi olla pisamainen valkoihoinen, joka palaa helposti, eikä rusketu millään.

Elämässä ei voi koko ajan vain jotain pelätä. Aion opettaa sen myös lapsilleni. Muuten jää elämä elämättä. Ulkoillaan siis myös kesällä ja uskalsin viedä päiväkotiin, nyt ovat jo koulussa.