Lue keskustelun säännöt.
Mitä SINÄ tekisit tässä tilanteessa?
18.07.2014 |
Oletetaan, että sinulla on amk-tutkinto ja vakityöpaikka, kk-palkka noin 2500-3000e/kk. Olet 27v.
Lähtisitkö opiskelemaan yliopistoon viideksi vuodeksi vieraaseen kaupunkiin saadaksesi ehkä hieman parempipalkkaisemman työn ja akateemisen meriitin? Valmistuessasi sinulla ei olisi säästöjä, vain velkaa. Tässä vaihtoehdossa sinun ei ole mahdollista työskennellä kokopäiväisesti tai välttämättä lainkaan opintojen ohella.
Vai käyttäisitkö tuon ajan asuntosäästämiseen (viiden vuoden aikana voisit säästää noin 40-50 000e).
Kommentit (10)
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 02:44"]Ei tietenkään, jos kerran näet akateemisen meriitin pelkkänä leimasimena. Yhtä hyvin voit mennä Mensa-klubin kokeisiin, niin säästyt vaivasta oppia omaa ajattelua ja saada valmiudet luoda uutta tietoa tieteellisen menetelmän kautta. Terveisin yliopisto-opettaja. (PS. olet ilmeisesti vaihtamassa kokonaan alaa, jos kerran viisi vuotta tarvitsee opiskella - samalla alalla riittää vähempikin)
[/quote]
Tutkijan ura ei kiinnosta, eikä pelkillä maisteriopinnoilla voi kauheasti tiedon jalostajana vielä brassailla. Menisin yliopistoon vain kehittääkseni itseäni. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tietenkin työstä. Jos uusi työ olisi hauskempaa kuin vanha, totta kai opiskelisin.
Ei tietenkään, jos kerran näet akateemisen meriitin pelkkänä leimasimena. Yhtä hyvin voit mennä Mensa-klubin kokeisiin, niin säästyt vaivasta oppia omaa ajattelua ja saada valmiudet luoda uutta tietoa tieteellisen menetelmän kautta. Terveisin yliopisto-opettaja. (PS. olet ilmeisesti vaihtamassa kokonaan alaa, jos kerran viisi vuotta tarvitsee opiskella - samalla alalla riittää vähempikin)
Jos ei ole kyse lääkiksestä niin kokeilisin kiinnostaako ala avoimen yliopiston kursseja käymällä työnohessa. Jos kyse lääkiksestä niin opintovelat nopeasti maksettu lääkärin palkasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa iässä sain esikoiseni.Onko ap vielä lapseton? Jos lapsia haluaa, ne kannattaa tehdä ajoissa ja niin että talous on kunnossa.Vakipaikasta on mukavampi lähteä äitiyslomalle. Opiskelu sinällään on varmasti aina hyvä mutta tällaisena taantuma-aikana on moni korkeasti koulutettukin työtön...
akateeminen työttömyys on tosiasia.
Olen lähes sinunikäinen, töissä tilitoimistossa ja tarkoituksena on jatkaa tilintarkastajaksi. Nyt on palkka samaa luokkaa ja työni on jo opittua, eli uutta ei tule enää vastaan.
Minulla tällä hetkellä tulevaisuus näyttää hyvältä, vielä paremmalta jos pääsen eteenpäin. Sen sijaan opiskelijakaverit, jotka menivät yliopistoon eivät ole päässeet alan töihin vaan jatkavat samoja hanttihommia mitä opiskeluaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähtisi opiskelemaan. En erityisemmin nauti opiskelusta. Moni akateeminen saa aika huonoa palkkaa, joten 5 v palkkojen kiriminen voi olla hankalaa (varsinkin verotus huomioiden). Itsekin saan 3500e/kk enkä varmaan olisi sen onnettomampi vähän pienemmälläkään palkalla.
Mikä on tuollainen akateeminen tutkinto, jota suorittaessa ei voi käydä työssä?
Jos en samaan aikaan voi tehdä työtä, en lähtisi opiskelemaan, varsinkin jos vakipaikka on jo nyt.
Olisiko tutkinto täysin eri alalta kuin mistä on amk-tutkinto?
[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 02:44"]Ei tietenkään, jos kerran näet akateemisen meriitin pelkkänä leimasimena. Yhtä hyvin voit mennä Mensa-klubin kokeisiin, niin säästyt vaivasta oppia omaa ajattelua ja saada valmiudet luoda uutta tietoa tieteellisen menetelmän kautta. Terveisin yliopisto-opettaja. (PS. olet ilmeisesti vaihtamassa kokonaan alaa, jos kerran viisi vuotta tarvitsee opiskella - samalla alalla riittää vähempikin)
[/quote]
Sanoinko, että näen sen vain meriittinä? Se ei nosta palkkaani eikä muuta paljonkaan työnkuvaa, joten kyse olisi vain omasta halustani kehittyä. Nykyinen työni on kivaa ja tärkeää, mutta yliopisto-opiskelukin kiinnostaisi. Ap