Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taas sensuroitiin keskustelu yliopistotutkimuksesta!!

Miksi ei SAA tutkia eikä puhua? HS-sensuroi
14.07.2021 |

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
14.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoita asiasi. Älä vain jakele linkkejä.

Vierailija
2/6 |
14.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Metsäkeskustelukin oli monelle liikaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
14.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kirjoita asiasi. Älä vain jakele linkkejä.

Asia on yksinkertainen:

MIKSI tästä tutkimuksesta ei saisi/saa puhua?

Kyseessä on tieteellinen nelivuotinen tutkimus rakennuksesta WTC7 New Yorkissa.

Tutkimus asettaa mielenkiintoiseen valoon alkaneen vuosisatamme merkittävimmän yksittäisen rikoksen.

(Vastaus kysymykseen piilee edellisessä lauseessa=)

Ydin:

- tutkimustuloksen vuoksi tarvitaan lisätutkimuksia myös rakennuksista  WTC1 ja WTC2.

Tämä pitää voida perustellusti sanoa ilman nettihäirintää ja asian maalitusta huuhaalla ja sensuurilla.

Vierailija
4/6 |
14.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinalaisen yliopiston tutkimus (vaikkakin "neverheard" amerikkalaisten yliopistojen ihmisiä ainakin nimellisesti mukana) Yhdysvaltalaisesta tapauksesta on 99,9% tapauksista CCP:n propagandaa jolla totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Materiaalipakettikin tehty tarkoituksella niin suureksi että sen pudottaminen ja tutkiminen on tahallisen aikaavievää.

Vierailija
5/6 |
14.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiinalaisen yliopiston tutkimus (vaikkakin "neverheard" amerikkalaisten yliopistojen ihmisiä ainakin nimellisesti mukana) Yhdysvaltalaisesta tapauksesta on 99,9% tapauksista CCP:n propagandaa jolla totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Materiaalipakettikin tehty tarkoituksella niin suureksi että sen pudottaminen ja tutkiminen on tahallisen aikaavievää.

Taas näitä huuhaa viestejä: missä kohtaa tutkimuksessa on virhe?

Ai niin, et vaivaudu lukemaan, kun ongelma juuri on:

Toistan tarpeen: "keskustelua tutkimuksesta ilman nettihäirintää ja asian maalitusta huuhaalla ja sensuurilla" [ei mitään uutta: huuhaa-kommentoijilla tieteellisen TUTKIMUKSEN FAKTAPOHJAINEN S.I.S.Ä.L.L.Ö.N. KRITIIKKI PUUTTUU]."

Vierailija
6/6 |
14.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Materiaalipakettikin tehty tarkoituksella niin suureksi että sen pudottaminen ja tutkiminen on tahallisen aikaavievää.

Järjetön väite, koska KAIKILLE - sinullekin lukija - AVOIMEN DATAN tutkimuksen perusteellisuus vaatii mm rakennuksen perusteellista mallintamista, jotta tutkimustulokset ovat päteviä. Tämä Alaskan Yliopiston tutkimus sitä on.

P.S. Alaskan Fairbanks University on USA:ssa, ei Kiinassa

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kaksi