Suomalaiset tutkijat halusivat selvittää miksi eroaminen on Suomessa nykyään niin yleistä ja kyselyn tulos oli yllättävä

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä erotaan tästä syystä: Miehet eivät tee osaansa kotona ja vanhempana. Naiset lähtevät, jotta saavat hengähtää edes joskus.

Naisen logiikkaa taas. Teethän sinä eron jälkeenkin sen saman / kaiken mitä teit ennen eroakin. Mitenkähän siis hengähdät? Ainut ero on se ettei sinulla ole ketään kenelle nalkuttaa. Tosin löytyyhän se uusi varmaan piakkoin joka jaksaa pari vuotta kuunnella nalkutustasi ja eikun uusi ero. Ettei se vika olisi jossain muualla kuin miehessäsi?

Mielestäni ihan todennäköinen selitys tuo, että ihmisten kuva parisuhteesta on väärä. Seksiähän on kauan ylikorostettu ja tungettu joka tuutista. On unohdettu miten valtavasti muutakin hyvää parisuhde tuo ja antaa. Oma mieheni vanhempi ja itsekin olen päälle 40 ja meillä alun jälkeen vähentynyt seksi, oikeastaan kun mies päivitti työnsä parempaan ja vaativampaan ja ollut tosi stressaantunut ja väsynyt. Mutta me ollaan silti aina lähekkäin, halaillaan, nuuhkitaan, silitellään ja suukotellaan. Johtaa varsinaiseen seksiin enää 2-4krt kuussa, mutta kun kumpikin tykkää tuosta läheisyydestä ja syvällisistä keskusteluista, meillä on hyvä näin. Olemme toistemme parhaita ystäviäkin. En mistään hinnasta jättäisi tätä kaikkea muuta ihanaa vain siksi, että ei harrasteta seksiä ihan niin usein kuin haluaisin.

Lähdettä esiin.

Taisi olla keksitty juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet lähtee koska akka nalkuttaa kaikesta, mikään ei kelpaa.

Tässäkin ketjussa suurin osa akoista kuvittelee saavansa miehestä piian itselleen, akka voi keskittyä känny naamalla sohvalla makoilemiseen, haukkua miestään, ja isovanhempia kun ne ei akan mukuloita hoida ja kasvata.

Pitää tunkkinne, mies pärjää ilman akkaakin, palkkakin jää kokonaan omaan käyttöön ei tarvitse jokaista senttiä tunkea akan persiiseen.

Olet hyvä esimerkki siitä miksi naiset ovat haluttomia. Jotenkin "akaksi" haukkuminen ja lompakkoloiskliseen käyttö eivät kiihota meitä naisia. Kumma.

Akka ei ole haukkumanimitys.

elokuvat ja media sekottaa kaikkien elämät varmasti. suurinosa vielä niin riippuvaisia koska ne on kuin huumetta.

Miestä haluihin vaikuttaa naisen lihoaminen. Tätä ei kannata sanoa ääneen, mutta näin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä erotaan tästä syystä: Miehet eivät tee osaansa kotona ja vanhempana. Naiset lähtevät, jotta saavat hengähtää edes joskus.

Mikä sinun näkemyksen mukaan on miesten rooli kotona? Tuo on hieman vakavampi asia, jos mies ei tee osaansa vanhempana. Mutta en ole koskaan kuullut miehestä, joka ei tekisi mitään lasten kanssa. Onko naisten elämä niin hankalaa, että he eivät ehdi tai voi edes hengittää? Kun nainen lähtee, niin miten hän voi sen jälkeen hengähtää? Ai silloin kun lapset ovat miehen luona?

Mikä on miehen osa kotona? Eihän kotona ole muuta kuin ruoanlaitto, siivoaminen ja kodin ylläpitäminen/kunnostus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä erotaan tästä syystä: Miehet eivät tee osaansa kotona ja vanhempana. Naiset lähtevät, jotta saavat hengähtää edes joskus.

Oletko harkinnut fiksumman tuttavapiirin hankkimista? Mistä ihmeestä te mammat oikein löydätte näitä miehiä?

Itse tiedän monta yritysjohtajamiestä, joka on mokannut liittonsa juuri näin. Luullut, että vaimolle riittää suuri palkka. Mies on mennyt liian pitkälle kotitöiden vieroksumisessa ja nainen nostanut kytkintä. Jos seksi ei vielä tässä yhdistelmässä ole täydellistä niin mies on hyödytön naisen näkökulmasta.

Avioliiton koko alkuperäinen kaunis käsite on tuhottu. Ennen siinä oli kyse optimaalisen kasvuympäristön tarjoamisesta lapsille ja elinikäisestä kumppanuudesta jota ei missään nimessä saisi rikkoa. Nykyään avioliitto ei tarkoita enää mitään. Kaksi ihmistä panemassa toisiaan saman katon alla. Jos panemista ei ole tai se ei tyydytä niin ero ja uutta panijaa tilalle. Sellainen on pyhä avioliitto tänä päivänä.

Suomalaisnaiset ovat aika kehnoja sängyssä. Tosin ei aivan kaikki, eikä minulla ole kokemusta kaikista maailman naisista. Mutta nämä neljä muun maan kansalaista (virolainen, venäläinen, ranskalainen ja meksikolainen) olivat kaikki niin sanottua topvitosta, vaikka suomalaisia on pyörähtänyt maestron käsittelyssä muutama kymmen.

Henkistä yhteyttä en ole lopulta löytänyt kuin neljään kaikista. Yksi jätti minut, minä jätin kaksi lopulta liian epävakaata ja "hullua" sekä yksi suhde kariutui tilanteen mahdottomuuteen. Seksi tosin ei ollut yhdenkään eron varsinainen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä erotaan tästä syystä: Miehet eivät tee osaansa kotona ja vanhempana. Naiset lähtevät, jotta saavat hengähtää edes joskus.

Mikä sinun näkemyksen mukaan on miesten rooli kotona? Tuo on hieman vakavampi asia, jos mies ei tee osaansa vanhempana. Mutta en ole koskaan kuullut miehestä, joka ei tekisi mitään lasten kanssa. Onko naisten elämä niin hankalaa, että he eivät ehdi tai voi edes hengittää? Kun nainen lähtee, niin miten hän voi sen jälkeen hengähtää? Ai silloin kun lapset ovat miehen luona?

Mikä on miehen osa kotona? Eihän kotona ole muuta kuin ruoanlaitto, siivoaminen ja kodin ylläpitäminen/kunnostus.

En ole hän jonka mielipidettä kysyt, mutta kotona olisi juuri sitä ruoanlaittoa, siivoamista ja kodin kunnostamista, sekä vaatehuoltoa, piha, koneet ja autot, tällasta. Tätä riittäisi ihan joka päivälle lapsiperheessä ja joinain päivinä olisi syytä tehdä muutama tunti varastoonkin. 

Vanhemmuus olisi sitä että kasvattaa lasta ja kiinnostuu lapsesta, sekä että jollain tapaa sovittaa omaa arkista elämäänsä sen mukaan mitä haluaa lapselleen omalla esimerkillään elämästä opettaa. Vanhemmuus ei ole pelkästään sitä että hengaa katse ruudussa lapsen lähellä, kun äiti on pukenut ja syöttänyt ja pessyt ja pissattanut ja työntänyt lapsen miehen vastuulle. 

Tiedän kyllä että helposti perheessä toinen vanhempi aliarvioi sen toisen osuuden ja keskittyy juuri niihin negatiivisiin asioihin. Voisi ajatella, miten merkittävä on toisen taloudellinen panos, mitä "näkymättömiä" asioita hän hoitaa, jotka ei muuten onnistuisi. Ja lapsenkasvatuksessakin näkemykset voi mennä ristiin ja aiheuttaa sitä, ettei näe toisen vanhemman yksilöllistä arvoa ja tasapainottavaa vaikutusta koko perheen elämään, jos tämän tyyli ei ole just oman mielen mukainen. Tietysti omat ongelmat voi myös tulla projisoineeksi toiseen. Kaikenlaista sitä on.

Näitä kelailemalla voi monessa tilanteessa omaa perspektiiviään muuttaa ja päästä turhasta katkeruudesta hedelmällisempään, toista arvostavaan mielentilaan, jossa keskittyy hyviin asioihin ja on itselleen ja toiselle armollinen. Mutta jos rehellisesti kannustuksesta huolimatta isän panos vastaa muutaman tunnin ala-arvoista lastenvahtipalvelua viikossa ja joku huoltoyhtiö hoitaisi ne harvinaiset huoltotyötkin, eli saman ilon saisi ihan vaan puhelinsoitolla ja rahalla ilman raskasta henkistä työtä, niin voi olla että jos sitä rahaa löytyy, alkaa kiinnostaa se palveluiden ostaminen ulkopuolisilta ja huoleton elämä.

up

Eroaminen on nykyään trendikästä ja tätä trendiä vauhdittavat Youtube-julkkikset ja mm. Bill Gates.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tumputtaa pornolle eikä tavallinen nainen, jolla ei ole silikoneja ja muuta implanttia jaksa oikein kiinnostaa. Etenkään jos vielä pitää nähdä jotakin vaivaa sen naisen tyydyttämisen eteen.

Edelleen: mistä hitosta te näitä miehiä oikein kaivatte? Ja vielä ylpeänä jankkaatte, kuinka ette saa parempaa. Eikö se olisi enemmänkin häpeän kuin ylpeilyn aihe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä eroavat kun ikääntyvät ja vaimo ikääntyy ja hankkivat nuoremman naisen. Aika monella taitaa olla vaikeuksia kyetä seksiin sen ryppyisen ja kiukkuisen naisen kanssa, jonka on vaimokseen aikoinaan halunnut.

Kumma kun en tunne yhtään tällaista pariskuntaa. Nainen löytää helposti uuden ja nuoremman, mies ei ketään.

No kummin se nyt on: löytääkö nainen helposti hyvän miehen, vai onko kaikki miehet impotentteja Uuno Turhapuroja?

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö nainen keskustelemaan seksittömyydestä ja omista haluistaan?

Oma puolisoni on kuin perseelle ammuttu karhu halujen kasvaessa. Kaikesta napinaa, halut karkaa kilometrien päästä. Sitten kuitenkin jos satutaan esim. keittiönurkkauksessa vierekkäin niin odottaa että halaan spontaanisti.

Ei ehdota itse koskaan - lue, koskaan - seksiä. Sitten kun minä saan sen verran kasattua itsetunnon rippeitä murjotun päivän iltapuolella ja ehdotan seksiä niin aina on kelvannut silmät loistaen. Tietenkin, jos kaiken sen haukkumisen jälkeen on enää haluja toista kohtaan. Muuten sama huomenna uusiksi.

Tässä tilanteessa ongelman syy vaikuttaa olevan muussa kuin seksin puutteessa. Seksin puute vaikuttaa muiden ongelmien seuraukselta.

Tämäkin on jonkun kollektiivin aiheuttamaa, eikä ollenkaan asianosaisten itsensä, niin kuin kaikki muukin. Sitä paitsi, nuorikin mies tajuaa nykyään, että se seksi loppuu aina pitkässä parisuhteessa. Miksi tämä olisi ongelma, kun ydinperhekäsitys on ihmisten mielessä yhtä paha kuin kansalaisaate, ja kohta romutettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tumputtaa pornolle eikä tavallinen nainen, jolla ei ole silikoneja ja muuta implanttia jaksa oikein kiinnostaa. Etenkään jos vielä pitää nähdä jotakin vaivaa sen naisen tyydyttämisen eteen.

Edelleen: mistä hitosta te näitä miehiä oikein kaivatte? Ja vielä ylpeänä jankkaatte, kuinka ette saa parempaa. Eikö se olisi enemmänkin häpeän kuin ylpeilyn aihe?

Maahan tuotiin just määräänsä enemmän miehiä, luulisi olevan naisten valinta eikä miesten.

Lisäksi pikku fakta: miehet ovat tumputtaneet jo 10 000 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä erotaan tästä syystä: Miehet eivät tee osaansa kotona ja vanhempana. Naiset lähtevät, jotta saavat hengähtää edes joskus.

Oletko harkinnut fiksumman tuttavapiirin hankkimista? Mistä ihmeestä te mammat oikein löydätte näitä miehiä?

Itse tiedän monta yritysjohtajamiestä, joka on mokannut liittonsa juuri näin. Luullut, että vaimolle riittää suuri palkka. Mies on mennyt liian pitkälle kotitöiden vieroksumisessa ja nainen nostanut kytkintä. Jos seksi ei vielä tässä yhdistelmässä ole täydellistä niin mies on hyödytön naisen näkökulmasta.

Et vieläkään kertonut, että mistä hevon perseestä sinä niitä löydät. Ja miksi ihmeessä olet ylpeä siitä, että ainoastaan vajaaälyiset suostuvat viettämään aikaa kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton koko alkuperäinen kaunis käsite on tuhottu. Ennen siinä oli kyse optimaalisen kasvuympäristön tarjoamisesta lapsille ja elinikäisestä kumppanuudesta jota ei missään nimessä saisi rikkoa. Nykyään avioliitto ei tarkoita enää mitään. Kaksi ihmistä panemassa toisiaan saman katon alla. Jos panemista ei ole tai se ei tyydytä niin ero ja uutta panijaa tilalle. Sellainen on pyhä avioliitto tänä päivänä.

Näin, täysin samaa mieltä.

Ehkä tuo seksin puute on nykyään sellainen helppo ja hyväksytyksi tullut tekosyy erota kumppanista, johon on kyllästynyt.

Vaikka tässä tutkijat olisivat todenneet mitä vaan haastattelututkimuksissaan, niin uskon todellsen syyn olevan muun kuin seksin puutteen. Seksin puute on seurausta muista ongelmista.

Mutta jos tuo on haastattelututkimus, niin kysymyksillä sitä ohjaillaan ja rajataan, minkälaiseksi lopputulos muodostuu, ja osaavatko tutkijat mennä asioissa syvemmälle, vai riittääkö kun riittävän mon8 rastittaa, että avioliiton ongelma oli seksin puute.