Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lemmikistä luopuminen ympäristösyistä
12.07.2021 |
Yllättävän vähän keskustellaan lemmikkien ympäristöjalanjäljestä. Onko kukaan luopunut lemmikistä ympäristösyistä? Tai jättänyt ottamatta lemmikin koska tiedostaa sen vaikutukset ilmaston lämpenemiseen?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiran pitäminen kerrostalossa on eläinrääkkäystä!
Vierailija kirjoitti:
Koiran pitäminen kerrostalossa on eläinrääkkäystä!
En huomannut koirani käytöksessä mitään eroa verrattuna omakotitaloon ja kerrostaloyksiöön. Oktssa se lähinnä nukkui mun huoneessa joka oli pienempi kuin yksiö. Aktivoinnit ja lenkit suoritettiin pääosin ulkona molemmissa.
Kaikki likaiset rakit piikille niin loppuu se saastuttamanen, ja se meteli.
Niin, milloin tyttölössi aikoo verotuksellisesti puuttua tähän ilmastoraiskaukseen. Yhdellä lemmikillä voi olla positiivisia mielenterveydellisiä vaikutuksia yksinäisille ihmisille, mutta näitä lemmikkien hamstraajia en ymmärrä lainkaan. Pitää olla kolme koiraa, pari kissaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen Provo.
Ei ole.
Mulla on tämmönen valistunut nuori joka on asiasta puhunut.
Miettikääs,pitkin maailmaa rahdataan kulkukoiria tänne,no,lentokoneessa nekin tulee! Mikä äly!
Kuinka iso bisnes pyörii eläintuotteissa,mitkä määrät vettä niissä tarvitaan ym.
Lääkkeet. Päätyvät vesistöihin siinä missä ihmistenkin. Ym.
Jos ihmisillä ei olisi koiria ja koiraharrastusta, heillä jäisi aikaa ja rahaa enemmän johonkin muuhun, vaikka moottoripyöräilyyn, moottoriveneilyyn tai Kanarialle lentelyyn. Tai mikä kaikki nyt fossiilienergialla tapahtuukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikistä luopuminen on kannattavaa ainoastaan siitä syystä, että taloudessa on allergiaa tai syystä tai toisesta ei voi tarjota lemmikille hyvää kotia. Ympäristösyy kuulostaa tekosyyltä. Kovinkaan moni eläin ei elä vuosikymmeniä, joten ympäristöjalanjälki jää melko pieneksi.
Lisäksi kodin vaihtaminen, vanhasta omistajasta eroon joutuminen ja uuteen omistajaan totuttaminen on lemmikille iso trauma ja elämänmuutos. On inhimillisempää huolehtia eläimestä sen elämän loppuun asti ja jättää uusi eläin hankkimatta.
Aika vahva liiottelun maku.
- kolme kodinvaihtajaa loppuelämiensä ajan hoitanut
Mikä mielestäsi oli liioittelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on ottanut lemmikin siitä pitää huolehtia koko sen elinajan. Uskon kyllä että moni jättää ottamatta lemmikin koska tiedostaa sen ympäristörasituksen. Jatkossa myös lainsäätäjä alkaa kiinnostua ja pistää lemmikeille ympäristöveron.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne lemmikkieläimet muka kuormittavat ympäristöä sen enempää kuin villieläimetkään?
Niille villieläimille ei tuoteta teollisesti ruokaa ja lennätetä sitä ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ne lemmikkieläimet muka kuormittavat ympäristöä sen enempää kuin villieläimetkään?
Eläinten ruoka ja muut tarvikkeet vaativat raaka-aineita sekä kuljettamista. Kyseessä kuitenkin ihmisten hupikulutus, joten jos halutaan ilmastomielessä tehdä karsimista, niin eikö huvikulutus ole sellainen johon tulisi kajota?
Alue: Aihe vapaa
No ne koneet kulkis ilmankin. En näe mitään pahaa siinä että mukana tuodaan muutama koira. Ne koirat on kuitenkin tuonne kadulle jo syntyneet ja kärsivät siellä. Vapaaehtoistyöllä ja lahjoituksillahan nämä kulkukoira-järjestöt pyörii. Se että joku korjaa sen kulkukoiran pois kadulta ja kastroi sen ja etsii sille kodin, on vastuullista _pitkäntähtäimen_ toimintaa. Paljon surkeampi vaihtoehto ympäristön ja eettisyyden kannalta on kasvattaa uusia koiranpentuja bisnesmielessä. Ihminen on luonut kulkukoiraongelman ja ihmisen se on myös ratkaistava. Sama koskee kulkukissoja.