Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tulisiko Suomen olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen torjunnassa?
11.07.2021 |
Media ja poliitikot ajavat Suomea ilmastonmuutoksen edelläkävijäksi joka toteuttaa kaikki itseään kurittavat rajoitukset laajempina, voimakkaammin ja vuosikymmeniä ennen kuin muut maat mahdollisesti seuraavat perässä.
Miksi ja mitä hyödymme tästä edelläkävijyydestä?
Olen kuullut väitettävän että näin toimimme esimerkkinä, kannustamme muita maita samaan ja saamme glooriaa, mainetta ja kunniaa.
Suomi on jo nyt edelläkävijä kestävässä väestöntiheydessä, kestävässä metsienhoidossa ja hiilinieluna sekä olemme jo vähentäneet päästöjämme rutkasti. Suomen kasvihuonekaasupäästöt ovat laskeneet 32 prosenttia vertailuvuodesta 1990 ja 44 prosenttia vuodesta 2003.
Miksi muut maat eivät olekaan innokkaina seuraamassa esimerkkiämme, miksi emme saa toimistamme mainetta, kunniaa ja goodwilliä? Jopa EU-tasolla, jossa jokainen jäsenmaa varmasti tuntee Suomen edelläkävijyyden, meitä päinvastoin rokotetaan lisää ja metsiemme hiilinielut luetaan joko meidän tappioksemme tai koko EU:n eduksi. Muuttuuko tämä tilanne varmasti jotenkin jos verotamme itsemme EU-yhteisvastuumaksuilla kivikaudelle, lopetamme kaiken teollisuutemme, lakkaamme saunomasta ja lämmittämästä asuntoja?
Kommentit (12)
Kalliiksi tulee ja globalisaation myötä muu maailma kerää rahat, kun teollisuus saa porskuttaa kuten ennenkin. Suomi on oikeasti jo nyt paljon edellä muita maita... Euroopassa kivihiilellä tuotetaan energiaa ihan huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia on tähän saakka köyhdytetty veroilla. Nyt vielä hallitus on ottanut uuden keinon käyttöön köyhdyttää lapsiakin ottamalla hirveitä lainoja joissa on kovat korot. Ilmastopolitiikan varjolla voidaan köyhiä tehdä helposti lisää. Autoilijoita voidaan niistää surutta. Polttonesteiden hinnankorotukset menee suoraan kasvaviin kuljetuskustannuksiin, matkalippuihin, elintarvikkeisiin ja kulutustarvikkeisiin joten nekin köyhtyy joilla ei ole omaa autoa. Moni joutuu luukulle turvautumaan yhteiskunnan "palveluihin" pärjätäkseen. Tätähän sosialistit tarjoavat. Toimeentulotukea perheille palkkatyön vastineeksi. Sosialistien kannatus nousee kun köyhien määrä kasvaa. Sosialisteille tämä "ilmastonsuojelu" on varmasti kuihtuvalle aatteelle kuin taivaanlahja, vaikka ovatkin ateisteja.
Pioneerina toimiminen voi olla etu, mutta sitä on vaikea tietää etukäteen. Järkevintä olisi varmaan jonkinlainen hybridimalli, jossa satsataan joissain asioissa nopeutettuun tahtiin jotta pystytään mukautumaan uuteen tilanteeseen tehokkaasti. Ja toisaalta, ei kannata pyrkiä olemaan edelläkävijä sellaisissa asioissa, jotka ovat pelkkää resurssien haaskua ja seuraavassa aallossa tulevien synergiaedut jäävät saamatta.
Pitäisi vain löytyä viisautta erottaa nämä toisistaan. Jos satsaa joka asiassa täysillä ei saa aikaan mitään missään.
Kun asiaa katsotaan uhriutumisen yli, tarkoittaa edelläkävijyys uusien teknologioiden eturintamassa oloa, siis jotain mitä voidaan myydä. Tulossa on uusi talous, voidaan joko yrittää pysyä mukana, tai jättäytyä suosiolla köyhälistöön.
On järkevä strategia juuri pienelle ja ketterälle maalle muuttaa nopeasti rakenteensa sellaisiksi, että ne ovat kilpailukkyiset tulevaisuudessa. Samalla maa kehittyy uuden teknologian osaajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialisteille ilmastomuutos on hyvä syy taas köyyhdyttää kansaa uusilla maksuilla. Saavat paljon köyhiä ja äänestäjiä.
Miksei vaan koroteta veoprosentteja. Se tulisi kaikkein halvimmaksi. Putoaa moni vähävarainen autoilija pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on niin pieni maa, ettei edes kykene siihen.
Paitsi jos meillä on erittäin nopea kehitys noilla aloilla.
Saksa on esim. jo hyvin pitkällä uusiutuvien enegergia muotojen kehittelyssä.
Pohjilla ovat kaikki entiset itä-blokin maat.
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteille ilmastomuutos on hyvä syy taas köyyhdyttää kansaa uusilla maksuilla. Saavat paljon köyhiä ja äänestäjiä.
Entiset sosialisti valtiot ovat kaikein viimeisinä, jokaisessa ilmastomuutosta koskevassa asiassa.
Tuki siis turpasi, kun et näytä tietävän näistä asioista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteille ilmastomuutos on hyvä syy taas köyyhdyttää kansaa uusilla maksuilla. Saavat paljon köyhiä ja äänestäjiä.
Keitä nämä mystiset sosialistit ovat, ilmeisesti eivät siis kansaa?
Miksi oma auto pitäisi siivota kun naapurin auto on täynnä tupakantumppeja?
Alue: Aihe vapaa
Ei todellakaan pitäisi olla. Liian kallista pienelle maalle