Voi että pisti vihaksi kun kävin lukemassa iltiksen mielipidepalstaa kotihoidontuesta...
http: //www. iltalehti. fi/keskustelu/thread. jspa?threadID=94382&start=0&tstart=0
Sillä nimim. veronmaksajalla ei taida kaikki olla ihan kaikki kotona?
Kommentit (8)
Kotiäitiyttä laiskotteluna pitävät eivät taatusti ole hoitaneet ainuttakaan lasta täyspäiväisesti. Kotiäitiys on Suomen aliarvostetuin ammatti, kuka muu suostuisi tekemään niin pitkiä päiviä, kun yhteiskunta katsoo työttömänkin ansaitsevan enemmän?
no, montakos lasta SINÄ olet hoitanut ITSE?
ollut niin kauan töissä, että olen kyllä maksanut moninkertaisesti käyttämäni kotihoidontuet takaisin. sen jonkun kannattaisi ehkä muuttaa amerikoihin katsomaan ja kokemaan, minkälaista on elo ei-hyvinvointimaassa, jossa ei maksella niin paljon veroja vaan " maksellaan sitten, kun tarvitaan" . vaikkapa 30 000 euroa lapsen koulunkäynnistä vuodessa....
joten veroja on maksettu ja tosiaan nyt kotihoidontuesta maksetaan suhteettoman paljon veroa. Ihmiset eivät taida tajuta sitä paljonko se päiväkotipaikka OIKEASTI yhteiskunnalle maksaa. Olisivat ihmiset vaan iloisia siitä että joku hoitaa lapsensa alle puolella päiväkotipaikan arvolla.
Kotihoidontuen perusosa on alle 300 ¿/kk. Vain osa lastaan kotona hoitavista saa lisäosaa. Veronmaksajalle on edullisempaa se, että lapset hoidetaan kotona hoitorahan turvin kuin se, että he olisivat päiväkodissa. Totta on, että tuloveroja menetetään, mutta maksaako pienituloinen tuloveroja senkään vertaa kuin vuotuiset hoitokustannukset (valtiolle) ovat?
nuo tiedot sille dorkalle nimimerkille, joka on vuoden hoitanut lastaan kotona ja väittää silti että se on lusmuilua.
Tampereella pk-paikka maksaa veronmaksajille 8500¿/kk!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja 92% pk ikäisistä on kunnallisessa hoidossa.
Että kuka käykään veronmaksajien kukkarolla?
Ja lisäksi jopa veroprossa KOROTETTUNA!!!!
ap