Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Armin äiti Anja Aavikko syyttää Dannyä katteettomista lupauksista: Kiltti tyttäreni uskoi!

Vierailija
09.07.2021 |

On todella vastuutonta antaa lupauksia, joita ei voi pitää. Niitä lupauksia ei antanut Armi, vaan nimenomaan Danny. Hän myös hoki minulle lukemattomia kertoja, että haluaa olla vävyni. Elettäkään avioliiton mahdollistamiseksi hän ei kuitenkaan koskaan tehnyt.
– Kuinka hän kehtaa edes esittää asian näin, kun itse piiritti ja liehitteli Armia heti alusta asti. Antoi nuorelle, vilpittömälle tytölle katteettomia lupauksia vuosi vuoden perään. Hän piti yllä unelmia yhteisestä elämästä ja avioitumisesta vuodesta toiseen. Kiltti, lipeväsanaiseen mieheen ihastunut tyttäreni uskoi, Anja kertoo.

Kommentit (70)

Vierailija
61/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku oikein hyvä haastattelija voisi tehdä Dannystä haastattelun, jossa paljastettaisiin ihan kaikki. Inhimillinen tekijä olisi hyvä ohjelma siihen.

Vierailija
62/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen on ollut hyväuskoisia "kakkosnaisia", joille ukkomiehet ovat höpötelleet pillupalkalla lupauksia parisuhteesta ja naimisiinmenosta.

Yleensä näihin naisiin suhtaudutaan halveksuen ja pilkallisesti, mutta muutamia nostetaan korokkeelle. Keuhkokuumeeseen menehtyminen teki Armista pyhimyksen.

Jos Armi olisi rappioalkoholisoitunut vanhukseksi Laila Kinnusen tapaan, olisi sädekehä haalistunut vähitellen.

”Yleensä näihin naisiin suhtaudutaan halveksuen ja pilkallisesti…”

Kyllä, totta. Mutta kysymys kuuluukin onko se oikein? Onko nainen tässä kuviossa se moraaliton vai kenties mies, joka on avioliitossa ja silti lupailee toiselle sitoutumista ilman aikomustakaan sitä toteuttaa.

Minusta on törkeää, että edelleen pidetään yllä ikivanhaa moraalisesti täysin vääristynyttä tapaa pilkata naista jos mies on se todellinen rosvo. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää? Kannustan kaikkia haastamaan omia ajattelumalleja, sieltä saattaa löytyä yllättäviä järjettömyyksiä.

Kyllä molemmat tuollaisessa suhteessa ovat moraalittomia. Miksi eivät olisi? Miksi se nainen olisi jotenkin "ulkopuolinen" kun tietää toisen olevan varattu? Ei ole. Hän ei sinänsä sinkkuna petä ketään, mutta osallistuu ja mahdollistaa sen, että toinen pettää.

Varattu vastaa ihan itse tekosistaan. Ei se sinkku toisen vaimoa petä. Jos olisi oikeasti herrasmies, Danny olisi ottanut heti alkuunsa eron Liisasta. Mutta kun Danny halusi saada kaiken: perheen ja lapset, Liisan rahat ja suhteen Armin kanssa.

Ja lopuksi jäi luu käteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dannyllä ei ollut vain 2 naista: Liisa ja Armi, sillä oli laumoittain naisia. Armin miehet voidaan luetella yhden käden sormilla.

Vierailija
64/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen on ollut hyväuskoisia "kakkosnaisia", joille ukkomiehet ovat höpötelleet pillupalkalla lupauksia parisuhteesta ja naimisiinmenosta.

Yleensä näihin naisiin suhtaudutaan halveksuen ja pilkallisesti, mutta muutamia nostetaan korokkeelle. Keuhkokuumeeseen menehtyminen teki Armista pyhimyksen.

Jos Armi olisi rappioalkoholisoitunut vanhukseksi Laila Kinnusen tapaan, olisi sädekehä haalistunut vähitellen.

”Yleensä näihin naisiin suhtaudutaan halveksuen ja pilkallisesti…”

Kyllä, totta. Mutta kysymys kuuluukin onko se oikein? Onko nainen tässä kuviossa se moraaliton vai kenties mies, joka on avioliitossa ja silti lupailee toiselle sitoutumista ilman aikomustakaan sitä toteuttaa.

Minusta on törkeää, että edelleen pidetään yllä ikivanhaa moraalisesti täysin vääristynyttä tapaa pilkata naista jos mies on se todellinen rosvo. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää? Kannustan kaikkia haastamaan omia ajattelumalleja, sieltä saattaa löytyä yllättäviä järjettömyyksiä.

Kyllä molemmat tuollaisessa suhteessa ovat moraalittomia. Miksi eivät olisi? Miksi se nainen olisi jotenkin "ulkopuolinen" kun tietää toisen olevan varattu? Ei ole. Hän ei sinänsä sinkkuna petä ketään, mutta osallistuu ja mahdollistaa sen, että toinen pettää.

Varattu vastaa ihan itse tekosistaan. Ei se sinkku toisen vaimoa petä. Jos olisi oikeasti herrasmies, Danny olisi ottanut heti alkuunsa eron Liisasta. Mutta kun Danny halusi saada kaiken: perheen ja lapset, Liisan rahat ja suhteen Armin kanssa.

Ja lopuksi jäi luu käteen.

Vain Helmi käteen.

Vain norsun sarvi käteen.

Vain mikki käteen.

Vierailija
65/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt Danny sitten sitä kaluaa niitä luita kuvauttamalla itseään  seiskan tyyliin.

Vierailija
66/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä tilanne Dannylla ollut

Liisa maksoi ja hoiti perheen

Ja

Armi odotti aina kun teki mieli tyttöystävää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Danny voisi huomionkipeydessään jättää edes kuolleet rauhaan. Kokoajan naamaansa työntämässä jokalehteen vanhoine tarinoineen tai nuorine naisineen. Armi ei ole täällä enää puhumassa puolestaan. Törkeä ja nolo koko ukko.

Vierailija
68/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Narsistimiehethän pitävät mieluusti kaikki naisensa. Jokaisesta kun voi hyötyä jollakin tapaa.

Ikka Lipsanen tässä hävisi ja häviää jatkossakin, sääli. N

äin se elämä menee

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aatelkaas, jos Dannylla olisi ollut sormensa pelissä jo Armin missivalinnassa. Tuo tyttö sopisi kiertueellemme. No, tuskinpa näin, mutta en enää ihmettelisi tätäkään vaihtoehtoa.

Vierailija
70/70 |
09.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiltti ja viaton Armi tyrkytti itseään varatulle äijälle ja kittasi viinaa ja liikkui ties missä puliremmeissä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi seitsemän