Mikä tässä asunnossa maksaa
Kommentit (116)
Ompa ylihintainen asunto ja autotalli/katos puuttuu
Varmaan järvimaisema (kyllä se sieltä vähän näkyy) ja sitten toi varmaan aika hinnakas talotekniikka - maalämpölaitteet maksavat aika paljon: "Talotekniikka on varustettu maalämmöllä sekä viilennyslaitteella eli asumiskustannukset ovat erittäin kohtuulliset."
Ohhoh! Pelkkä järvinäköala ei kyllä selitä tuota hintaa! Tuollaisia saa pk-seudulta 450 000 - 500 000 eurolla alle 10v vanhojakin. Puutalo, ihan perus.
Sijainnin takia noin halpa. Samalla hinnalla saisi tällaisen Kiinasta: https://www.theguardian.com/world/2017/nov/01/hong-kongs-poor-live-in-h…
Vierailija kirjoitti:
Varmaan järvimaisema (kyllä se sieltä vähän näkyy) ja sitten toi varmaan aika hinnakas talotekniikka - maalämpölaitteet maksavat aika paljon: "Talotekniikka on varustettu maalämmöllä sekä viilennyslaitteella eli asumiskustannukset ovat erittäin kohtuulliset."
Sellaisen asennus maksaa vesikiertoisella lattialämmityksellä n 20 000€ eli ihan pikkuraha, ei sellainen selitä tuota hintaa:D
Sähkönkulutus on kyllä yllättävä jos tuossa oli kaikki sähkö - 4 henkisen perheen käyttösähkö (tv, sauna, apk jne) on jo n 7000 kWh vuodessa. Ehkä tuo oli pelkkä lämmityksen osuus, silloin tuo täsmäisi
"Omistajilleen yksilöllisesti suunniteltu"
Ei nyt mikään kovin houkutteleva myyntipuhe
Vierailija kirjoitti:
Ompa ylihintainen asunto ja autotalli/katos puuttuu
Miksei ysityissaastuttimelle ole varattu omaa paikkaa, vaikka Suomeen tarvitaan lisää lämpöä :O
Tikkurilan Nova7 11.44 €/l ja Harmony 27.67 €/l.
Kysyisin ennemmin mikä tässä maksaa https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/15932170
kerrostaloasunto ja sama hinta
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh! Pelkkä järvinäköala ei kyllä selitä tuota hintaa! Tuollaisia saa pk-seudulta 450 000 - 500 000 eurolla alle 10v vanhojakin. Puutalo, ihan perus.
Onko ne omalla tontilla? Aloittajan omakotitalo on kyllä pettymys, kylppäri/kodinhoitohuone väärässä kerroksessa. Miksiköhän koko rakennusoikeus on mennyt taloon, mikä on kyllä tyhmä ratkaisu.
Prinsessatalo, ei mitään persoonaa. Treella kerrostaloasunto maksaa ton verran järven rannassa pienemmällä neliömäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Iso, uudehko, lähellä keskustaa, järvimaisema.
Pk seudulla tuolla rahalla saa uudenveroisen kivitalon 25 min Kampista, meri ja järvi 2km, palvelut alle 1km. Uima-allas pihassa, samoin iso autotalli/katos. 3000m2 tontti
En koskaan maksaisi maaseudulla samaa hintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh! Pelkkä järvinäköala ei kyllä selitä tuota hintaa! Tuollaisia saa pk-seudulta 450 000 - 500 000 eurolla alle 10v vanhojakin. Puutalo, ihan perus.
Onko ne omalla tontilla? Aloittajan omakotitalo on kyllä pettymys, kylppäri/kodinhoitohuone väärässä kerroksessa. Miksiköhän koko rakennusoikeus on mennyt taloon, mikä on kyllä tyhmä ratkaisu.
Kyllä, huomattavasti isompi tontti
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh! Pelkkä järvinäköala ei kyllä selitä tuota hintaa! Tuollaisia saa pk-seudulta 450 000 - 500 000 eurolla alle 10v vanhojakin. Puutalo, ihan perus.
No ei saa noin uutta, isoa ja hyväkuntoista omalla tontilla tuohon hintaan. Ehkä samaan hintaan voisi saada kuin ilmoituksen asunto, riippuen alueesta.
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin ennemmin mikä tässä maksaa https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/15932170
kerrostaloasunto ja sama hinta
Kivat maisemat viereiseen taloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh! Pelkkä järvinäköala ei kyllä selitä tuota hintaa! Tuollaisia saa pk-seudulta 450 000 - 500 000 eurolla alle 10v vanhojakin. Puutalo, ihan perus.
No ei saa noin uutta, isoa ja hyväkuntoista omalla tontilla tuohon hintaan. Ehkä samaan hintaan voisi saada kuin ilmoituksen asunto, riippuen alueesta.
Sukulaisperhe osti juuri Espoosta palveluiden läheltä 180m2 talon, rv 2014. Hyvin paljon samanoloinen, tontti tosin 800m2. Maksoivat 486 000€. Täysin sisäänmuuttokunnossa, mitään ei tarvinnut tehdä.
En maksaisi mitään asunnosta, jossa makkarit ovat vierekkäin. Ei mitään yksityisyyttä.
Iso, uudehko, lähellä keskustaa, järvimaisema.