Ex-anoppi haukkui siskonsa tyttären h*oraksi
Kun tämä otti häiden jälkeen avioeron. Oli nimittäin sulho käynyt hakemassa polttareiden kunniaksi taudin ja istuttanut sen nuorikkoonsa.
Selittäisittekö tyhmälle, miksi vaimo piti haukkua? Oliko syynä se, ettei "hän saanut pidettyä miestä ruodussa"?
Kommentit (12)
Jotenkin musta tuntuu, että se mies ei kunnioittanut avioliittoa, kun kävi hakemassa klamiksen iltaa ennen vihkimistä.
Arvon av-tuomari, miten alkuperäisessä tapauksessa olisi oikeasti tullut tuoreen vaimon/hänen tätinsä toimia? Kumpi heistä teki väärin?
Nyt ei mietitä sitä, tekikö mies väärin. Oletetaan, että hän on arvostelukyvytön sukupuolensa johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin musta tuntuu, että se mies ei kunnioittanut avioliittoa, kun kävi hakemassa klamiksen iltaa ennen vihkimistä.
Voi kuule, kyl se klamis on niin tavallinen, että oisko ollut parempi pettää eikä saada klamista. Miun mielestä polttareissa pettäminen on melko tavallista...riippunee toki monestakin asiasta.
Mitä välii, mitä joku sekoboltsi vanha ämmä on asiasta mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Onko pettänyt avioliiton aikana?
Jaa no se suhde loppui siihen klamydiaan. Täti silloin vissiin 35v, kun tää mimmi meni parikymppisenä naimisiin.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mitä tykkäsi sulho ?
En tiedä, ei ole ollu kunniaa tuntea.
Ei kunnioittanut avioliittoa kun otti eron heti häiden jälkeen. Todennäköisesti siksi.