Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies, onko uskollisuus (seksuaalinen, parisuhteessa) ehdoton osa persoonaasi ja maailmankuvaasi?

Vierailija
05.07.2021 |

Kyllä-vastaus sisältää vaihtoehdon äärimmäisestä kokonaisvaltaisesta sitoutumisesta vain yhteen sukupuolikumppaniin ilman edes halua muuhun.

Lähes täysin- vastaus siihen, että jos halua muuhun esiintyisikin, niin on vahva moraalinen este tuon toteuttamisen. Aiheesta ei esiinny säännöllisesti tai juuri koskaan fantasiointia tai vilkuilua muiden naisten perään. Tilaisuus ei todellakaan tekisi varasta.

Ei kokonaan-vastaus sisältää ajattelun ja toiminnan tästä "alaspäin". Esiintyy mielenkiintoa, ajatuksia tai fantasioita esim. itsetyydytyksessä seksistä muiden kanssa. Pornokin käy. Tekoja pidättelee lähinnä tilaisuuksien vähyys tai kiinni jäämisen pelko.

No ei todellakaan-vastaus: itse asiassa suhteen ulkopuolista seksiä tekisi mieli käytännössä lähes koko ajan. Jos flaksi käy niin melko epäröimättä menneen vieraaseen sänkyyn. Tilanteita pedataan joko aktiivisesti tai vähintään passiivisesti. Nämä riipumatta vaikka saisi seksiä suhteessa tarpeeksi ja se oli laadultaan hyvää.

Mies, onko uskollisuus (seksuaalinen, parisuhteessa) ehdoton osa persoonaasi ja maailmankuvaasi?

Vaihtoehdot

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vastasin "no ei todellakaan". Kyllähän se on niin, että meisselillä on oma tahto ja vieras reikä houkuttaa.

Sinähän se varsinainen saalis olet, jos munallasi on enemmän älyä ja luonnetta kuin sinulla itselläsi.

Vierailija
22/27 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näitä miehiä, jotka tahallaan provosoi niin miten kuvittelet saavasi todenmukaiset vastaukset?

Plus kyllä tuohon naisetkin vastaavat trollatakseen. Itsekin äänestin "en todellakaan", vaikka olen nainen.

Mitä iloa tuosta on? Halu todistaa miehet uskottomiksi?

Halu ärsyttää niitä, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä ottaakseen tämän palstan jutut tosissaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei toivoakaan, että panisin koko loppuelämäni vain yhtä ja samaa naista, ihan sama miten paljon rakastan. Asia ei muuttuisi vaikka kumppani olisi maailman kaunein ja seksikkäin nainen. Miehen luonnollinen tehtävä on pyrkiä laukeamaan mahdollisimman moniin eri naisiin, enkä ainakaan itse jaksa edes yrittää taistella sitä viettiä vastaan ja miksi pitäisikään. Onneksi naiseni ymmärtää tämän.

Elät kognitiivisen vääristymän varjostamaa elämää. Ihmisillä on viettien lisäksi myös psykologisia adaptaatiokeinoja, joilla viettejä voi vaimentaa. Esimerkiksi "vaihtelun tarpeen" voi vaimentaa tällaisella sopeutumiskeinolla ja monogaminen parisuhde on helpompaa ja ylipäänsä mahdollista. Viettienergiat voi myös sublimoida esimerkiksi älyllisiin haasteisiin, kulttuuriin tai omaan luovaan (joko mielen tai käsillä tekemisen tasolla) harrastukseen tms. Tämäkin mahdollistaa syvemmän ja laadukkaamman elämän ja ihmissuhteet, kun alapää ei ole se, joka on puikoissa.

Toki joukossamme on sellaisia ameebamiehiä, jotka eivät näitä tajua eikä osaa eivätkä välttämättä edes halua kehittyä ja kypsyä, koska edelleen luulevat, että kovaa ääntä seksuaalisuudesta ja panemisesta pitävät miehet ovat jotenkin enemmän maskuliinisia miehiä. Näinhän ei todellisuudessa ole ja muut sitten myötähäpeää teitä lukiessa/kuunnellessa. Teillä myös häpeämättömyys on vain egon suoja.

Vierailija
24/27 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä-vastaus siten kun se tässä on määritelty on täyttä kukkua. Kukaan inhimillinen olento ei ole niin pyhästä hengestä tehty, etteikö koskaan edes silmä kävisi jossain muualla ohimennen. Lähes täysin on se realistinen "paras" vaihtoehto.

Vierailija
25/27 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä-vastaus siten kun se tässä on määritelty on täyttä kukkua. Kukaan inhimillinen olento ei ole niin pyhästä hengestä tehty, etteikö koskaan edes silmä kävisi jossain muualla ohimennen. Lähes täysin on se realistinen "paras" vaihtoehto.

Kyllähän täällä av:lla peukutuksista päätellen on vahvana koulukunta, jonka mukaan jokainen oikeasti terve ja parisuhteeseen kykenevä on juuri tuollainen. Muu on sairautta tms.

Vierailija
26/27 |
05.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
06.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä-vastaus siten kun se tässä on määritelty on täyttä kukkua. Kukaan inhimillinen olento ei ole niin pyhästä hengestä tehty, etteikö koskaan edes silmä kävisi jossain muualla ohimennen. Lähes täysin on se realistinen "paras" vaihtoehto.

Kyllähän täällä av:lla peukutuksista päätellen on vahvana koulukunta, jonka mukaan jokainen oikeasti terve ja parisuhteeseen kykenevä on juuri tuollainen. Muu on sairautta tms.

Itsepetos on petoksista vahvin. Sitä paitsi, sehän olisi helppoa jos ei oikeasti mukamas tulisi koskaan yhtään haja-ajatusta. Paljon enemmän vaatii luonnetta elää luontaisten viettiensä ja houkutustensa kanssa ja silti vastustaa niitä ja pitää periaatteistaan kiinni.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi kuusi