Lue keskustelun säännöt.
Onko maskia pakko pitää myös tulikuumassa bussissa, jossa meinaa läkähtyä ilmankin?
04.07.2021 |
Tai siis onko se riittävä terveydellinen syy olla ilman, jos heikottaa ja tuntuu että taju kohta lähtee?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
No ei tule yllätyksenä että te älykkäät mouthbreatherit ette saa tarpeeksi happea mikäli pärstänne edessä on pikkuruinen ohut kankaanpala tms. Voi miten vaikea ja sorrettu elämä teillä onkaan.
Ne kangasmaskithan ovat kolminkertaista kangasta, eli aika paksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otat pois. Ei tämä ole enää normaalia, kun ihmisen pitää kitua ja hengittää huonosti. Hengitys on perustarve. Korkeammalla kuin tässä matalan koronan maassa jonkun satunnaisen mahdollinen riski saada se rokotusten myötä flunssaksi muuttunut pöpö.
Ap, tuo on terveydellinen syy olla käyttämättä. Mitä teet muut selitätte. Suositus ei ole pakko.
Onneksi on oma auto, en käytä maskia, kukaan ei tule kyyläämään edes kaupassa. Onko siellä pääkaupunkiseudulla hysteerisiä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan ollutkaan mitään maskipakkoa.
Jotain suosituksia on ollut.
En ole kertaakaan käyttänyt maskia, ellei lapsena vappunaamaria lasketa maskiksi.”Kasvomaskin käyttäminen on pakollista HSL:n joukkoliikenteessä 13.3.2021 alkaen kaikille 12 vuotta täyttäneille matkustajille, jos maskin käytölle ei ole terveydellistä estettä. ”
https://www.hsl.fi/matkustaminen/korona
Sanotaanko tuossa että kyseessä on suositus? Vai pakko?Aloittajan kysymys kai koski sitä, katsotaanko terveydelliseksi esteeksi se, että maskin kanssa heikottaa ja pyörryttää? Eli täytyykö ensin lähteä taju, että saa olla ilman maskia, vai voiko sen pyörtymisen ehkäistä olemalla käyttämättä maskia?
Niin koski, mutta vastasin nyt tuohon ”joku suositus” soopaan.
Omasta puolestani jos ei voi käyttää maskia, niin ensisijaisesti vältetään paikkoja joissa se on pakollinen JOITA SIIS ON OLEMASSA, ja sitten ollaan ilman maskia jos on kuitenkin välttämätöntä mennä. Omantunnon asia, onko itsellä terveydellinen syy vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan ollutkaan mitään maskipakkoa.
Jotain suosituksia on ollut.
En ole kertaakaan käyttänyt maskia, ellei lapsena vappunaamaria lasketa maskiksi.”Kasvomaskin käyttäminen on pakollista HSL:n joukkoliikenteessä 13.3.2021 alkaen kaikille 12 vuotta täyttäneille matkustajille, jos maskin käytölle ei ole terveydellistä estettä. ”
https://www.hsl.fi/matkustaminen/korona
Sanotaanko tuossa että kyseessä on suositus? Vai pakko?Aloittajan kysymys kai koski sitä, katsotaanko terveydelliseksi esteeksi se, että maskin kanssa heikottaa ja pyörryttää? Eli täytyykö ensin lähteä taju, että saa olla ilman maskia, vai voiko sen pyörtymisen ehkäistä olemalla käyttämättä maskia?
Niin koski, mutta vastasin nyt tuohon ”joku suositus” soopaan.
Omasta puolestani jos ei voi käyttää maskia, niin ensisijaisesti vältetään paikkoja joissa se on pakollinen JOITA SIIS ON OLEMASSA, ja sitten ollaan ilman maskia jos on kuitenkin välttämätöntä mennä. Omantunnon asia, onko itsellä terveydellinen syy vai ei.
Nyt täytyy sitten muistaa myös, että jos henkilöllä ei ole koronaa, ei hänen maskittomuudestaan ole muille mitään konkreettista haittaa. Tietenkin voi olla oireeton korona, mutta todennäköisyys siihen, että joku satunnainen maskiton perheenäiti bussissa olisi supertartuttaja, ei ole kovin suuri - etenkään nyt, kun tautitilanne on rauhallisempi mitä jossain vaiheessa. Ja viime aikoina korona on levinnyt enemmän nuoremmassa ikäluokassa ja tapauksia on ollut kisaturisteilla ja jollain bilettäjillä. Tottakai sitä muillakin on, mutta ei se kuitenkaan niin ole, että jokaiseen maskittomaan täytyy suhtautua järjettömän vainoharhaisesti.
Kokonaan toinen juttu on sitten se, miksi maskittomista ahdistuvat eivät käyttäisi itse ffp-suojainta? Sehän suojaa lähes täydellisesti, mutta kangasmaskien ja kirurgistenkaan suojaimien tehosta ei oikeastaan ole mitään selkeää tietoa - on mahdollista, että etenkin kangasmaski on täysin hyödytön. Miksi ette hyödyntäisi ffp-suojaimen takaamaa hyvää suojaa? Onko jokin syy, miksi halutaan mieluummin kytätä muiden maskinkäyttöä ja luoda tällainen kyräilykulttuuri? Onko jokin syy, miksi mieluummin kaikki käyttävät vaikka mahdollisesti hyödyttömiä maskeja kuin että halukkaat suojaisivat itse itsensä tutkitusti erittäin tehokkailla suojaimilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan ollutkaan mitään maskipakkoa.
Jotain suosituksia on ollut.
En ole kertaakaan käyttänyt maskia, ellei lapsena vappunaamaria lasketa maskiksi.”Kasvomaskin käyttäminen on pakollista HSL:n joukkoliikenteessä 13.3.2021 alkaen kaikille 12 vuotta täyttäneille matkustajille, jos maskin käytölle ei ole terveydellistä estettä. ”
https://www.hsl.fi/matkustaminen/korona
Sanotaanko tuossa että kyseessä on suositus? Vai pakko?Aloittajan kysymys kai koski sitä, katsotaanko terveydelliseksi esteeksi se, että maskin kanssa heikottaa ja pyörryttää? Eli täytyykö ensin lähteä taju, että saa olla ilman maskia, vai voiko sen pyörtymisen ehkäistä olemalla käyttämättä maskia?
Niin koski, mutta vastasin nyt tuohon ”joku suositus” soopaan.
Omasta puolestani jos ei voi käyttää maskia, niin ensisijaisesti vältetään paikkoja joissa se on pakollinen JOITA SIIS ON OLEMASSA, ja sitten ollaan ilman maskia jos on kuitenkin välttämätöntä mennä. Omantunnon asia, onko itsellä terveydellinen syy vai ei.Nyt täytyy sitten muistaa myös, että jos henkilöllä ei ole koronaa, ei hänen maskittomuudestaan ole muille mitään konkreettista haittaa. Tietenkin voi olla oireeton korona, mutta todennäköisyys siihen, että joku satunnainen maskiton perheenäiti bussissa olisi supertartuttaja, ei ole kovin suuri - etenkään nyt, kun tautitilanne on rauhallisempi mitä jossain vaiheessa. Ja viime aikoina korona on levinnyt enemmän nuoremmassa ikäluokassa ja tapauksia on ollut kisaturisteilla ja jollain bilettäjillä. Tottakai sitä muillakin on, mutta ei se kuitenkaan niin ole, että jokaiseen maskittomaan täytyy suhtautua järjettömän vainoharhaisesti.
Kokonaan toinen juttu on sitten se, miksi maskittomista ahdistuvat eivät käyttäisi itse ffp-suojainta? Sehän suojaa lähes täydellisesti, mutta kangasmaskien ja kirurgistenkaan suojaimien tehosta ei oikeastaan ole mitään selkeää tietoa - on mahdollista, että etenkin kangasmaski on täysin hyödytön. Miksi ette hyödyntäisi ffp-suojaimen takaamaa hyvää suojaa? Onko jokin syy, miksi halutaan mieluummin kytätä muiden maskinkäyttöä ja luoda tällainen kyräilykulttuuri? Onko jokin syy, miksi mieluummin kaikki käyttävät vaikka mahdollisesti hyödyttömiä maskeja kuin että halukkaat suojaisivat itse itsensä tutkitusti erittäin tehokkailla suojaimilla?
Sori, lainaus tuli vähän väärään viestiin! Ei ollut siis takroitettu juuri tuolle kirjoittajalle, vaan oikeastaan enemmän muille tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä ihmisiä, jotka eivät itse kanna vastuuta omasta ja lapsensa terveydestä, vaan toimivat sen mukaan, mitä joku ulkopuolinen määrää.
Vaikka maskinkäyttö on suositus, niin jokainen auttavastikaan fiksu käyttäisi sitä joka tapauksessa ja laittaisi lapselleenkin. Maskin idea on estää koronaa leviämästä ja vähentämällä riskiä tartuntaan. Mitä jos sinä tai lapsesi sairastuu pahastikin, eikö sitten vähän harmita, jos et ajatellut omilla aivoillasi?
Miten se maski tähän liittyy? Eihän maski käyttäjäänsä suojaa, ja pikkulapsille ei mitään maskia edes suositella - enkä ainakaan itse lähtisi jonkun 4-vuotiaan naamalle pakottamaan tulikuumassa bussissa jotain kolminkertaista kangasmaskia. Jotenkin sairaan kuuloinen ajatuskin. Ja tosiaan, eihän se maski suojaa käyttäjäänsä, epäselvää on, onko sillä mitään vaikutusta edes omaan tartuttavuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että kuljen bussilla pienen lapsen kanssa, eli on turvallisuusriski, jos minulta menee taju. Että jos joku ajatteli ehdottaa sitä, että otan riskin pyörtymiseen - en oikein lapsen kanssa uskaltaisi.
Lisää vielä miksi kuljet bussilla.
Mitä asiaa on pienen lapsen kanssa kuljeskella, pussit metrot junat? Ihanko töihin ? Lapsi hoitoon? On muuten ihmisiä joilla oikeita sairauksia,astmat keuhkoahtautuma taudit,sydämen vajaa toiminat ja töissä,yliopistoissakin.Maski naamassa heltellä pussissa, metrossa, junassa.Valittamatta itkemättä asia.Toimien oikein .Tankaten väliin kivenäis vettä.
En ole aloittaja, mutta meillä esim. kuljetaan bussilla esimerkiksi rannalle, ja voisin kuvitella, että lapsen kanssa pitää kulkea esim. neuvolaan, joskus kauppaan (kaikkea ei saa siitä läheisestä pikkukaupasta). Ja onhan se nyt normaalia elämää, että esim. Helsingissä käydään etenkin kesällä eri paikoissa, eikä vaan nökötetä 3kk oman kerrostalon pihassa.
Ajaisit sinäkin henkilöautolla, saat säätää ilmastoinnin ihan niin kuin haluat ja maskiakaan ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet niin huonossa kunnossa että pyörtyilet pelkän maskin takia, olisikohan lapsella hyvä olla terveempi huoltaja mukana varmuuden vuoksi?
Ilman maskia pärjään oikein hyvin. Ja en ole ylipainoinen, ja olen ihan perusterve. Ainoa ongelma on alhainen hemoglobiini, joka ilmeisesti voi aiheuttaa sen, että maskin kanssa tulee niin huono olo. Rautalääkitys on, mutta kestää kuulemma (lääkärin mukaan) kuukausia, että arvot nousevat hyviksi.
lmfao, ei se maski mihinkään anemiiaan vaikuta.
Järjen käyttö on sallittua. Meillä toimistossa tilaa noin 700neliömetriä ja ihmisiä töissä noin 5- 10 päivästä riippuen. Kuljetaan maskit naamassa. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bussikuskeilla on eniten tartuntoja.
Minä en haluaisi tartuttaa ketään, joten käytän maskia. Persut eivät käytä.
Ilman maskia pärjään oikein hyvin. Ja en ole ylipainoinen, ja olen ihan perusterve. Ainoa ongelma on alhainen hemoglobiini, joka ilmeisesti voi aiheuttaa sen, että maskin kanssa tulee niin huono olo. Rautalääkitys on, mutta kestää kuulemma (lääkärin mukaan) kuukausia, että arvot nousevat hyviksi.